Рішення № 24436143, 29.05.2012, Господарський суд Хмельницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

29000, м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98

_______________

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"29" травня 2012 р.Справа № 16/5025/419/12

За позовом Приватного акціонерного товариства „Луганський лікеро-горілчаний завод Луга-Нова", м.Луганськ

до Приватного акціонерного товариства „Фірми „Бакалія", м. Хмельницький

про стягнення 59 001,33 грн., з яких 57 898,12 грн. основного боргу, 95,17 грн. 3% річних, 1 008,04 грн. пені

Суддя В.В. Магера

Представники сторін:

від позивача: не з'явився;

від відповідача: ОСОБА_1 - представник за дорученням №3 від 03.01.2012 р.

В засіданні суду 29.05.2012 р. оголошено вступну та резолютивну частини рішення згідно ст. 85 ГПК України.

Суть спору: Позивач звернувся з позовом до суду про стягнення з ПАТ „Фірми „Бакалія", м.Хмельницький 59 001,33 грн., з яких 57 898,12 грн. основного боргу, 95,17 грн. 3% річних, 1008,04 грн. пені, посилаючись на невиконання відповідачем договірних зобов`язань по оплаті.

Повноважний представник позивача в судове засідання 29.05.2012 р. не з`явився, проте направив суду письмове клопотання від 25.05.2012р. за вих.№1088/07, згідно якого просив провести судове засідання 29.05.2012р. без участі поважного представника позивача, позовні вимоги в частині 3% річних в сумі 95,17 грн. та 1008,047 грн. пені підтримав, просить стягнути вказані суми з відповідача.

Представник відповідача в засідання суду 29.05.2012р. прибув, повідомив суд про те, що на дату слухання справи відповідачем сплачено 57 898,12 грн. основного боргу. На підтвердження відповідачем подано платіжні доручення №6762 від 04.05.2012р. в сумі 12 000,00 грн., №7363 від 15.05.2012р. в сумі 45 898,12 грн. Вказані платіжні документи судом оглянуті та долучені до матеріалів справи.

Розглядом матеріалів справи встановлено:

Приватне акціонерне товариство „Луганський лікеро-горілчаний завод Луга-Нова", м.Луганськ як юридична особа значиться в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців згідно Виписки із ЄДР від 21.03.2012р. №232049 серія ААВ.

Приватне акціонерне товариство „Фірма Бакалія", м. Хмельницький як юридична особа включена до ЄДР згідно із Виписки ЄДР від 19.05.2011р. №183726 серія ААА.

27.12.2011р. між Приватним акціонерним товариством „Луганський лікеро-горілчаний завод Луга-Нова", м. Луганськ (постачальник) та Приватним акціонерним товариством „Фірма Бакалія", м.Хмельницький (дистриб'ютор) було укладено дистриб'юторський договір 243/07, відповідно до якого постачальник зобов'язується надати, а дистриб'ютор приймає на себе право продажу товару ТМ „Горбушка" на території Хмельницької області.

Згідно із п.п.1.4, 1.5 договору передбачено, що кількість переданого товару визначається по накладних згідно по фактичному відпуску товару на протязі дії вказаного договору. Асортимент товару може бути змінений виключно за попередньою згодою шляхом підписання нового додатку до даного договору не пізніше як за 7 днів до проведення таких змін.

Вказаним договором сторони передбачили, що оплата поставленого за цим договором товару здійснюється дистриб'ютором шляхом перерахування грошових коштів на розрахунковий рахунок постачальника із відстрочкою платежу в 30 календарних днів з моменту отримання товару та підписання уповноваженими представниками сторін всіх супровідних документів (п.п.5.3 договору).

Згідно п.п.5.4, 5.5 договору оплата товару проводиться в гривнях шляхом перерахування на розрахунковий рахунок постачальника всієї суми за партію товару, якщо поставок декілька -оплата здійснюється шляхом перерахування всієї суми за кожну партію товару). Дистриб'ютор проводить відпуск продукції по цінам, вказаним в додатку №1.

Відповідно до п.п.6.5, 6.8 договору передбачено, що право власності на товар та ризик випадкової втрати товару переходить від постачальника до дистриб'ютора з моменту передачі товару по накладним. Строк постачання товару -в найкоротші строки, але не більше 5-ти календарних днів з моменту отим рання товару.

Вказаним договором передбачено, що у випадку несвоєчасної поставки товару дистриб'ютор має право вимагати від постачальника пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБ України від вартості товару. У випадку порушення строків оплати товару (п.5.3 договору) дистриб'ютор сплачує постачальнику пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБ України від суми боргу, а також штраф в сумі 5% від суми боргу (п.п.11.3.1, 11.4.2 договору).

27.12.2011р. сторони підписали додатки до дистриб'юторського договору, №1, №2, №3, №4, якими узгодили назву, кількість, ціну, загальну вартість товару тощо.

На виконання договору позивач 24.01.2012р. поставив відповідачу товар на загальну суму 106 444,20 грн., що підтверджено видатковою накладною №992209 від 24.01.2012р. (з відміткою про отримання товару представником відповідача), довіреністю на отримання товару №80 від 24.01.2012р., товарно-транспортною накладною від 24.01.2012р.

Відповідач частково провів оплату за товар в сумі 48 500,00 грн., що підтверджено платіжними дорученнями №3343 від 29.02.2012р. на суму 20 000,00 грн., №3406 від 02.03.2012р. на суму 10 000,00 грн., №3443 від 02.03.2012р. на суму 6 000,00 грн., №3557 від 10 000,00 грн., №4186 від 15.03.2012р. на суму 2 500,00 грн. Решта заборгованості в сумі 57 898,12 грн. станом на 04.04.2012р. залишилась непогашеною.

20.03.2012р. позивачем направлено на адресу відповідача претензію за вих.№879/07, згідно якої просив погасити борг на протязі 5-ти днів. Доказів отримання відповіді на претензію суду не було надано. Натомість, актом звірки взаємних розрахунків станом на 29.03.2012р., підписаним сторонами та скріпленим печатками, підтверджено заборгованість в сумі 57 898,12 грн.

Оскільки відповідач зобов'язань по оплаті в сумі 57 898,12 грн. не виконав, позивач звернувся із позовом про стягнення з відповідача 57 898,12 грн. основного боргу, 95,17 грн. 3% річних, 1008,04 грн. пені, всього в сумі 59 001,33 грн.

Проте, в ході судового розгляду справи, відповідачем частково сплачено борг на суму 57 898,12 грн. згідно платіжних доручень №6762 від 04.05.2012р. на суму 12 000,00 грн., №7363 від 15.05.2012р. на сумі 45 898,12 грн.

За таких обставин, позивач у направленій суду письмовій заяві від 25.05.2012р. за вих.№1088/07 підтримав позовні вимоги в частині 3% річних в сумі 95,17 грн. та пені в сумі 1008,047грн., всього в розмірі 1 103,21 грн.

Дослідивши зібрані у справі докази та давши їм правову оцінку в сукупності, судом прийнято до уваги таке:

Згідно ст.11 Цивільного кодексу України, цивільні права та обов'язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов'язки. Підставами виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Згідно ст.174 Господарського кодексу України господарські зобов'язання можуть виникати, зокрема, з господарського договору та інших угод, передбачених законом, а також з угод, не передбачених законом, але таких, які йому не суперечать.

У відповідності до ст.11 та ст.509 ЦК України однією з підстав виникнення, цивільних прав та обов'язків сторін є укладення між ними договору. В силу зобов'язання боржник зобов'язаний вчинити на користь кредитора певну дію, в тому числі сплатити борг, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку, тобто сплати боргу.

Цивільний кодекс України, зокрема ст.694 цього кодексу, передбачає умови укладання договорів про продаж товару в кредит з відстроченням або з розстроченням платежу. Товар продається в кредит за цінами, що діють на день продажу. Зміна ціни на товар, проданий в кредит, не є підставою для проведення перерахунку, якщо інше не встановлено договором або законом. У разі невиконання продавцем обов'язку щодо передання товару, проданого в кредит, застосовуються положення статті 665 цього Кодексу. Якщо покупець прострочив оплату товару, проданого в кредит, продавець має право вимагати повернення неоплаченого товару.

Якщо покупець прострочив оплату товару, на прострочену суму нараховуються проценти відповідно до статті 536 цього Кодексу від дня, коли товар мав бути оплачений, до дня його фактичної оплати. Договором купівлі-продажу може бути передбачений обов'язок покупця сплачувати проценти на суму, що відповідає ціні товару, проданого в кредит, починаючи від дня передання товару продавцем. З моменту передання товару, проданого в кредит, і до його оплати продавцю належить право застави на цей товар.

Статтею 695 ЦК України передбачено, що договором про продаж товару в кредит може бути передбачено оплату товару з розстроченням платежу. Істотними умовами договору про продаж товару в кредит з умовою про розстрочення платежу є ціна товару, порядок, строки і розміри платежів. Якщо покупець не здійснив у встановлений договором строк чергового платежу за проданий з розстроченням платежу і переданий йому товар, продавець має право відмовитися від договору і вимагати повернення проданого товару. До договору про продаж товару в кредит з умовою про розстрочення платежу застосовуються положення частин третьої, п'ятої та шостої статті 694 цього Кодексу.

Із наявних у справі доказів слідує, що між сторонами було укладено дистриб'юторський договір №243/07 від 27.12.2011р., за умовами якого позивач як постачальник передавав відповідачу як дистриб'ютору товар згідно видаткової накладної №992209 від 24.01.2012р. та товарно-транспортної накладної від 24.01.2012р. для реалізації на території Хмельницької області із наданням дистриб'ютору відстрочки сплати до 30 календарних днів (п.п.5.3 договору).

Таким чином, між сторонами виникли правові відносини із договору купівлі-продажу товару, в силу яких у позивача виникло право вимагати у відповідача оплати товару, а в останнього -обов'язок сплатити вартість отриманого товару незважаючи на термін закінчення дії дистриб'юторського договору -31.12.2012р.

За договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов'язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов'язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму (ч.1 ст.655 ЦК України).

Згідно ст.526 ЦК України зобов'язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк. Відповідно до ст.193 ГК України одностороння відмова від виконання зобов'язання і одностороння зміна умов договору не допускається.

Відповідно до вимог ст.612 ЦК України, боржник вважається таким, що прострочив зобов'язання, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Статтею 530 ЦК України передбачено - якщо строк (термін) виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

Відповідно до ч.2 ст.625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Відповідно до ч.3 ст.549 ЦК України пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

Згідно з ч.1 ст.230 ГК України штрафними санкціями у цьому Кодексі визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов'язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов'язання.

У відповідності зі ст.ст.1, 3 Закону України „Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань" платники грошових коштів сплачують на користь одержувачів цих коштів за прострочку платежу пеню в розмірі, що встановлюється за згодою сторін. Розмір пені, передбачений ст.1 цього Закону, обчислюється від суми простроченого платежу та не може перевищувати подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня.

З матеріалів справи вбачається, що відповідач свого зобов'язання щодо вчасного проведення розрахунку за отриманий товар в повному обсязі не виконав (станом на 04.04.2012р. заборгованість становила 57 898,12 грн.), що стало підставою для звернення із даним позовом до суду.

При цьому відповідач, після порушення провадження у справі сплатив заборгованість в сумі 57 898,12 грн. згідно платіжних доручень № 6762 від 04.05.2012р. на суму 12 000,00 грн., №7363 від 15.05.2012р. на сумі 45 898,12 грн.

Решта позовних вимог в сумі 95,17 грн. 3% річних та 1 008,04 грн. пені, всього в сумі 1103,21 грн. позивачем підтримано та підтверджено відповідними розрахунками, які перевірені судом та приймаються як належні.

За таких обставин, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню в сумі 1 103,21 грн. (95,17 грн. 3% річних та 1 008,04 грн. пені). Оскільки відповідачем (після порушення провадження у справі) було сплачено 57 898,12 грн., то в цій частині провадження у справі підлягає припиненню згідно п.1.1. ст.80 ГПК України за відсутністю предмету спору.

У відповідності до ст.ст.44, 49 ГПК України судові витрати по справі підлягають покладенню на відповідача.

Крім того, позивачем при зверненні із даним позовом до суду було сплачено судовий збір в сумі 1 641,00 грн. згідно платіжного доручення №220 від 03.04.2012р. Статтею 4 Закону України „Про судовий збір" встановлено ставки судового збору, зокрема за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру - 2% ціни позову, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати (1609,50 грн.) та не більше 60 розмірів мінімальної заробітної плати (64 380,00 грн.).

П.1 ч.1. ст.7 Закону України „Про судовий збір" передбачено, що сплачена сума судового збору повертається позивачу в разі зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.

Оскільки позивачем внесено судовий збір у розмірі 1 641,00 грн. (необхідно сплатити 1609,50 грн.), суд вважає за доцільне повернути позивачу внесений у більшому розмірі судовий збір в сумі 31,50 грн., про що видати довідку.

Керуючись ст.ст.1, 12, 33, 34, 43, 44, 49, 82, 84, 85, 115, 116 Господарського процесуального кодексу України, СУД -

В И Р І Ш И В:

Позов Приватного акціонерного товариства „Луганський лікеро-горілчаний завод Луга-Нова", м. Луганськ до Приватного акціонерного товариства "Фірми "Бакалія", м. Хмельницький про стягнення 59 001,33 грн., з яких 57 898,12 грн. основного боргу, 95,17 грн. 3% річних, 1 008,04 грн. пені задовольнити частково.

Стягнути із Приватного акціонерного товариства "Фірма "Бакалія", м. Хмельницький (вул. Шевченка, 70, код ЄДРПОУ 01553416) на користь Приватного акціонерного товариства "Луганський лікеро-горілчаний завод Луга-Нова", м. Луганськ (провулок Красногорський, 1, код ЄДРПОУ 30996128) 95,17 грн. (дев'яносто п'ять гривень 17 коп.) - 3 % річних, 1 008,04 грн. (одна тисяча вісім гривень 04 коп.) - пені, 1 609,50 грн. (одна тисяча шістсот дев'ять гривень 50 коп.) відшкодування сплаченого судового збору.

Видати наказ.

Провадження у справі щодо стягнення 57 898,12 грн. основного боргу припинити.

Повернути з Державного бюджету України на користь Приватного акціонерного товариства "Луганський лікеро-горілчаний завод Луга-Нова", м. Луганськ (провулок Красногорський, 1, код ЄДРПОУ 30996128) судовий збір в сумі 31,50 грн. (тридцять одна гривня 50 коп.), сплачений платіжним дорученням №220 від 03.04.2012р. на загальну суму 1 641,00 грн.

Видати довідку.

Повне рішення підписане 31.05.2012р.

Суддя В.В. Магера

Віддрук. 2 прим.:

1 - до справи,

2 - позивачу - Луганська область, м. Луганськ, пров. Красногорський, буд.1 -рекомендов. з повідомл.),