Рішення № 24436048, 22.03.2012, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

____________

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"22" березня 2012 р. Справа № 5023/741/12

вх. № 741/12

Суддя господарського суду Жельне С.Ч.

при секретарі судового засідання Федорова Т.О.

за участю представників сторін:

позивача - ОСОБА_1 за дов. №4/9087 від 28.12.11 року; відповідача - не з"явився;

розглянувши справу за позовом Державного підприємства «Конструкторське бюро «Південне» ім. М.К. Янгеля»

до Державного підприємства «Науково-дослідний і проектний інститут «Союз», м.Харків

про стягнення 200 000 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позовні вимоги Державного підприємства «Конструкторське бюро «Південне» ім. М.К. Янгеля» (м. Дніпропетровськ) до Державного підприємства «Науково-дослідний і проектний інститут «Союз» (м. Харків) полягають у стягненні 200000 грн. 00 коп. виплаченого авансу.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Відповідач відзиву на позов не подав, його представник в судове засідання не з'явився. Про час і місце судового засідання відповідачу за його адресою було належним чином повідомлено.

Відповідно до ст. 75 Господарського процесуального кодексу України суд вправі розглянути справу без сторони (її представника) за наявними в ній матеріалами.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, суд встановив наступне.

12.07.2010р. між Державним підприємством «Конструкторське бюро «Південне» ім. М.К. Янгеля» та Державним підприємством «Науково-дослідний і проектний інститут «Союз» було укладено Контракт №05-21/10 на виконання дослідно-конструкторської роботи (ДКР) (далі - Контракт), у відповідності до п. 1.1 якого ДП «КБ «Південне» доручило, а ДП НДПІ «Союз» взяло на себе зобов'язання виконати складову частину ДКР: «Створення засобів системи єдиного часу (ССЧ) комплексу засобів виміру, збору та обробки інформації (КЗВЗО) для наземного комплексу КРК «Циклон-4», результатом виконання якої є науково-технічна продукція.

Календарним планом робіт на 2010-2011 p.p. до Контракту було встановлено 3 етапи виконання робіт. На виконання робіт за першим етапом, у відповідності до положень п. 3.2 Контракту, позивач платіжним дорученням № 5834 від 14.09.2010 р. перерахував відповідачу аванс в сумі 260 000, 00 грн. 22.12.2010 р. сторони підписали Акту здачі приймання науково-технічної продукції №1, в якому погодили, що науково-технічна продукція, передбачена Календарним планом першого етапу робіт «Розробка РКД на засоби СЄЧ КЗВЗО» виготовлена в повному обсязі у відповідності з умовами Контракту та передана відповідачем позивачу.Оплату за виконані роботи за етапом 1 ДП «КБ «Південне» здійснило в повному обсязі, що склало загальну суму 520 000, 00 грн. Платіжними дорученнями № 1889 від 01.04.2011 р. та № 3528 від 03.06.2011 р. на суму 200 000, 00 грн. позивач перерахував відповідачу аванс на виконання другого етапу робіт за Контрактом. Наказом Державного космічного агентства України № 251 від 15.09.2011 р. одним із пунктів плану заходів з реформування (реструктуризації) підприємств космічної галузі на 201 1 р. було затверджено рішення стосовно опрацювання питання щодо припинення діяльності ДП НДПІ «Союз».

Статтею 526 ЦК України та ч.1 ст. 193 ГК України встановлено, що зобов'язання має виконуватись належним чином.

Відповідно до п.З ч. 1 ст. 847 ЦК України підрядник зобов'язаний своєчасно попередити замовника про наявність обставин, що не залежать від підрядника, які загрожують якості або придатності результату роботи.

Про припинення своєї діяльності відповідач позивача не повідомив і другий етап робіт за Контрактом не виконав.

Відповідно до п.3.2 Контракту залік виданого авансу здійснюється при розрахунках за відповідний етап.

За своєю правовою природою аванс - сума коштів, яка вноситься в рахунок наступних платежів або виплачується в рахунок майбутніх виплат.

Хоча спірні правовідносини сторін виникли та існують як відносини підрядні, до них за аналогією підлягає застосуванню ч.2 ст. 693 ЦК України, згідно якої продавець, який одержав суму попередньої оплати товару, не передав товар у встановлений строк, покупець має право вимагати передання оплаченого товару або повернення суми попередньої оплати.

Зважаючи на те, що аванс, загальною в сумі 200 000, 00 грн. ДП «КБ «Південне» сплатило в рахунок оплати другого етапу робіт за Контрактом, а самі роботи розпочато не було, то виплачений аванс підлягає поверненню.

Наявність заборгованості в сумі 200 000, 00 грн. у відповідача перед позивачем за Контрактом № 05-21/10 від 12.07.2010 р. підтверджується також обопільним актом звіряння розрахунків сторін станом на 01.10.2011 p.

За таких обставин, позовні вимоги підлягають задоволенню як підтверджені належними доказами та такі, що ґрунтуються на нормах чинного законодавства.

Судові витрати по справі належить покласти на відповідача.

Керуючись ст. ст. 1, 2, 12, 15, 22, 33, 43, 44, 49, 75, 82-85, 115, 116 Господарського процесуального кодексу України, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з Державного підприємства «Науково-дослідний і проектний інститут «Союз»(61124, м. Харків, пр. Гагаріна, 168, п. р. № 26008000127846 в філії AT «Укрексімбанк», МФО 351618, код в ЄДРПОУ 14309830) на користь Державного підприємства «Конструкторське бюро «Південне»ім. М.К. Янгеля»(49008, м. Дніпропетровськ, вул. Криворізька, З, п. р. № 26001310078501 в АКБ «Новий», МФО 305062, код в ЄДРПОУ 14308304) - 200000 грн. 00 коп. заборгованості та 4000 грн. 00 коп. судового збору.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Суддя Жельне С.Ч.

Повний текст рішення підписано судом 23.03.2012 р.