Рішення № 24435966, 30.05.2012, Господарський суд Луганської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ 91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32 ______

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.05.12 Справа № 19/5014/711/2012

Суддя Косенко Т.В., за участю секретаря судового засідання Хухрянської І.В., розглянув матеріали справи за позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю "Ареал", м.Дніпропетровськ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Сільськогосподарська фірма "Агроукрптаха", м.Луганськ

про стягнення 36109 грн. 54 коп.

в присутності представників сторін:

від позивача -ОСОБА_1, представник за довіреністю № б/н від 02.04.2012;

від відповідача -ОСОБА_2, представник за довіреністю № 130 від 30.03.2012.

В С Т А Н О В И В:

Обставини справи: позивачем заявлено вимогу про стягнення з відповідача грошової суми у розмірі 59766 грн. 56 коп.

02.04.2012 на адресу суду від відповідача надійшли заперечення № б/н від 29.03.2012 на позовну заяву, де він зазначив, що позовні вимоги є не достатньо обгрунтовані, а докази по справі оформлені неналежним чином, у зв"язку з чим в задоволенні позовних вимог він просить відмовити з підстав викладених у запереченнях.

04.04.2012 представник позивача подав заяву про зменшення позовних вимог № б/н від 03.04.2012, в якій просить стягнути з відповідача 44766,56 грн., де 37999,99 грн. -сума боргу, 5491,67 грн. -сума пені, 212,00 грн. сума інфляційних нарахувань, 1062,90 грн. -3% річних, у зв"язку з частковою сплатою відповідачем суми основного боргу у розмірі 15000,00 грн.

Подана заява була прийнята судом до розгляду в порядку ст.22 Господарського процесуального кодексу України.

В судовому засіданні 18.04.2012 представник позивача подав заяву № б/н від 17.04.2012 про уточнення позовних вимог, відповідно до якої, він просить стягнути заборгованість у сумі 33000,00 грн., 3% річних у сумі 2754,21 грн., пеню у сумі 322,33 грн. та інфляційні нарахування в сумі 33,00 грн.

Подана заява була розглянута в судовому засіданні, встановлено, що по суті вона є заявою про зменшення позовних вимог, що не суперечить нормам діючого законодавства, на підставі чого дана заява була прийнята судом до розгляду.

Тобто справа розглядається з урахуванням заяви про зменшення позовних вимог.

В судовому засіданні 18.04.2012, на підставі ст.77 Господарського процесуального кодексу України, була оголошена перерва.

21.05.2012 відповідач надав письмові пояснення № б/н та без дати, за якими визнає борг перед позивачем у сумі 33000,00 грн. Разом з тим зазначив, що розмір 3% річних повинен складати 1583,73 грн.

Ухвалою господарського суду Луганської області від 21.05.2012, на підставі ст.69 Господарського процесуального кодексу України, за заявою відповідача, строк розгляду справи був продовжений на 15 днів.

В судовому засіданні 30.05.2012 представник позивача підтримав позовні вимоги та надав підписаний з обох сторін без будь-яких зауважень та заперечень акт звірення розрахунків станом на 18.05.2012.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши представників сторін, які прибули у судове засідання, встановивши фактичні обставини справи, оцінивши надані докази, господарський суд Луганської області дійшов наступного.

Між Товариством з обмеженою відповідальністю "Ареал" (продавець, позивач) та Товариством з обмеженою відповідальністю "Сільськогосподарська фірма "Агроукрптаха" (покупець, відповідач) 02.09.2009 був укладений договір купівлі-продажу № 020909-1, за умовами якого продавець зобов"язується поставити та передати у власність покупця ветеринарні препарати (товар), а покупець зобов"язується прийняти та оплатити їх на умовах договору.

Відповідно до п.1.2 договору загальна кількість товару, його часткове співвідношення (асортимент, сортамент, номенклатура), одиниці виміру товару та ціна одиниці виміру товару визначаються сторонами в специфікаціях до договору на кожну окрему поставку та відображаються в накладних на передачу товару.

Згідно до п.9.1 договору договір набирає чинності з моменту підписання його сторонами і діє до 02.09.2010, але в будь-якому випадку до повних розрахунків між сторонами.

У випадку якщо жодна із сторін не заявить про свій намір розірвати або змінити договір на протязі одного місяця до його закінчення, договір вважається пролонгованим на один рік (п.9.2 договору).

На виконання умов договору позивач згідно видатковим накладним № 300511-30 від 30.05.2011 та № 010711-01 від 01.07.2011 поставив відповідачу товар на загальну суму 118269,29 грн. (а.с.16-17).

Як вбачається з розділу 2 "Строки та умови розрахунків" сторони дійшли згоди стосовно того, що покупець оплачує поставлений продавцем товар за цінами, передбаченими в специфікаціях на кожну окрему партію товару (п.2.1 договору).

Остаточний термін повної оплати товару складає 14 календарних днів з моменту отримання покупцем товару (п.2.2 договору).

Орієнтовна сума договору складає 500000 грн., в тому числі ПДВ 83334 грн. (п.2.4 договору).

Відповідач, в свою чергу, отримав поставлений товар згідно довіреностей № 512 від 30.06.2011 та № 624 від 30.06.2011, виданих на ім"я ОСОБА_3, але отриманий товар оплатив лише частково в сумі 85269,29 грн., у зв"язку з чим за ним утворилась заборгованість у розмірі 33000,00 грн.

Відповідно до ст.193 Господарського кодексу України, суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ст.509 Цивільного кодексу України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Зобов'язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу.

Згідно ст.11 Цивільного кодексу України підставою виникнення цивільних прав і обов'язків (зобов'язань) є, зокрема, договір.

Статтею 627 Цивільного кодексу України передбачено, що відповідно до статті 6 цього Кодексу сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.

Згідно ст.629 Цивільного кодексу України договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Як вбачається з приписів ст.655 Цивільного кодексу України за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов'язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов'язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.

Згідно ст.526 Цивільного кодексу України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог -відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом (ст.525 Цивільного кодексу України).

Приписами ст.530 Цивільного кодексу України, зокрема, встановлено, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Якщо строк (термін) виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

Порушенням зобов'язання, у відповідності до ст.610 Цивільного кодексу України, є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання, тобто -неналежне виконання.

Відповідно до ст.612 Цивільного кодексу України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений до говором або законом.

Згідно з п.3 ст.611 Цивільного кодексу України, у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки.

В силу ст.230 Господарського кодексу України, штрафними санкціями визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов'язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов'язання.

Відповідно до ч.1 ст.546 Цивільного кодексу України виконання зобов'язання може забезпечуватися неустойкою, порукою, гарантією, заставою, притриманням, завдатком.

Частиною 1 ст.549 Цивільного кодексу України визначено, що неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання.

Частиною 3 вказаної статті визначено що пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

Відповідно до п.6.2 договору за затримку платежів згідно п.п.2.1, 2.2 на строк більше ніж 3 календарні дні, за кожен наступний день прострочки з покупця на користь продавця здіймається пеня у розмірі 0,2% від загальної вартості товару за кожен день прострочки, але не більше подвійної облікової ставки НБУ, яка має місце на час проведення розрахунків.

Тобто позивачем обгрунтовано нарахована відповідачу пеня за період з 17.06.2011 по 19.01.2012, з урахуванням приписів ч.6 ст.232 Господарського кодексу України, у розмірі 322,33 грн.

Статтею 625 Цивільного кодексу України передбачено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також 3% річних від простроченої суми.

Отже позивачем правомірно нараховані відповідачу інфляційні витрати за період з червня 2011 року по березень 2012 року у сумі 33,00 грн. та 3% річних за період з 14.06.2011 по 09.04.2012 у розмірі 1709,07 грн., оскільки при розрахунку позивач допустився помилки й у задоволенні вимоги щодо стягнення 3% річних у розмірі 1045,14 грн. слід відмовити за необргунтованістю.

Сума заборгованостіПеріод нарахуванняКількість днівРозмір 3% річнихНакладна № 300511-30 від 30.05.2011100269,2914.06.2011-12.07.20112923990269,2913.07.2011-13.07.201117,4280269,2914.07.2011-18.07.2011532,9970269,2919.07.2011-20.09.201164369,6465000,0021.09.2011-25.09.2011526,7160000,0026.09.2011-28.09.2011314,7955000,0029.09.2011-20.10.20112299,4550000,0021.10.2011-15.11.201126106,8545000,0016.11.2011-28.11.20111348,0840000,0029.11.2011-13.12.20111549,3235000,0014.12.2011-12.03.201290258,9030000,0013.03.2012-27.03.20121536,9920000,0028.03.2012-08.04.20121219,7315000,0009.04.2012-09.04.201211,23Накладна № 010711-01 від 01.07.201118000,0016.07.2011-09.04.2012269397,971709,07За вказаних обставин, вимоги позивача підлягають до задоволення частково.

Судовий збір покладається на сторін пропорційно задоволеним вимогам, згідно ст.44, 49 Господарського процесуального кодексу України.

В абз.5 п.4.6 постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.2011 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" зазначено, що зменшення розміру позовних вимог згідно з п.1 ч.1 ст.7 Закону України "Про судовий збір" є підставою для повернення відповідної суми судового збору; що ж до інших судових витрат, то в такому разі вони у відповідній частині покладаються на позивача. Якщо ж таке зменшення пов"язане з частковим визнанням та задоволенням позову відповідачем після подання позову, то судові витрати у відповідній частині з урахуванням припису ч.2 ст.49 Господарського процесуального кодексу України покладаються на відповідача.

В судовому засіданні 30.05.2012 були оголошені вступна та резолютивна частини рішення.

Керуючись ст.ст.44, 49, 82, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд Луганської області

В И Р І Ш И В:

1. Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Ареал", м.Дніпропетровськ, до Товариства з обмеженою відповідальністю "Сільськогосподарська фірма "Агроукрптаха", м.Луганськ, задовольнити частково.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Сільськогосподарська фірма "Агроукрптаха", м.Луганськ, 1-й Оборонний проїзд, б.4, код 25360337, на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Ареал", м.Дніпропетровськ, вул.Коксова, б.4-А, код 25518117, заборгованість у розмірі 33000 грн. 00 коп., пеню у сумі 322 грн. 33 коп., 3% річних у сумі 1709 грн. 07 коп., інфляційні витрати у сумі 33 грн. 00 коп., судовий збір у розмірі 1482 грн. 87 коп., видати наказ позивачу.

3. В решті позовних вимог відмовити.

Відповідно до ст.85 Господарського процесуального кодексу України рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Повне рішення складено: 05.06.2012

Суддя Т.В. Косенко