Ухвала суду № 24435913, 31.05.2012, Господарський суд Луганської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ 91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32 ______

УХВАЛА

31.05.12 Справа № 20/11б/2011.

За заявою

кредитора - ОСОБА_1, м. Луганськ,

до боржника - Відкритого акціонерного товариства «Прокат», м. Луганськ,

про банкрутство

суддя Кірпа Т.С.,

представники:

від кредитора -ОСОБА_2, дов. №15/07-20 від 03.01.2012, УПФУ в Жовтневому районі

м. Луганська;

ліквідатор -Джеджея Л.А.;

обставини справи: банкрутство, ліквідаційна процедура відповідно до ст.ст. 7 Закону України від 14.05.92. №2343-ХІІ "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", (в редакції Закону від 30.06.1999 №784-ХІV), розгляд поточного звіту ліквідатора,

в с т а н о в и в:

За заявою кредитора, ОСОБА_1, м. Луганськ, 10.03.2011 господарським судом Луганської області порушено провадження у справі №20/11б/2011 про банкрутство боржника, Відкритого акціонерного товариства «Прокат», м. Луганськ, відповідно до положень ст. 7 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", у зв'язку з несплатою у встановлений чинним законодавством України строк заборгованості перед останнім у загальній сумі 286684 грн. 20 коп.

В обґрунтування поданої заяви кредитор, ОСОБА_1 посилається на рішення Жовтневого районного суду м. Луганська від 05.11.2010 по цивільній справі №2-9143/2010, постанови Жовтневого відділу Державної виконавчої служби Луганського міського управління юстиції про відкриття виконавчих проваджень серії ВП №№ 22772211, 22772377, 22771156, 22772545 від 23.11.2010 та інші матеріали справи.

Листом від 28.02.2011 за №2249 Жовтневий відділ Державної виконавчої служби Луганського міського управління юстиції повідомив ОСОБА_1, що на виконанні у Відділі знаходиться зведене виконавче провадження про стягнення з ВАТ «Прогрес»на користь ОСОБА_1, на загальну суму 305557 грн. 25 коп. За станом на 28.02.2011 сума боргу не погашена.

З урахуванням вищевикладеного, відповідно до ст. ст. 1, 2, 4, п.1 ст.11, п.1, 2 ст. 13 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", господарський суд ухвалою від 07.04.2011 №20/11б/2011 :

- визнав грошові вимоги ініціюючого кредитора, ОСОБА_1, м. Луганськ, до боржника, Відкритого акціонерного товариства «Прокат», м. Луганськ, у сумі 286684 грн. 20 коп.;

- ввів процедуру розпорядження майном боржника строком на шість місяців, тобто до 07.10.2011., та з метою забезпечення грошових вимог кредиторів, з урахуванням поданого клопотання ініціюючого кредитора, призначив за клопотанням ініціюючого кредитора на цей же термін розпорядником майна Відкритого акціонерного товариства «Прокат», м. Луганськ, вул. Фрунзе, буд. 107, ідентифікаційний код 20159553, арбітражного керуючого Джеджея Луізу Анатоліївну, ліцензія серія НОМЕР_7 від 29.10.2009, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на яку поклав повноваження та обов'язки, передбачені ст. ст. 1, 31, 13, 14, 15, 16, 31 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Водночас, суд зобов'язав ініціюючого кредитора, ОСОБА_1, м. Луганськ, опублікувати за свій рахунок, у 10-ти денний строк оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство боржника, Відкритого акціонерного товариства «Прокат», м. Луганськ, вул. Фрунзе, буд. 107, ідентифікаційний код 20159553, в офіційному друкованому органі Верховної Ради України або Кабінету Міністрів України (газети "Голос України" або "Урядовий кур'єр"), примірник газети з надрукованим оголошенням надати суду та розпоряднику майна боржника Джеджея Л.А. у строк до 25.04.2011.

Як вбачається із матеріалів справи, на виконання зазначеної ухвали суду ініціюючим кредитором надано докази публікації оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство щодо боржника в газеті «Голос України»№71 (5071) від 19.04.2011.

Тридцятиденний термін пред'явлення грошових вимог кредиторів до боржника сплинув 19.05.2011.

Відповідно до ч. 1 ст. 14 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", конкурсні кредитори по вимогам, які виникли до дня порушення провадження у справі про банкрутство, протягом 30 днів з дня публікації в офіційному друкованому органі оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство, зобов'язані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують.

Матеріали справи свідчать, що ухвалою від 19.09.2011 №20/11б суд затвердив реєстр грошових вимог кредиторів до боржника, Відкритого акціонерного товариства «Прокат».

Зазначеною ухвалою суд зобов'язав розпорядника майна Джеджея Л.А. протягом десяти днів після винесення ухвали по результатам попереднього засідання суду повідомити кредиторів згідно реєстру вимог кредиторів про місце і час проведення зборів кредиторів і організувати їх проведення, на зборах кредиторів обрати повноважений комітет кредиторів, якому визначити подальшу судову процедуру боржника, протокол з зазначених питань надати суду у термін до 05.10.2011.

На виконання вимог ухвали суду від 19.09.2011 на засіданні комітету кредиторів, яке відбулося 17.10.2011. (протокол б/н), у зв`язку з незадовільним фінансовим станом боржника та неможливістю погашення кредиторської заборгованості, постановлено рішення про звернення до господарського суду з клопотанням про введення ліквідаційної процедури та призначення ліквідатором у справі арбітражного керуючого Джеджея Луізу Анатоліївну, ліцензія серія НОМЕР_7 від 29.10.2009, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, звільнивши її від виконання повноважень розпорядника майна.

Оцінивши доводи комітету кредиторів, розглянувши матеріали справи та заслухавши представників сторін, суд, клопотання комітету кредиторів задовольняє, виходячи з наступного.

Зі змісту Аналізу фінансової діяльності ВАТ «Прокат»від 17.10.2011 за №142-20/11б вбачається, що виробнича діяльність на підприємстві боржника фактично не ведеться з 1994 року.

Залишкова вартість основних засобів за станом на 01.10.2011 складає 635279 грн. 79 коп., загальна суму кредиторської заборгованості -937667 грн. 65 коп.

У зв'язку з зупинкою виробничої діяльності ВАТ «Прокат»на підприємстві не використовуються виробничі потужності, спостерігається зменшення активів підприємства за рахунок виведення зі складу заставного майна.

На момент проведення аналізу діяльності ВАТ «Прокат»неможливо визначити обсяг інвестицій, необхідних для підвищення технічного рівня підприємства, оскільки на підприємстві повністю відсутня технічна база для відновлення виробництва, у зв'язку з тим, що останні роки підприємство займалось лише посередницькою діяльністю по торгівлі товарами широкого асортименту.

На 17.10.2011 за ВАТ «Прокат»не зареєстровано об'єктів соціальної

інфраструктури.

Враховуючи фактичні обставини справи, незадовільний фінансовий стан боржника, суд за постановою від 07.11.2011 № 20/11б/2011 прийняв рішення про:

- визнання боржника, Відкритого акціонерного товариства «Прокат», м. Луганськ, банкрутом;

- відкриття ліквідаційної процедури банкрута строком на дванадцять місяців, тобто до 07.11.2012.;

- призначення ліквідатором банкрута арбітражного керуючого Джеджея Луізу Анатоліївну, ліцензія серія НОМЕР_7 від 29.10.2009, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1;

- відповідно до ч. 2 ст. 25 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника, або визнання його банкрутом", зобов'язання керівника боржника передати ліквідатору Джеджея Л.А. протягом п'ятнадцяти днів з дня призначення ліквідатора бухгалтерську та іншу документацію банкрута, печатки і штампи, матеріальні та інші цінності банкрута;

- затвердження оплати послуг арбітражному керуючому Джеджея Л.А. у розмірі двох мінімальних заробітних плат, встановлених чинним законодавством України щомісячно, за період 07.04.2011 по 14.10.2011., за рахунок коштів ініціюючого кредитора ОСОБА_1;

Відповідно до ч. 1 абз. 6 ст. 23 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" суд скасував арешт, накладений на майно боржника, визнаного банкрутом та інші обмеження по розпорядженню майном, Відкритого акціонерного товариства «Прокат», м. Луганськ, вул. Фрунзе, буд. 107, ідентифікаційний код 20159553. Накладення нових арештів чи інших обмежень по розпорядженню майном боржника не допускається.

Згідно з п. 3 ст. 23 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом»на ліквідатора Джеджея Л.А. покладено обов'язок подати до офіційного друкованого органу Верховної Ради України чи Кабінету Міністрів України (газети «Голос України»чи «Урядовий кур'єр») за рахунок банкрута у 5-денний строк оголошення про визнання боржника банкрутом, з дотриманням відомостей, передбачених ч. 5 ст. 23 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», а також з повідомленням про те, що претензії кредиторів приймаються ліквідатором у місячний строк з дня публікації згаданого оголошення.

Як вбачається із матеріалів справи, ліквідатор Джеджея Л.А. надала суду поточний звіт про виконану роботу від 31.05.2012 за №213-20/11б за період з 31.01.2012 по 31.05.2012 про наступне.

Рішенням комітету кредиторів від 31.01.2012 було відмінено результати інвентаризації майна ВАТ «Прокат», згідно протоколу від 28.11.2012, після того, як представник ДПІ у Жовтневому районі не погодилась з результатами інвентаризації, у зв'язку з чим ОСОБА_1 виступив з пропозицією про визнання недійсними результатів інвентаризації у складі інвентаризаційної комісії згідно протоколу від 28.11.2011, запропонував утворити інвентаризаційну комісію у складі: голови комісії - арбітражного керуючого Джеджея Л.А., членів ліквідаційної комісії: Матвеєва Е.В., ОСОБА_1, представника УПФУ у Жовтневому районі. Джеджея Л.А. запропонувала представником від підприємства запросити колишнього голову правління ВАТ «Прокат»ОСОБА_5

Згідно вище зазначеного рішення 03.02.2012 було розпочато інвентаризацію майна ВАТ « Прокат», яку закінчено 20.03.2012.

Для проведення інвентаризації затверджена інвентаризаційна комісія у складі:

Голови інвентаризаційної комісії: арбітражного керуючого Джеджеї Л.А.

Членів ліквідаційної комісії:

- представника УПФУ Жовтневого району м. Луганська ОСОБА_6 дов. № 7934/07-20 від 14.10.2011;

- члена комітету кредиторів - Матвєєва Є.В, паспорт НОМЕР_8;

- члена комітету кредиторів - ОСОБА_1, паспорт НОМЕР_9;

- від ВАТ «Прокат»- ОСОБА_5 - голова правління.

На підставі рішення комітету кредиторів було складено інвентаризаційний опис товаро-матеріальних цінностей на загальну сімсот сімдесят шість тисяч шістсот тридцять вісім гривень.

Усі цінності, пойменовані в інвентаризаційному описі, комісією перевірені в натурі в присутності інвентаризаційної комісії. Цінності, перераховані в описі, залишаються на відповідальному зберіганні у Джеджея Л.А.

На виконання постанови господарського суду Луганської області від 07.11.2011, з метою виявлення майна банкрута ліквідатором, направлені запити в управління Держкомзему у м. Луганську, Луганське управління УДАІ УМВС України в Луганській області, КП БТІ м. Луганська, ДПІ в Жовтневому районі м. Луганська, Жовтневий ВДВС Луганського міського управління юстиції у Луганській області.

Станом на 31.05.2012 відповіді на запити надійшли:

- з Інспекції державного технічного нагляду з інформацією, що сільськогосподарської та тракторної техніки за боржником не зареєстровано.

- з ВРЕР ДАІ м. Луганська з інформацією, що за ВАТ «Прокат» зареєстровані транспортні засоби: РАФ 220301, державний номер НОМЕР_4, зеленого кольору 1992 року та ВАЗ 21053, державний номер НОМЕР_5, червоного кольору, 1993 року випуску.

На виконання рішення комітету кредиторів від 31.01.2012 проведено оцінку майна ВАТ «Прокат»ПАТ ДАК «Національна мережа аукціонних центрів»в особі директора філії «Луганський акційний центр»ОСОБА_8, який діє на підставі Положення, довіреності № 163-2 від 20.06.2011 та Положення про філію на проведення оцінки майна, та на підставі договору № 02 - 20/116 від 01.02.2012 між ПАТ ДАК «Національна мережа аукціонних центрів»та ВАТ «Прокат»в особі ліквідатора Джеджеї Л. А,.

Згідно висновку ПАТ Державна Аукціонна компанія «НМАУ»Філія «Луганський акційний центр»ринкова вартість матеріальних цінностей, які знаходяться на складських приміщеннях складає 91 508 гривень. Згідно висновку ПАТ Державна Аукціонна компанія «НМАУ»Філія «Луганський акційний центр»ринкова вартість колесо - транспортного засобу автомобіля ВАЗ - 21053, державний номер АІА, 1993 р.в, кузов № НОМЕР_6, колір - вишньовий, тип КТС - (легковий),складає 6219 гривень. За висновком ПАТ Державна Аукціонна компанія «НМАУ»Філія «Луганський акційний центр» ринкова вартість колесно-транспортного засобу автомобіль РАФ - 220301, державний номер НОМЕР_4, 1992 р.в., шассі НОМЕР_10, колір - зелений, тип КТС - ( пасажирський мікроавтобус), складає 6541 грн.

Зборами комітету кредиторів від 11.05.2012. затверджено оцінку майна ВАТ "Прокат"

17.05.2012 відповідно до постанови Жовтневого районного суду м. Луганська на офісі ліквідатора ВАТ «Прокат»Джеджеї Л.А. та в приміщенні ВАТ «Прокат»податковою міліцією було здійснено обшук та виїмку. Під час проведення обшуку та виїмки у ліквідатора знайдено та вилучено: печатки ВАТ «Прокат», протоколи засідань комітету кредиторів, звіти ліквідатора, інвентаризаційний опис, бухгалтерську документацію, договори, накази, цінні папери, первинну документацію, реєстри податкових накладних, штатний розклад.

Таким чином, на даний час ліквідаційна процедура банкрута триває і завершення її не є можливим.

Крім того, на адресу господарського суду надійшло клопотання Спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у м. Луганську Державної податкової служби в Луганській області від 18.05.2012 №2564/7/09-2 про наступне.

08.05.2012 слідчім відділом СДПІ ВПП у м. Луганську ДПС порушено кримінальну справу 01/12/8017 стосовно голови правління ВАТ «Прокат»(код 20159553) ОСОБА_5, за ознаками складу злочину передбаченого ст.219 КК України (доведення до банкрутства).

Досудовим слідством встановлено, що 10.03.2011 відповідно до заяви кредитора ОСОБА_1, рішенням господарського суду Луганської області порушено провадження у справі про банкрутство №20/11б/2011 стосовно ВАТ «Прокат»(код 20159553).

Розслідуванням зазначеної кримінальної справи встановлено, що голова правління ВАТ «Прокат»ОСОБА_5 умисне скоїв дії, що призвели до збільшення кредиторської заборгованості підприємства та неможливості виконання обов'язків перед кредиторами.

Враховуючи, що згідно частини 1 ст.79 Господарського процесуального кодексу України передбачено можливість зупинення провадження по справі в разі неможливості розгляду цієї справи до розгляду зв'язаної з нею іншої справи, СДПІ ВПП у м. Луганську ДПС просить зупинити провадження по справі №20/11б/2011 про банкрутство ВАТ «Прокат»(код 20159553) до прийняття остаточного рішення у зазначеній кримінальній справі.

Розглянувши матеріали справи, подане клопотання, заслухавши і оцінивши доводи кредитора та ліквідатора, суд вважає клопотання Спеціалізованої ДПІ таким, що задоволенню не підлягає, виходячи з наступного.

За змістом ч. 1 ст. 79 Господарського процесуального кодексу України господарський суд зупиняє провадження у справі у разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи органом, що вирішує господарські спори, або відповідного питання компетентними органами, що розглядається іншим судом.

Тобто, господарський суд повинен зупинити провадження у справі за наявності інформації про розгляд іншої справи, незалежно від заяв учасників судового процесу. Така інформація підтверджується тільки судовими документами: ухвалами, рішеннями, постановами судів, позовними заявами, скаргами.

Господарський суд має право зупинити провадження у справі за клопотанням сторони, прокурора, який бере участь у судовому процесі, або за своєю ініціативою у випадках:

- призначення господарським судом судової експертизи;

- надсилання господарським судом матеріалів до слідчих органів;

- заміни однієї з сторін її правонаступником внаслідок реорганізації підприємства, організації.

Для вирішення питання про зупинення провадження у справі господарському суду слід у кожному конкретному випадку з'ясовувати:

а) як пов'язана справа, яка розглядається господарським судом, зі справою, що розглядається іншим судом;

б) чим обумовлюється неможливість розгляду справи.

Матеріали справи свідчать, що порушення кримінальної справи №01/12/8017 стосовно голови правління ВАТ «Прокат»ОСОБА_5 за ознаками складу злочину, передбаченого ст. 219 Кримінального кодексу України (доведення до банкрутства) не пов'язане з неможливістю розгляду справи №20/11б/2011.

Доказів, в розумінні ст.ст. 32-34 Господарського-процесуального кодексу України, які б стали підставою для зупинення провадження у справі, заявником до матеріалів справи не надано (Постанова Донецького апеляційного господарського суду від 09.03.2011 № 20/89б).

Таким чином, за станом на 31.05.2012 відсутні правові підстави для зупинення провадження у справі №20/11б/2011 про банкрутство Відкритого акціонерного товариства «Прокат», м. Луганськ, ідентифікаційний код 20159553, у зв'язку з чим суд відхиляє клопотання Спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у м. Луганську Державної податкової служби в Луганській області від 18.05.2012 №2564/7/09-2 за необґрунтованістю.

Враховуючи зазначене, суд, керуючись ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, відкладає розгляд справи.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 1, 31, 5, 7, 16, 22, 24, 25, 32 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. ст. 4-1, 38, 43, ч. 4 ст. 65, 77, 86, 87 Господарського процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в :

1. Клопотання Спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у м. Луганську Державної податкової служби в Луганській області від 18.05.2012 №2564/7/09-2 про зупинення провадження у справі №20/11б/2011 про банкрутство Відкритого акціонерного товариства «Прокат», м. Луганськ, ідентифікаційний код 20159553, відхилити.

2. Відкласти розгляд справи на 04.10.2012, на 10 год. 40 хв. у приміщенні господарського суду Луганської області, каб. № 333.

3. Зобов'язати ліквідатора банкрута Джеджею Л.А. у термін до 01.10.2012 надати суду звіт та ліквідаційний баланс банкрута, інші матеріали відповідно до ст. ст. 16, 22-32 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", попередньо розглянуті на засіданні комітету кредиторів.

4. Зобов'язати комітет кредиторів у термін до 01.10.2012 розглянути звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс банкрута на засіданні комітету кредиторів, протокол з зазначених питань надати суду.

5. Дану ухвалу надіслати: Відділу з питань банкрутства Головного управління юстиції у Луганській області; ліквідатору Джеджея Л.А., кредиторам у справі.

Явка у судове засідання ліквідатора та членів комітету кредиторів обов`язкова.

Суддя Т.С. Кірпа