Ухвала суду № 24435841, 31.05.2012, Господарський суд Автономної Республіки Крим

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

Автономна Республіка Крим, 95003, м.Сімферополь, вул.О.Невського/Річна, 29/11, к. 216

УХВАЛА

31.05.2012Справа № 5002-19/6016.3-2010

За заявою кредитора - Управління Пенсійного фонду України в Сімферопольському районі АР Крим, АР Крим, м.Сімферополь

До боржника - Відкритого акціонерного товариства «Кримспецсільгоспмонтаж», АР Крим, м.Сімферополь (ідентифікаційний код 00911186)

про банкрутство

Суддя В.І. Мокрушин

Представники сторін:

Від ініціюючого кредитора - не з'явився

Від боржника - ОСОБА_3 - представник, дов. № 05-02/11 від 11.10.2011 р.

Від Управління ПФУ в Роздольненському районі - ОСОБА_4 - зав.юр.сектором, дов. № 1/05-17 від 10.01.2012 р.

Від Сакської ОДПІ - ОСОБА_5 - стар.держ.інспектор, дов. № 1201/9/19-00 від 20.04.2012 р.

Від В/Ч А3674 - ОСОБА_6 - помічник командира, дов. № 48 від 12.01.2012 р.

Від фізичної особи - підприємця ОСОБА_7 - ОСОБА_8 - представник

Від ОСОБА_9 - ОСОБА_9 - паспорт; ОСОБА_10 - представник

Від трудового колективу - Мельник С.В. - гол. держ. под. інспектор

Арбітражний керуючий - Небесний В.Ф. паспорт

Керуючий санацією - Заєвський В.Г., арбітражний керуючий; ОСОБА_1. - представник

Від керуючого санацією - ОСОБА_1. - представник, дов.№ б/н від 12.12.2011 р.

Обставини справи: Управління Пенсійного фонду України в Сімферопольському районі АР Крим звернулось до господарського суду Автономної Республіки Крим з заявою про порушення справи про банкрутство Відкритого акціонерного товариства «Кримспецсільгоспмонтаж» у зв'язку з наявністю заборгованості відповідно до Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом».

Ухвалою господарського суду Автономної Республіки Крим від 18.03.2003 р. порушено провадження по справі та призначено до розгляду.

Ухвалою господарського суду Автономної Республіки Крим від 20.01.2004 р. введена судова процедура - санація у відношенні боржника Відкритого акціонерного товариства «Кримспецсільгоспмонтаж». Керуючим санацією призначено арбітражного керуючого Ніконова В.А.

Ухвалою господарського суду Автономної Республіки Крим від 30.08.2004 р. затверджено план санації Відкритого акціонерного товариства «Кримспецсільгоспмонтаж».

Ухвалою господарського суду Автономної Республіки Крим від 12.07.2005 р. затверджено план санації зі змінами, затвердженими комітетом кредиторів ВАТ «Кримспецсільгоспмонтаж», прийняті на засіданні комітету кредиторів 12.03.2007 р. з урахуванням змін, прийнятих на засіданні комітету кредиторів 04.06.2007 р. наступного змісту: «абз. 1 п.3.6 «Участь інвестора у санації підприємства» викласти в новій редакції: «У зв'язку з невиконанням умов інвестиційного договору від 20.08.2006 р. приватного підприємства ОСОБА_9 виключити з числа інвесторів боржника. В якості єдиного інвестора залучається приватний підприємець ОСОБА_7, з яким укладається інвестиційний договір». Повноваження інвестора ВАТ «Кримспецсільгоспмонтаж» ОСОБА_9 припинено. Інвестором ВАТ «Кримспецсільгоспмонтаж» призначено приватного підприємця ОСОБА_7

Ухвалою господарського суду Автономної Республіки Крим від 02.08.2007 р. повноваження керуючого санацією ВАТ «Кримспецсільгоспмонтаж» арбітражного керуючого Ніконова В.О. припинено. Керуючим санацією ВАТ «Кримспецсільгоспмонтаж» призначено арбітражного керуючого Херсонського С.А.

Ухвалою господарського суду Автономної Республіки Крим від 09.12.2009 р. залишеним без змін Постановою Севастопольського апеляційного господарського суду та Постановою Вищого господарського суду України арбітражного керуючого Херсонського С.А. усунуто від виконання повноважень керуючого санацією ВАТ «Кримспецсільгоспмонтаж», керуючим санацією ВАТ «Кримспецсільгоспмонтаж» призначено арбітражного керуючого Заєвського Віталія Геннадійовича (ліцензія серії НОМЕР_1; АДРЕСА_1).

Ухвалою господарського суду Автономної Республіки Крим від 01.07.2010 р. замінено кредитора Державну податкову інспекцію в Красногвардійському районі АР Крим її правонаступником - Джанкойською об'єднаною державною податковою інспекцією. Визнано недійсним договір № 0612/1 від 06.12.2007 р. купівлі - продажу нерухомого майна (єдиний майновий комплекс), укладений між ВАТ «Кримспецсільгоспмонтаж» та ОСОБА_7. Відмінено право власності СПД ОСОБА_7 на нерухоме майно (єдиний майновий комплекс), розташований за адресою: АДРЕСА_2. Визнано право власності за Відкритим акціонерним товариством «Кримспецсільгоспмонтаж» на нерухоме майно (єдиний майновий комплекс), розташований за адресою: АДРЕСА_2. Визнано недійсним договір № 1/2007 відчуження об'єктів незавершених будівництвом у процедурі санації від 28.09.2007 р., укладений між Відкритим акціонерним товариством «Кримспецсільгоспмонтаж» та Суб'єктом підприємницької діяльності ОСОБА_7. Відмінено право власності Суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_7 на 26 незавершених будівництвом котеджів, розташованих за адресою: АДРЕСА_3. Визнано право власності за Відкритим акціонерним товариством «Кримспецсільгоспмонтаж» на 26 незавершених будівництвом котеджів, розташованих за адресою: АДРЕСА_3.

Постановою Севастопольського апеляційного господарського суду від 17.08.2010 р. апеляційні скарги військової частини А - 3674, фізичної особи - підприємця ОСОБА_21 задоволені частково. Ухвалу господарського суду Автономної Республіки Крим від 01.07.2010 р. по справі № 2-17/8751.2-2008 змінено. Виключено з резолютивної частини ухвали пункти 3,4,6,7, щодо скасування права власності фізичної особи - підприємця ОСОБА_7 на нерухоме майно (єдиний майновий комплекс), розташованих за адресою: АДРЕСА_2 згідно переліком та визнання за ВАТ «Кримспецсільгоспмонтаж» права власності на вказане нерухоме майно, щодо скасування права власності фізичної особи - підприємця ОСОБА_7 на 26 незавершених будівництвом котеджів, розташованих за адресою: АДРЕСА_3 згідно з переліком та визнання за ВАТ «Кримспецсільгоспмонтаж» права власності на вказане майно. В іншій частині ухвалу господарського суду Автономної Республіки Крим від 01.07.2010 р. по справі № 2-17/8751.2-2008 залишено без змін.

Постановою Вищого господарського суду України від 17.11.2010 р. касаційну скаргу фізичної особи - підприємця ОСОБА_21 залишено без задоволення. Касаційні скарги фізичної особи - підприємця ОСОБА_7, військової частини А 3674, Управління з питань банкрутства в АР Крим Державного департаменту з питань банкрутства задоволено. Постанову Севастопольського апеляційного господарського суду від 17.08.2010 р. та господарського суду Автономної Республіки Крим від 01.07.2010 р. скасовано, справу № 2-17/8751.2-2008 передано на новий розгляд до господарського суду Автономної Республіки Крим.

Справу передано до провадження судді господарського суду Автономної Республіки Крим Мокрушина В.І. з привласненням номеру 5002-19/6016.3-2010.

Ухвалою господарського суду Автономної Республіки Крим від 15.12.2010 р. справу прийнято до свого провадження та призначено судове засідання.

Ухвалою господарського суду Автономної Республіки Крим від 28.04.2011 р. призначено по справі судову економічну (бухгалтерську) експертизу, проведення якої доручено експерту ТОВ «Кримське експертне бюро» Жиліній Аллі Герасимівні, розгляд справи відкладено.

Додатковою ухвалою господарського суду Автономної Республіки Крим від 09.06.2011 р. судом на вирішення експерта поставлено додаткове питання.

29.06.2011 р. до суду від Товариства з обмеженою відповідальністю «Кримське експертне бюро» надійшов висновок судово - економічної експертизи № 58/11.

Ухвалою господарського суду Автономної Республіки Крим від 01.07.2011 р. припинено повноваження керуючого санацією боржника - арбітражного керуючого Заєвського В.Г., призначено керуючим санацією боржника - арбітражного керуючого Небесного Валерія Федоровича, розгляд заяви фізичної особи - підприємця ОСОБА_7 відкладено на 15.08.2011 р. на 14 год. 30 хв.

Проте, призначене судове засідання не відбулося у зв'язку із спрямуванням матеріалів справи до Севастопольського апеляційного господарського суду для розгляду апеляційних скарг ВАТ «Кримспецсільгоспмонтаж», керуючого санацією Заєвського В.Г., ДПІ в м.Сімферополі на ухвалу господарського суду Автономної Республіки Крим від 01.07.2011 р.

Постановою Севастопольського апеляційного господарського суду від 18.08.2011 р. апеляційні скарги ВАТ «Кримспецсільгоспмонтаж», керуючого санацією Заєвського В.Г., ДПІ в м.Сімферополі задоволено; ухвалу господарського суду Автономної Республіки Крим від 01.07.2011 р. скасовано частково: в частині припинення повноважень керуючого санацією Заєвського В.Г. та призначення керуючим санацією Небесного В.Ф., в іншій частині ухвалу господарського суду Автономної Республіки Крим від 01.07.2011 р. залишено без змін.

Постановою Вищого господарського суду України від 08.11.2011 р. касаційні скарги ФОП ОСОБА_7, військової частини А3674, арбітражного керуючого Небесного В.Ф., інвестора ВАТ «Кримспецсільгоспмонтаж» ОСОБА_9 залишено без задоволення, постанову Севастопольського апеляційного господарського суду від 18.08.2011 р. залишено без змін.

10.08.2011 р. до суду від керуючого санацією арбітражного керуючого Небесного В.Ф. надійшло клопотання комітету кредиторів про припинення процедури санації та переходу до процедури ліквідації боржника, проведення розрахунку з інвесторами, затвердження оплати послуг арбітражного керуючого Небесного В.Ф., а також надійшов протокол засідання комітету кредиторів ВАТ «Кримспецсільгоспмонтаж».

Крім того, 15.08.2011 р. до суду надійшло клопотання голови комітету кредиторів Борисова О.В., керуючого санацією арбітражного керуючого Небесного В.Ф. та інвестора ОСОБА_9 щодо винесення окремої ухвали стосовно арбітражного керуючого Заєвського В.Г.

Також, 19.08.2011 р. до суду від арбітражного керуючого Херсонського С.А. надійшло клопотання про видачу наказу про примусове стягнення коштів у сумі 53066,30 грн. на виконання ухвали господарського суду Автономної Республіки Крим від 27.11.2008 р.

Ухвалою господарського суду Автономної Республіки Крим від 06.12.2011 р. призначено судове засідання щодо розгляду клопотань комітету кредиторів та судове засідання щодо подальшої процедури банкрутства боржника; призначено розгляд клопотання голови комітету кредиторів Борисова О.В., керуючого санацією арбітражного керуючого Небесного В.Ф. та інвестора ОСОБА_9 щодо винесення окремої ухвали стосовно арбітражного керуючого Заєвського В.Г.; призначено розгляд клопотання арбітражного керуючого Херсонського С.А. про видачу наказу про примусове стягнення коштів у сумі 53066,3 грн. на виконання ухвали господарського суду Автономної Республіки Крим; призначено розгляд заяви фізичної особи - підприємця ОСОБА_7 від 30.06.2011 р. щодо зобов'язання керуючого санацією укласти угоди з ОСОБА_7 на передачу майна.

Ухвалою господарського суду Автономної Республіки Крим від 19.12.2011 р. відкладено розгляд клопотань та заяв.

Ухвалою господарського суду Автономної Республіки Крим від 07.02.2012 р. клопотання керуючого санацією Заєвського В.Г. вих.№01-07/02 від 07.02.2012 р. задоволено; залишено без розгляду клопотання арбітражного керуючого Херсонського С.А. про видачу наказу про примусове стягнення коштів у сумі 53066,3 грн. на виконання ухвали господарського суду Автономної Республіки Крим від 27.11.2008 р.; заяву військової частини А-3674 вих.№ 1180 від 12.08.2011 р. залишено без розгляду; клопотання ОСОБА_9 б/н від 19.12.2011 р. залишено без розгляду; Євпаторійську ОДПІ замінено на Сакську ОДПІ, як правонаступника; відкладено клопотання арбітражного керуючого Небесного В.Ф. щодо затвердження розміру оплати послуг за час виконання своїх зобов'язань; відкладено розгляд клопотань комітету кредиторів та судове засідання щодо подальшої процедури банкрутства боржника.

Ухвалою господарського суду Автономної Республіки Крим від 12.03.2012 р. відкладено розгляд клопотань та заяв.

Ухвалою господарського суду Автономної Республіки Крим від 29.03.2012 р. відкладено розгляд клопотань та заяв.

Ухвалою господарського суду Автономної Республіки Крим від 23.04.2012 р. клопотання арбітражного керуючого Небесного В.Ф. щодо затвердження розміру оплати послуг та понесених витрат за час виконання своїх зобов'язань задоволено частково; затверджено оплату послуг арбітражного керуючого Небесного В.Ф. за час виконання ним своїх зобов'язань у розмірі 3072,00 грн.; у задоволенні клопотання в частині понесених витрат арбітражним керуючим Небесним В.Ф. за час виконання ним своїх зобов'язань у розмірі 5486,76 грн. відмовлено; клопотання арбітражного керуючого Херсонського С.А. щодо затвердження розміру понесених витрат за час виконання ним своїх зобов'язань задоволено; затверджено витрати арбітражного керуючого Херсонського С.А. у розмірі 13418,00 грн. за час виконання ним своїх повноважень керуючим санацією; призначено до розгляду клопотання щодо затвердження заробітної плати у розмірі двох мінімальних заробітних плат керуючого санацією - арбітражного керуючого Заєвського В.Г. на 22.05.2012 р. на 10 годин 45 хвилин; відкладено розгляд клопотань та заяв.

Ухвалою господарського суду Автономної Республіки Крим від 22.05.2012 р. відкладено розгляд клопотань та заяв, у зв'язку із можливістю укладення мирової угоди.

28.05.2012 до суду від вдовенко С.М. надійшло клопотання про залучення до матеріалів справи додаткових письмових доказів. Також до суду надійшла заява про вжиття заходів щодо своєчасного та найшвидшого розгляду клопотань інвестора ОСОБА_9 та комітету кредиторів.

28.05.2012 до суду від товариства з обмеженою відповідальністю «Агрокомплект - плюс» надійшов лист про надання інформації по справі про банкрутство, згідно якого просить суд надати інформацію щодо стадії справи про банкрутство боржника, надання відомостей щодо керівника боржника, також просить суд направити на адресу товариства останній процесуальний документ по даній справі.

28.05.2012 до суду від арбітражного керуючого Небесного В.Ф. надійшло клопотання про прийняття протесту на рішення комітету кредиторів від 18.05.2012 р.

31.05.2012 до суду від Військової частини А 3674 надійшло клопотання про відкладення розгляду справи, у зв'язку з необхідністю надання часу для проведення комітету кредиторів з метою укладення мирової угоди.

Крім того, військова частина надала суду письмові пояснення щодо заявленого клопотання керуючого санацією - арбітражного керуючого Заєвського В.Г.

У судовому засіданні судом вирішено питання щодо затвердження заробітної плати у розмірі двох мінімальних заробітних плат керуючого санацією - арбітражного керуючого Заєвського В.Г. з урахуванням наступних норм матеріального права.

Відповідно до п.10 ст.3-1 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» оплата послуг, відшкодування витрат арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) у зв'язку з виконанням ним своїх обов'язків здійснюються в порядку, встановленому цим Законом, за рахунок коштів, одержаних від продажу майна боржника, або за рахунок коштів кредиторів чи коштів, одержаних у результаті виробничої діяльності боржника.

Згідно п.12 ст.3-1 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» оплата послуг арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) за кожен місяць здійснення ним своїх повноважень встановлюється та виплачується у розмірі, встановленому комітетом кредиторів та затвердженому господарським судом, якщо інше не встановлено цим Законом, але не менш двох мінімальних заробітних плат та не більше середньомісячної заробітної плати керівника боржника за останні 12 місяців його роботи перед порушенням провадження у справі про банкрутство.

Протоколом засідання комітету кредиторів б/н від 18.04.2012 р. прийнято рішення про затвердження оплати послуг керуючого санацією - арбітражного керуючого Заєвського В.Г. за період виконання ним своїх повноважень, починаючи з 09.12.2009 р. у розмірі двох мінімальних заробітних плат за кожен місяць виконання повноважень (а.с.95-100, Том 52).

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за можливе клопотання керуючого санацією - арбітражного керуючого Заєвського В.Г. про затвердження розміру оплати послуг з у розмірі двох мінімальних заробітних плат за кожен місяць виконання них своїх повноважень задовольнити.

Присутні у судовому засіданні представники сторін ті інші учасники по справі окрім інвесторів ОСОБА_9 та ОСОБА_7, підтримали відкладення судового засідання.

Враховуючи наявність клопотання про відкладення розгляду справи, згоду присутніх у судовому засіданні представників та інших учасників у даній справі, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти на іншу дату.

Також суд вважає за необхідне попередити сторін про необхідність вирішення питання щодо залучення військової прокуратури, прокуратури АР Крим, Міністерства оборони, Фонду майна АР Крим для надання пояснень у зв'язку з необхідністю розгляду питання надання оцінки інвестиційним договорам і у випадку їх невиконання необхідністю повернення сторін у первісний стан, у тому числі передачі майна державі та необхідності призначення арбітражного керуючого з урахуванням подання такої кандидатури Міністерством юстиції України.

Вказане питання буде розглянуто судом у наступному судовому засіданні також ще ї у зв'язку з тим, що у судовому засіданні інвестором ОСОБА_9 були надані докази визнання права власності на майно, яке раніше було власністю боржника. Право власності було визнано за третьою особою вже під час провадження по справі про банкрутство. Вказане може свідчити про втрату майна, яке може бути власністю держави, та про скоєння відповідного злочину.

На підставі викладеного і керуючись ст.3-1 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» (від 14.05.1992 р. № 2343-XII із змінами і доповненнями) та ст.77, 86 Господарського процесуального кодексу України (від 06.11.1991 р. № 1798-XII із змінами і доповненнями)-

УХВАЛИВ:

· Клопотання щодо затвердження заробітної плати у розмірі двох мінімальних заробітних плат керуючого санацією - арбітражного керуючого Заєвського В.Г. задовольнити.

· Затвердити розмір оплати послуг керуючого санацією - арбітражного керуючого Заєвського В.Г. у розмірі двох мінімальних заробітних плат за кожен місяць виконання них своїх повноважень, починаючи з 09.12.2009 р.

· Призначити до розгляду звернення товариства з обмеженою відповідальністю «Агрокомплект - плюс» про надання інформації по справі про банкрутство на 26.06.2012 р. на 11 годин 15 хвилин.

· Відкласти клопотання голови комітету кредиторів Відкритого акціонерного товариства «Кримспецсільгоспмонтаж» - військової частини А3674 ОСОБА_6 щодо припинення повноважень керуючого санацією Заєвського В.Г. на 26.06.2012 р. на 11 годин 15 хвилин.

· Відкласти клопотання інвестора боржника - суб'єкта підприємницької діяльності фізичної особи-підприємця ОСОБА_9 щодо припинення повноважень керуючого санацією Заєвського В.Г. на 26.06.2012 р. на 11 годин 15 хвилин.

· Відкласти розгляд клопотань комітету кредиторів та судове засідання щодо подальшої процедури банкрутства боржника на 26.06.2012 р. на 11 годин 15 хвилин.

· Відкласти розгляд клопотання голови комітету кредиторів Борисова О.В., керуючого санацією арбітражного керуючого Небесного В.Ф. та інвестора ОСОБА_9 щодо винесення окремої ухвали стосовно арбітражного керуючого Заєвського В.Г. на 26.06.2012 р. на 11 годин 15 хвилин.

· Відкласти розгляд заяви фізичної особи - підприємця ОСОБА_7 від 30.06.2011 р. щодо зобов'язання керуючого санацією укласти угоди з ОСОБА_7 на передачу майна на 26.06.2012 р. на 11 годин 15 хвилин.

· Зобов'язати керуючого санацією - арбітражного керуючого Заєвського В.Г. надати суду письмові відомості щодо наявності стосовно кожного з кредиторів суми заборгованості, надати суду дані щодо реалізації майна боржника, суми отриманих коштів та використання їх, від реалізації цього майна. Надати суду матеріали проведеної інвентаризації, визначити майно, яке залишилося у боржника та його вартість. Висловити свою позицію стосовно укладених інвестиційних договорів та порядку їх виконання. Надати пояснення стосовно господарської діяльності Раздольненської філії боржника, підстави його діяльності, відомості щодо майна, яке там знаходиться, а також відомості щодо руху коштів по рахунку філії та підстави відкриття відповідних рахунків філією. Пояснити з яких підстав вказана інформація не була доведена до експерта. А також, надати суду докази погашення заборгованості перед фізичними особами із зазначених даних стосовно них; надати відомості щодо наявності заборгованості з заробітної плати перед працівниками боржника із зазначенням даних щодо цих осіб, періоду виникнення заборгованості, суми наявної та погашеної заборгованості.

· Зобов'язати керуючого санацією - арбітражного керуючого Заєвського В.Г. надати суду інформацію стосовно кредиторів, провадження відносно яких він просить припинити провадження по справі з зазначенням коли та за рахунок яких коштів вказана заборгованість була погашена, також надати суду інформацію стосовно кредиторів, вимоги перед якими залишилися непогашеними. Надати суду інформацію стосовно кредиторів, перед якими існує заборгованість з заробітної плати, вказати підстави виникнення такої заборгованості та відомостей про таку особу для належного її повідомлення.

· Зобов'язати керуючого санацією - арбітражного керуючого Заєвського В.Г. надати суду інформацію про кількість відкритих рахунках підприємства в установах банків та рух коштів на цих рахунках за час з свого призначення, у тому числі по Раздольненській філії. Письмово пояснити підстави роботи філій та самого підприємства за окремими рахунками ніж санаційний.

· Зобов'язати арбітражного керуючого - керуючого санацією Заєвського В.Г. ознайомитись із представленими бухгалтерськими документами з заробітної плати на суму 384355,57 грн. та бухгалтерськими документами з виплати аліментів на суму 4265,48 грн. та надати письмовий висновок із зазначенням правової позиції щодо розглянутих документів та зазначенням дійсної станом на день розгляду справи наявної заборгованості перед кредиторами.

· Кредиторам, відносно яких арбітражний керуючий просить припинити провадження по справі, надати суду письмові пояснення стосовно заявленого клопотання.

· До дня судового засідання зобов'язати ОСОБА_7 надати суду пояснення відносно підписання договору арбітражним керуючим Бідою у той час, як на цю дату арбітражним керуючим був інший арбітражний керуючий - Василенко.

· Явку представників сторін та інших учасників по справі у судове засідання визнати обов'язковою.

Звернути увагу представників сторін та інших учасників по справі, що копії документів, які надаються до суду, повинні бути засвідчені належним чином, згідно з пунктом 5.27 Держстандарту України № 4163-2003 «Уніфікована система організаційно - розпорядчої документації. Вимоги до оформлення документів» і подаються з супровідним листом.

Суддя Господарського суду

Автономної Республіки Крим Мокрушин В.І.