Ухвала суду № 24435749, 30.05.2012, Харківський окружний адміністративний суд

Справа № 2а- 6077/12/2070

Україна

ХАРКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без розгляду

30 травня 2012 р. м. Харків

Харківський окружний адміністративний суд в складі головуючого судді Волкової Л.М., розглянувши у приміщенні суду в порядку письмового провадження справу за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Бум - експресс" до Державної податкової інспекції у Київському районі м. Харкова про скасування наказу та скасування податкового повідомлення-рішення,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовною заявою, в якій просив суд визнати протиправним та скасувати наказ начальника ДПІ у Київському районі м. Харкова від 03 жовтня 2011 року № 2172 про проведення документальної позапланової виїзної перевірки ТОВ "Бум-експерс"; визнати протиправним дії ДПІ у Київському районі міста Харкова щодо проведення документальної позапланова виїзна перевірка ТОВ "Бум-експрес", за результатами якої складено акт № 3676/23-3/31800651 від 19.10.2011 року; скасувати податкове повідомлення-рішення від 24.01.2012 року № 0000072307 про донарахування податкового зобов'язання з податку на додану вартість у розмірі 13000грн. 00 коп. основного платежу, фінансова санкція 3250,00 грн. та від 24.01.2012 року № 0000062307 до нарахування податку на прибуток у розмірі 16250 грн. 00 коп. основного платежу, фінансова санкція - 4062,5 грн.

Ухвалою суду від 23.05.2012 року було відкрито провадження в адміністративній справі за зазначеним адміністративним позовом.

В судове засідання, призначене на 30.05.2012р., представник позивача та представник відповідача не прибули, про час, дату та місце судового засідання були повідомлені належним чином.

Суд вважає, що сторони є належним чином повідомленими про дату, час та місце судового засідання, потреба заслухати свідка чи експерта відсутня, перешкод для розгляду справи у судовому засіданні немає, а тому суд вважає що справу слід розглянути за наявними в ній матеріалами в порядку письмового провадження з огляду на ч. 6 ст. 128 КАС України.

Представником позивача до суду було подано заяву, в якій позовні вимоги відкликав та просив позовну заяву залишити без розгляду.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Керуючись ст.ст. 155, 165, 185, 186 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Бум - експресс" до Державної податкової інспекції у Київському районі м. Харкова про скасування податкового повідомлення-рішення-залишити без розгляду.

2. Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

3. Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Якщо апеляційна скарга не була подана у встановлений строк, ухвала набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя Волкова Л.М.