Ухвала суду № 24435275, 05.06.2012, Чугуївський міський суд Харківської області

ЧУГУЇВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

______________

Справа №2036/2-1409/11

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

5 червня 2012 року

Чугуївський міський суд Харківської області у складі:

головуючого судді -Оболєнської С.А.,

за участю секретаря судового засідання -Гамоліної О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чугуєві заяву ОСОБА_1 про повернення судового збору та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи,

встановив:

25 серпня 2011 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до відповідачів, третя особа -Чугуївська держнотконтора, про визнання права власності на ? частину квартири АДРЕСА_1, в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_2.

Ухвалою від 26 вересня 2011 року позовну заяву за клопотанням позивача повернуто до відкриття провадження у справі.

30 травня 2012 року від позивача до суду надійшла заява про повернення сплаченого при подачі позову судового збору та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Заява позивача підлягає задоволенню з наступних підстав.

При подачі позовної заяви позивачем, відповідно до Декрету Кабінету Міністрів України «Про державне мито», згідно квитанцій № 4549.568.1 та № 4549.568.3 від 23.08.2011 року в дохід місцевого бюджету було сплачено державне мито у сумі 131,73 грн. та витрати на ІТЗ у сумі 120 грн.

Відповідно до вимог п.2 ч.1,2 ст.83 ЦПК України, діючої на момент подачі позову до суду, сплачена сума судового збору та коштів на оплату витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи повертається ухвалою суду у разі повернення заяви.

Згідно ч.2 ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

На підставі викладеного, керуючись п.2 ч.1,2 ст.83 ЦПК України (в редакції, яка діяла до внесення змін до Закону України «Про судовий збір»від 08.07.2011 року, який набрав чинності 01.11.2011 року), ст. 197 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Розглядати заяву ОСОБА_1 про повернення судового збору та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у відсутність сторін без фіксації процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису.

Заяву ОСОБА_1 про повернення судового збору та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи задовольнити.

Зобов'язати фінансовий орган Чугуївського ВДК повернути ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, сплачений судовий збір за квитанціями від 23.08.2011 року № 4549.568.3 у сумі 131 (сто тридцять одна) грн. 73 коп. на рахунок 31412537700020 та № 4549.568.1 у сумі 120 (сто двадцять) грн. на рахунок 31217259700020, отримувач: Державний м. Чугуїв, код отримувача: 24134478, банк отримувача: ГУДКУ у Харківській області, МФО: 851011.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя -