Рішення № 2443517, 09.04.2008, Балаклавський районний суд міста Севастополя

Справа № 2-18/2008

категорія № 33

Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м У к р а ї н и

09 квітня 2008 року Балаклавський районний суд міста Севастополя в складі:

головуючого - судді Санакоєвої М. А.,

при секретарі - Шепелевій В. М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Севастополі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, заподіяної в результаті дорожньо-транспортної події, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної шкоди. Вимоги мотивовані тим, що в результаті дорожньо - транспортної події, яка відбулася 15.07.2006 р. біля 11 год. на 09 кілометрі автодороги Севастополь - Сімферополь - Харків з вини відповідача їй була заподіяна матеріальна та моральна шкода. Вточнивши позовні вимоги, позивач прохає стягнути з відповідача у рахунок відшкодування матеріальної шкоди 82 255 грн. 92 коп., у тому числі: 78 026 грн. - матеріальна шкода, пов'язана з пошкодженням автомобіля внаслідок ДТП; 16 грн. 92 коп. - витрати, пов'язані з викликом відповідача для участі під час проведення оцінки матеріальної шкоди, завданої пошкодженням автомобіля; 115 грн. - витрати, пов'язані з оцінкою матеріальної шкоди; 4000 грн. - витрати на правову допомогу. Також просить стягнути на її користь судові витрати у розмірі 68 грн., сплачених при подачі позову до суду та витрати на інформаційно - технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 30 грн. Крім того діями відповідача їй була заподіяна моральна шкода, яку вона оцінює у 50 000 грн.

 Позивач в судове засідання не з'явився, надала відповідну заяву та прохає розглянути справу у її відсутності. Позов підтримує.

Відповідач в судове засідання не з'явився, повідомлявся належним чином, причин неявки суду не повідомив.

Наявних у матеріалах справи даних про права та обов'язки сторін достатньо для розгляду справи у відсутності сторін.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.

Судом встановлено, що 15.07.2006 р. у 11 год. на 09 кілометрі автодороги Севастополь - Сімферополь - Харків, ОСОБА_2, керуючи транспортним засобом «Фольксваген - Пасат» з державним номером НОМЕР_1., при виникненні перешкоди ( автомобіля «Пежо» з державним номером НОМЕР_2), який рухався у попутному напрямку по її смузі руху, не прийняла мір для зменшення швидкості впритул до зупинки автомобіля, здійснила маневр обгону через сполошну лінію розмітки, в результаті чого здійснила з ним зіткнення, після чого здійснила зіткнення з зустрічним автомобілем «Фольксваген - Транспортёр», який у свою чергу від зіткнення виїхав на смугу зустрічного руху та здійснив зіткнення з автомобілем «Зил» з державним номером НОМЕР_3.

Постановою Ленінського районного суду м. Севастополя ОСОБА_2 була визнана винною у скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП України( а.с. 103 ).

 В результаті дорожньо-транспортної події, винним якої є відповідач ОСОБА_2, ОСОБА_1 був заподіяний матеріальний збиток, який згідно зі звітом про оцінку вартості матеріальної шкоди № 4735 від 03.08.2006 р. складає 78 026 грн. (а.с. 51-75 ).

Також позивач поніс витрати, пов'язані з оплатою проведення оцінки вартості матеріальної шкоди у розмірі 115 грн.; 16 грн. 92 коп. -  витрати, пов'язані з викликом відповідача для участі під час проведення оцінки матеріальної шкоди, завданої пошкодженням автомобіля, крім того позивач поніс витрати, пов'язані з оплатою правової допомоги у розмірі 4 000 грн.( а.с. 41, 43 ).

Відповідно до ч.1 ст.1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Згідно з ч.2 ст.1187 ЦК України шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі ( право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об'єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.

Згідно з ч.1 ст. 84 ЦПК України, витрати, пов'язані з оплатою правової допомоги адвоката або іншого фахівця в галузі права, несуть сторони, крім випадків надання безоплатної правової допомоги.

Таким чином, вимоги позивача про відшкодування матеріальної шкоди обґрунтовані на законі, у зв'язку з чим підлягають задоволенню.

Розв'язуючи питання про позовні вимоги позивача про відшкодування моральної шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної події, суд приходить до наступного.

Відповідно до ч.1 ст.1167 ЦК України, моральна шкода, завдана фізичній особі неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю, відшкодовується особою, яка її завдала, за наявності її вини.

Позивач не міг використовувати транспортний засіб по призначенню, що порушило встановлений склад життя та причинило душевне страждання, крім цього позивач під час ДТП керував транспортним засобом, в результаті пережив психологічний стрес, та керуючись принципом розумності та справедливості, з урахуванням глибини моральних страждань, суд приходить до висновку про те, що вимоги про відшкодування моральної шкоди підлягають частковому задоволенню в сумі 3 000 грн.

Вирішуючи питання про судові витрати, на підставі ст.88 ЦПК України їх повинен понести відповідач.

На підставі викладеного, керуючись ст. 1166, 1167 ЦК України, ст.ст.6, 60, 84, 88, 212 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в :

Позовні вимоги ОСОБА_1 - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 85 255 грн. 92 коп. в тому числі:

78 026 грн. - сума матеріальної шкоди;

4 000 - витрати на правову допомогу;

115 - витрати на проведення експертної оцінки;

16 грн. 92 коп. - витрати, пов'язані з викликом відповідача;

98 грн. - судові витрати.

3 000 грн. - моральна шкода.

ОСОБА_1 в частині позовних вимог про стягнення зі ОСОБА_2 суми моральної шкоди у розмірі 47 000 грн. - відмовити.

Стягнути зі ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 764 грн. 34 коп.

Стягнути зі ОСОБА_2 витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 07 грн. 50 коп.( банк отримувач: ГУГК в м. Севастополі, КОД: 22050000, отримувач: Балаклавський район; ОКПО: 24035629, МФО: 824509; р/р: 31211259700002).

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано на протязі десяти днів з дня отримання його копії.

На рішення може бути подана апеляційна скарга в Апеляційний суд міста Севастополя протягом 20 днів через Балаклавський районний суд міста Севастополя після попередньої подачі заяви про апеляційне оскарження, термін подачі якого законом визначений 10 днів.

Суддя (підпис)

З оригіналом згідно.

Рішення не набрало законної сили.

Суддя Балаклавського

районного суду м. Севастополя І.І. Ліморенко