Рішення № 24435106, 01.06.2012, Слобідський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Комінтернівський районний суд м. Харкова)

Провадження № 2/2020/1374/12 Справа № 2020/3517/2012

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 червня 2012 року Комінтернівський районний суд м.Харкова у складі:

головуючого - судді Богдан М.В.,

при секретарі -Коваленко Ю.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на дитину,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2, в якому просить стягнути на її користь аліментів на утримання доньки - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 30 % з усіх видів доходів відповідача щомісячно до досягнення дитиною повноліття. Також просила стягнути з відповідача на свою користь оплату юридичних послуг у розмірі 200 гривень.

В обґрунтування своїх позовних вимог посилається на те, що 23.09.2000 року зареєструвала шлюб з відповідачем у відділі реєстрації актів громадянського стану Орджонікідзевського райвиконкому м. Харкова, актовий запис № 357. Від шлюбу мають дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Шлюбно-сімейні відносини з відповідачем припинені. Шлюб розірвано 21.12.2005 року. Дитина проживає з позивачкою та знаходиться на її утриманні. Відповідач не надає матеріальної допомоги на утримання дитини. У зв'язку з чим виникла необхідність звернутись до суду з позовом про стягнення аліментів.

У судовому засіданні позивач уточнила свої позовні вимоги та просила стягнути на її користь з відповідача аліменти на утримання неповнолітньої ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі ј частки з усіх видів заробітку відповідача щомісячно до досягнення дитиною повноліття, але не менш 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та оплату юридичних послуг у розмірі 200 гривень. Не заперечувала проти винесення по справі заочного рішення.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, причини неявки суду не повідомив та письмових заперечень проти позову не надав.

Зі згоди позивача суд вважає за можливе ухвалити рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Суд, вислухавши пояснення позивача, дослідивши наявні в матеріалах справи докази в їх сукупності, приходить до висновку, що уточнені позовні вимоги підлягають частковому задоволенню з наступних підстав.

З матеріалів справи вбачається, що згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_1, батьками неповнолітньої ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, є ОСОБА_2 та ОСОБА_4, актовий запис про народження № 582 від 01.02.2000 року ( а.с.4).

З свідоцтва про одруження, серії НОМЕР_2 вбачається, що 23.09.2000 року зареєстровано шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_5 та позивачу присвоєно прізвище після одруження ОСОБА_2 (а.с.3).

Як вбачається з довідки Орджонікідзевського відділу РАЦС ХМУЮ № 16/3.44 від 06.02.2007 року, 21.12.2005 року шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_5 розірвано, про що зроблено актовий запис № 357 (а.с.5)

Відповідно до довідки Орджонікідзевського відділу РАЦС ХМУЮ № 247/3.44 від 08.05.2007 року, 14.04.2007 року зареєстровано шлюб між ОСОБА_6 та ОСОБА_5, позивачу присвоєно прізвище ОСОБА_6, про що зроблено актовий запис №127 (а.с.6).

Згідно довідки дільниці № 46 КП " Жилкомсервіс" від 30.03.2012 року, дитина проживає разом з позивачкою за адресою: АДРЕСА_2 (а.с.7).

У відповідності до ст.180 СК України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до ст. 183 Сімейного Кодексу України, суд визначає розмір аліментів у частці від заробітку (доходу) відповідача .

Що стосується позовних вимог, щодо стягнення з відповідача витрат пов'язаних з отриманням юридичної допомоги в розмірі 200,00 гривень, суд вважає що ці вимоги не підлягають задоволенню, оскільки: позивачкою не надано договору на надання їй юридичних послуг, з визначенням затраченого часу адвокатом на надання їй правової допомоги, що позбавляє суд, згідно Закону України „Про граничні розміри компенсації витрат, пов'язаних з розглядом цивільних та адміністративних справ, і порядок їх компенсації за рахунок держави", вирішити питання про суму відшкодування понесених позивачкою витрат.

З відповідача також підлягає стягненню судовий збір на користь держави у розмірі 214,60 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 180-183 Сімейного Кодексу України, ст.ст 10,11, 88, 212-215,217, 224-226 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця міста Харкова, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1, на користь ОСОБА_1, аліменти на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, в розмірі ј частки з усіх видів заробітку щомісячно, починаючи з 09.04.2012 року і до повноліття дитини, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір на користь держави в розмірі 214,60 грн. (отримувач коштів УДК служби України в Комінтернівському районі м. Харкова, код отримівача 37999680, банк отримувача ГУДКУ в Харківській області, код МФО 851011, рахунок отримувача 31218206700005, код класифікації доходів бюджету 22030001).

В іншій частині позовних вимог - відмовити.

Рішення суду в частині стягнення аліментів за один місяць підлягає негайному виконанню.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку шляхом подання до апеляційного суду Харківської області через Комінтернівський районний суд м. Харкова протягом десяти днів апеляційної скарги.

Суддя: М. В. Богдан