Справа № 2021/1747/2012
Провадження № 2/2021/502/2012
УХВАЛА
30.05.2012
Красноградський районний суд Харківської області у складі:
Головуючого-судді Дудченка В.О.
при секретарі Зінченко Л.В.
розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в м.Краснограді клопотання позивача по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Дочірньої компанії 'укргазвидобування' Національної акціонерної компанії 'Нафтогаз України' в особі філії бурове управління 'укрбургаз' про визнання недійсності довідки та зобов'язання вчинити дії по видачі нової довідки з приводу призначення судово-економічної експертизи,
В С Т А Н О В И В:
Позивач звернувся до суду із позовом до відповідача про про визнання недійсної довідки про розмір нарахованої заробітної плати та зобов'язання вчинити дії по видачі нової довідки про її розмір.
В судовому засіданні представником позивача ОСОБА_2 заявлено клопотання про призначення по справі судово-економічної експертизи, оскільки на його думку у довідці №09-03-2119 від 03.05.2012р. неправильно зазначено розмір нарахованої заробіної плати ОСОБА_1 за 11.05.1986р.
Суд, обговоривши вказане клопотання, проти якого представник відповідача не заперечував, вважає що воно підлягає задоволенню, тому що для з'ясування певних обставин, що мають значення для правильного вирішення справи, необхідні спеціальні знання в галузі економіки та відповідних розрахунках з приводу нарахування заробітної плати.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.168, 143, 144, 202 ЦПК України,-
У Х В А Л И В :
Клопотання представника позивача ОСОБА_1 -ОСОБА_2 задовольнити.
Призначити по справі судово-економічну експертизу проведення якої доручити Харківському НДІСЕ ім. Засл. проф.Бокаріуса, на вирішення якої поставити наступні питання:
1. Чи правильно нарахована заробітна плата та доплати ОСОБА_1 за час його перебування по ліквідації наслідків аварії на Чорнобильській АЕС за 11 травня 1986 року, які зазначені в довідці №09-03-2119 від 03.05.2012р.?
2. Якщо заробітна плата та доплати, зазначені в довідці №09-03-2119 від 03.05.2012р. нараховані невірно, то в якому розмірі вони повинні бути нараховані?
При необхідності надання додаткових матеріалів по справі, повідомити про це сторонни та суд.
В розпорядження експерта надати копію ухвали та матеріали цивільної справи.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.
Єкспертизу необхідно провести на протязі місяця з дня отримання ухвали.
Оплату експертизи покласти на позивача ОСОБА_1.
Провадження по справі зупинити на час проведення експертизи.
Суддя:
Судове рішення № 24435084, Берестинський районний суд Харківської області (до 25.04.2025 - Красноградський районний суд Харківської області) було прийнято 30.05.2012. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 2021/1747/2012. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: