Рішення № 24435007, 05.06.2012, Ізюмський міськрайонний суд Харківської області

Номер справи 2016/1266/2012

Номер провадження 2/2016/439/2012

РІШЕННЯ

іменем України

05 червня 2012 року м. Ізюм

Ізюмський міськрайонний суд Харківської області у складі:

головуючого судді Бутенка В.М., при секретарі Костенко В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Ізюм справу за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «Укртелеком»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надані телекомунікаційні послуги, -

в с т а н о в и в :

У березні 2012 року Публічне акціонерне товариство «Укртелеком»звернулися до суду з вказаним позовом до відповідача про стягнення заборгованості за надані телекомунікаційні послуги за договором від 21.07.2009 року в розмірі 5205 грн. 96 коп. та судові витрати в сумі 214,60 гривні, зазначаючи, що позивачем надаються послуги відповідачу, але відповідач не здійснював повну оплату послуг за період 01.07.2009 року по 30.09.2009 року (а.с. 3-4).

Представник позивача та відповідач у судове засідання не прибули, надали суду заяви про розгляд справи за їх відсутності (а.с. 29, 33).

Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні судового засідання за наявними матеріалами справи за відсутності сторін.

Відповідач позовні вимоги визнав повністю (а.с. 33).

Згідно з частиною 4 статті 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив факти і відповідні їм правовідносини:|правостосу

Згідно до вимог пункту 5 частини 1 статті 33 Закону України «Про телекомунікації»від 18.11.2003р. № 1280-IV споживачі телекомунікаційних послуг зобов'язані дотримуватися Правил надання та отримання телекомунікаційних послуг, що затверджує Кабінет Міністрів України, зокрема: виконувати умови договору про надання телекомунікаційних послуг у разі його укладення, у тому числі своєчасно оплачувати отримані ними телекомунікаційні послуги.

Обов'язок споживача своєчасно оплачувати отримані ним телекомунікаційні послуги передбачено також пунктом 32 Правил надання та отримання телекомунікаційних послуг, затверджених постановою Кабінету Міністрів України «Про затвердження Правил надання та отримання телекомунікаційних послуг»від 9 серпня 2005р. № 720 із змінами, які діяли на час виникнення спірних правовідносин (утратили чинність постановою КМУ від 11 квітня 2012 р. № 295).

Матеріалами справи встановлено, що 21.07.2009 року Відкрите акціонерне товариство «Укртелеком», правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство «Укртелеком», з одної сторони, та гр. ОСОБА_1, з другої сторони, уклали договір № 377434 про надання послуг рухомого (мобільного) зв'язку від 21.07.2009р. та додаткову угоду № 1/3037611 до договору від 21.07.2009р., за умовами якого Публічне акціонерне товариство «Укртелеком»впродовж вибраного строку дії Договору своєчасно та якісно надавали телекомунікаційні послуги в повному обсязі ОСОБА_1, а ОСОБА_1 в порушені своїх зобов'язань, зазначених у п.п.2.3.2, 3.3 Договору в частині оплати наданих послуг в повному обсязі, частково сплачував надані телекомунікаційні послуги кредит та в період липень-вересень 2009 року припинив виконання своїх зобов'язань. Сума заборгованості по договору № 377434 про надання послуг рухомого (мобільного) зв'язку від 21.07.2009р. станом на 01.01.2012 року із 3% річних складає загальний розмір 5205 грн. 96 коп.. Відповідачу направлялися претензії з вимогою сплатити заборгованість, але відповідач зобов'язання не виконав (а.с. 5-20).

Таким чином|лічить| позов підлягає задоволенню.

Судовий збір в сумі 214 гривні 60 копійок, які документально підтверджуються, відповідно до статті 88 ЦПК України суд стягує з відповідача на рахунок позивача (а.с.1-2).

Керуючись статтею 33 Закону України «Про телекомунікації»від 18.11.2003р. № 1280-IV із змінами, пунктом 32 Правил надання та отримання телекомунікаційних послуг, затверджених постановою Кабінету Міністрів України «Про затвердження Правил надання та отримання телекомунікаційних послуг»від 9 серпня 2005р. № 720 із змінами, статтями 525, 530, 612, 625 ЦК України, статями 10,11, 31, 60, 88, 197, 209, 212-215, 218 ЦПК| України, суд

В И Р І Ш ИВ :

Позовну заяву Публічного акціонерного товариства «Укртелеком»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надані телекомунікаційні послуги -задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт НОМЕР_3, ідентифікаційний номер платника податку НОМЕР_2, зареєстрований і проживає за адресою: АДРЕСА_1, на користь Публічного акціонерного товариства «Укртелеком»(платіжні реквізити: філія «Утел»ПАТ «Укртелеком», р/р №260030357302 в АБ «Брокбізнесбанк»в м. Харків, МФО 300249, код ЄДРПО 33501534) кошти на відшкодування заборгованості за телекомунікаційні послуги в сумі 5205 грн. 96 коп., та судові витрати на судовий збір в сумі 214 грн. 60 коп., а разом загальну суму 5420 грн. 56 коп..

Рішення|розв'язання,вирішення,розв'язування| може бути оскаржене в строк 10 днів з дня отримання копії рішення шляхом подачі апеляційної скарги до Апеляційного суду Харківської області через Ізюмський міськрайонний суд Харківської області.

Головуючий: суддя -