Рішення № 24434979, 05.06.2012, Балаклійський районний суд Харківської області

Справа № 2001/2369/2012

2/2001/525/2012

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.06.2012 року Балаклійський районний суд Харківської області в складі: головуючого - суді Соколової К.А., за участі секретаря Матюшенко І.А., розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в м. Балаклія Харківської області цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра»до ОСОБА_2 про стягнення суми заборгованості за кредитним договором, -

встановив :

17.05.2012 року ПАТ «КБ «Надра» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення суми заборгованості за кредитним договором, в якому вказує, що 12.09.2008 року між Банком і відповідачем був укладений кредитний договір «Автопакет»№ 6/4/16/2008/980-А/304 на суму 66600 грн. 00 коп. на строк до 11 вересня 2013 року включно зі сплатою 20,4 % на рік, також відповідачу була відкрита відновлювальна траншеві кредитна лінія з лімітом 3700,00 гривень. Банк свої зобов'язання виконав у повному обсязі, а відповідач обов'язки по кредитному договору не виконує, в результаті чого станом на 10.01.2012 року утворилася заборгованість в сумі 112010 грн. 33 коп.

Представник позивача в попереднє судове засідання не з»явився, про час та місце судового засідання повідомлявся належним чином, але надав заяву в якій просить суд розглянути справу за його відсутності, позовні вимоги підтримує та просить суд їх задовольнити.

Відповідач в попереднє судове засідання не з»явився, про час та місце судового засідання повідомлявся належним чином, однак до суду надійшла заява в якій він просить справу розглянути за його відсутності, позовні вимоги визнає та не заперечує проти їх задоволення.

Відповідно до ч.4 ст. 130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст. 174 цього ж Кодексу. Згідно з ч.4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Суд, врахувавши думку представника позивача, відповідача, вивчивши матеріали цивільної справи, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 11 ЦПК України суд розглядає справи в межах заявлених вимог і на підставі наданих доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Згідно ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень.

Судовим розглядом встановлено, що 12 вересня 2008 року між ВАТ «КБ «Надра»та ОСОБА_2 був укладений кредитний договір «Автопакет»№ 6/4/16/2008/980-А/304. Відповідно до кредитного договору Банк зобов'язався надати відповідачу кредит у вигляді грошових коштів на суму 66600,00 грн., а відповідач зобов'язався повернути кредит та сплатити відсотки за користування кредитними коштами в строки та в порядку, встановлених кредитним договором. ( а.с. 9-12). Свої зобов'язання банк виконав цілком і в обумовлений у договорі термін (а.с. 17). Відповідач свої зобов'язання не виконує, у зв'язку з чим станом на 10.01.2012 року він має заборгованість у розмірі 112010,33 грн. ( а.с. 13-16).

Відповідно до ст. ст. 526, 530 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства. Якщо у зобов'язанні встановлений строк ( термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно ст. 1054 Цивільного кодексу України за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов'язується надати грошові кошти ( кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов»язується повернути кредит та сплатити відсотки.

Оскільки абонент несвоєчасно вносить кредит, заборгованість по його сплаті підлягає стягненню в судовому порядку.

У відповідності до ст. 88 ЦПК України з відповідача стягується судовий збір на користь позивача.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88,130, 174, 212 -215 ЦПК України, ст. ст. 526, 527, 530, 1050, 1054-1056 Цивільного кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра»до ОСОБА_2 про стягнення суми заборгованості за кредитним договором задовольнити .

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра»на р/р 29099800806001 відкритий в філії ПАТ КБ «Надра»Харківське регіональне управління, МФО 351834, ЄДРПОУ 06718690 суму заборгованості за кредитним договором «Автопакет»№ 6/4/16/2008/980-А/304 від 12.09.2008 року в розмірі 112010 грн. 33 коп. ( сто дванадцять тисяч десять гривень 33 копійки).

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 року, на користь Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра»на р/р 29099800806001 відкритий в філії ПАТ КБ «Надра»Харківське регіональне управління, МФО 351834, ЄДРПОУ 06718690 судовий збір в розмірі 1120 грн. 10 коп. (одна тисяча сто двадцять гривень 10 копійок).

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Харківської області через Балаклійський районний суд Харківської області шляхом подачі протягом 10 днів з дня його проголошення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутніми в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя