Постанова № 24434914, 05.06.2012, Балаклійський районний суд Харківської області

ПОСТАНОВА

Іменем України

справа № 2001/2453/2012

провадження № 3/2001/589/2012

м. Балаклія 05.06.2012 року

Суддя Балаклійського районного суду Харківської області Стригуненко В.М., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця і проживаючого в АДРЕСА_1, директора ТОВ «Балмолоко», рнокпп НОМЕР_1, за ч.1 ст.163-1 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 допустив порушення встановленого законом порядку ведення податкового обліку при заповненні уточнюючої декларації з податку на прибуток за 2-4 квартали 2011 року (поданої до ДПІ 11.05.2012 року), яке виразилося у заниженні нарахованого податку на прибуток за звітний період, в результаті чого за даними перевірки збільшено суму податкового зобов'язання на 360913 гривень. Порушено вимоги п.54.1 ст.54 Податкового кодексу України.

Вивчивши докази по справі, оцінивши їх у сукупності приходжу до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні інкримінованого йому адміністративного правопорушення повністю доведена:

Протоколом про адміністративне правопорушення №30/15-О-53 від 17.05.2012 року, яким зафіксовані обставини інкримінованого ОСОБА_1 правопорушення. При наданні протокольних пояснень, визнав факт вчинення даного правопорушення.

Актом камеральної перевірки від 17.05.2012р., якою встановлено вищевикладені обставини.

Даних про оскарження актів або дій посадових осіб ДПІ, зміну чи скасування даних висновків на час вирішення справи не убачається, що є підставою для притягнення до адміністративної відповідальності.

Вказані документи відповідно до ст.251 КУпАП є доказами в справі про адміністративне правопорушення.

Дії ОСОБА_1 за вказаним фактом кваліфікую за ч.1 ст.163-1 КУпАП, як порушення посадової особи підприємства встановленого законом порядку ведення податкового обліку.

За обставинами справи, з урахуванням особи ОСОБА_1 і обставин викладених у ст.ст.33-35 КУпАП, за відсутності даних про притягнення його до адміністративної відповідальності протягом року, вважаю можливим застосувати адміністративне стягнення у вигляді мінімального штрафу, оскільки інші його розміри є більш суворими, для їх застосування підстав не убачається.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.33-35, 252, 280, 284-285 КУпАП,-

п о с т а н о в и в:

Накласти на ОСОБА_1 за ч.1 ст.163-1 КУпАП адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 85 гривень (одержувач: УДКСУ в Балаклійському районі, код 24134225, р/р 31110106700021, код платежу 210811, МФО 851011).

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Балаклійський районний суд Харківської області шляхом подачі в 10-денний строк з дня її винесення апеляційної скарги.

Суддя В.М. Стригуненко