Вирок № 24434891, 05.06.2012, Ровенківський міський суд Луганської області

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

23 мая 2012 год Ровеньковский городской суд Луганской области

в составе: председательствующего судьи Кулыгина Е.В.

при секретаре Бурлака Е.В.

с участием прокурора Янева Е.В.

с участием адвоката ОСОБА_1

Рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда г. Ровеньки Луганской области уголовное дело по обвинению ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца с. Любимое. Свердловского р-на, Луганской области, украинец, гражданин Украины, холост, образование неполное среднее, ранее судим 09.12.2009 г. Ровеньковским городским судом Луганской области по ст. 263 ч 1 УК Украины к 2 годам лишения свободы, на основании ст. 75 УК Украины освободить от наказания с испытательным сроком 1 год, прописан АДРЕСА_1, проживает по адресу: АДРЕСА_2, по ст. 185 ч 3 УК Украины,

У С Т А Н О В И Л:

24.11.2009 г., примерно в 1 час, более точное время установить не представилось возможным, ОСОБА_2, находясь в состоянии алкогольного опьянения, имея умысел, направленный на тайное похищение чужого имущества, из корыстных побуждений, с целью наживы, пришел к магазину ЧП ОСОБА_3, расположенному по адресу АДРЕСА_3 и при помощи принесенного с собой лома выставил окно в магазине, после чего так же при помощи лома отогнул металлическую решетку на окне, проник в помещение магазина, откуда тайно похитил товаро -материальные ценности, а именно: чай «Батик»весом 50 гр. -8 пачек по цене 5 грн за пачку на сумму 40 грн, чай «Аскольд»весом 100 грамм -4 пачки, по цене 13 грн за пачку на сумму 52 грн, 1 кг колбасы «Гуцульская»стоимостью 44 грн 50 коп, 600 грамм колбасы «Финская»на сумму 25 грн 20 коп, 2 банки консервы «Сардина»по цене 9 грн 60 коп за банку на сумму 19 грн 20 коп, 2 банки консервы «Сардинелла»по цене 9 грн 60 коп за банку на сумму 19 грн 20 коп, 2 банки консервы «Сардинелла»по цене 7 грн 30 коп за банку на сумму 14 грн 60 коп, 1 банка консервы «Сайра»11 грн 60 коп, 6 плиток шоколада «Чайка»весом 50 грамм по цене 4 грн за плитку на сумму 24 грн, 1 упаковка кофе в стиках стоимостью 18 грн, 1 банка кофе «Нескафе»весом 50 грамм стоимостью 11 грн 60 коп, 1 банка кофе «Кург»весом 50 грамм стоимостью 7 грн 80 коп, 2 пачки макаронных изделий «Макаровы стравы»весом 0,5 кг по 4 грн за пачку на сумму 8 грн, фарш свиной -говяжий 1 кг стоимостью 18 грн, 10 упаковок лапши «Мивина»по цене 1 грн 20 коп за пачку на сумму 12 грн, 3 бутылки вина «999»емкостью 0,7 по 8 грн за бутылку на сумму 24 грн, 1 упаковка вина «Крым»емкостью 1 литр стоимостью 12 грн, деньги в сумме 250 грн, а всего на сумму 592 грн 50 коп, чем причинил потерпевшей ОСОБА_3 ущерб на вышеуказанную сумму и с места совершения преступления скрылся, обратив похищенное в свою пользу.

Подсудимый ОСОБА_2 в суде пояснил, что все, что указано в обвинительном заключении соответствует действительности. Вину признает полностью. Чистосердечно раскаивается. Просит строго не наказывать. Ущерб возместил.

Учитывая, что подсудимый не оспаривает фактические обстоятельства дела и судом установлено, что он правильно понимает смысл этих обстоятельств, выслушав мнение участников судебного рассмотрения дела и разъяснив подсудимому положение ст. 299 УПК Украины, суд считает целесообразным не исследовать иные доказательства относительно фактических обстоятельств дела, ограничившись показаниями подсудимых и характеризующими его данными. В соответствии со ст. 299 ч 3, 301 УПК Украины суд, ограничил исследование фактических обстоятельств дела допросом подсудимого, а также разъяснил участникам процесса, что они не могут оспаривать фактические обстоятельства дела и размер гражданского иска в апелляционном порядке.

Помимо признательных показаний подсудимого ОСОБА_2 его вина подтверждается:

-показаниями потерпевшей ОСОБА_3, данными в ходе досудебного следствия ( л.д. 24 );

-показаниями свидетеля ОСОБА_4, данным в ходе досудебного следствия ( л.д. 25 );

-заявлением потерпевшей ОСОБА_3 о том, что в ночь с 23 на 24.11.2009 г. неизвестные лица совершили кражу из ее магазина по АДРЕСА_3 г. Ровеньки Луганской обл ( л.д. 3 );

-протоколом ОМП от 25.12.2009 г., из которого стало известно, что в домостроении по АДРЕСА_4 г. Ровеньки были обнаружены следующие предметы: лом, 2 пачки из-под вермишели быстрого приготовления «Мивина», пустая бутылка из-под вина Южный Берег Крыма «999»емкостью 0,7 л;

-протоколом опознания от 19.02.2010 г. где обвиняемый ОСОБА_2 опознал свои перчатки, в которых он совершил кражу из магазина ЧП ОСОБА_3 ( л.д. 89-90 ).

Суд квалифицирует действия подсудимого ОСОБА_2 по ст. 185 ч 3 УК Украины, как тайное похищение чужого имущества ( кража ), соединенное с проникновением в помещение. В совершении указанного преступления суд признает его виновными.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает степень тяжести совершенного ними преступления , данные о их личностях , смягчающие и отягчающие их ответственность обстоятельства.

ОСОБА_2 по месту жительства характеризуется отрицательно, вину признал, чистосердечно раскаялся в содеянном, заверил суд, что его поведение будет безупречным, не совершит новых преступлений.

К смягчающим наказание обстоятельствам ОСОБА_2 суд относит его молодой возраст, полное признание вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, возмещение ущерба потрепевшей.

Учитывая, что ОСОБА_2 совершил преступление, которое является тяжкими, по месту жительства характеризуется отрицательно, страдает хроническим алкоголизмом, имеет место психическое и поведенческое расстройства в результате употребления алкоголя, суд считает необходимым назначить ему наказание, связанное с лишением свободы.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в порядке ст. 81 УПК Украины.

Судебные издержки за проведение экспертизы подлежат взысканию с подсудимого.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины , суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ОСОБА_2 признать виновным по ст. 185 ч 3 УК Украины и назначить ему наказание в виде 3 ( трех ) лет 3 ( трех ) месяцев лишения свободы.

Срок отбытия наказания ОСОБА_2 исчислять с 17.03.2012 года.

Меру пресечения ОСОБА_2 до вступления приговора в законную силу оставить прежней -содержание под стражей.

Приговор Ровеньковского городского суда Луганской области от 9 декабря 2009 года, согласно которого ОСОБА_2 осужден по ст. 263 ч 1 УК Украины к 2 ( двум ) годам лишения свободы, на основании ст. 75 УК Украины ОСОБА_2 освобожден от отбывания назначенного наказания с испытательным сроком один год следует допустить к самостоятельному исполнению.

Вещественные доказательства по делу: изъятые 24.11.2009 г. перчатки в ходе осмотра места происшествия, находящиеся на хранении в камере вещественных доказательств Ровеньковского ГО УМВД, уничтожить.

Вещественные доказательства по делу: 1 пара перчаток, лом, 1 пустую бутылку из-под вина «999»емкостью 0,7 литра, 2 упаковки из-под вермишели быстрого приготовления «Мивина», находящиеся в Ровеньковском городском суде, уничтожить.

Взыскать с ОСОБА_2 в пользу НИЭКЦ при УМВД Украины в Луганской области судебные издержки за проведение экспертизы в сумме 438 грн 21 коп на р/с 31252272210167 Банк УДК в г. Луганск, ГУДКУ в Луганской области, МФО 804013, код 25574305, за экспертные услуги 25010100 код платежа 25-10702.

Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Луганской области в течение 15 дней с момента его провозглашения через Ровеньковский городской суд, а осужденным, который находится под стражей, в тот же срон, но с момента вручерия ему копии приговора.

Судья Кулыгин Е.В.