Рішення № 24434556, 10.05.2012, Красилівський районний суд Хмельницької області

Красилівський районний суд Хмельницької області

Справа № 2209/893/12

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10.05.2012 м.Красилів

Красилівський районний суд Хмельницької області в складі:

головуючого - судді Федишина І.В.

при секретарі Нечипорук А.В.,

з участю прокурора Ліщука А.В.,

представника Антонінської районної лікарні Шерепенко О.С.,

відповідача - ОСОБА_2,

представника відповідача ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Красилові цивільну справу за позовом прокурора Красилівського району в інтересах Антонінської районної лікарні до ОСОБА_2 про стягнення коштів, -

В С Т А Н О В И В:

У березні 2012 року прокурор Красилівського району в інтересах Антонінської районної лікарні звернувся до суду з вищевказаним позовом.

На обґрунтування своїх вимог прокурор зазначив, що 13.05.2011 близько 18 год. у с.Рублянка Красилівського району ОСОБА_2 нанесла ОСОБА_4 тілесні ушкодження, які відносяться до категорії тілесних ушкоджень середнього ступеня тяжкості, як такі, що призвели до тривалого розладу здоров'я. Внаслідок отриманих тілесних ушкоджень ОСОБА_4 перебувала на стаціонарному лікуванні в Антонінській районній лікарні з 14.05.2011 по 23.05.2011 та згідно довідки на її лікування затрачено бюджетних коштів у сумі 1261 грн. 50 коп. Постановою Красилівського районного суду від 16.02.2012 провадження по кримінальній справі по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України закрито, а ОСОБА_2 звільнено від кримінальної відповідальності. Оскільки понесені Антонінською районною лікарнею, яка фінансується за рахунок бюджетних коштів, витрати на лікування потерпілого від злочину зачіпають економічні інтереси держави, просить стягнути з відповідача витрати на стаціонарне лікування в сумі 1261 грн. 50 коп. та судові витрати.

У ході судового розгляду справи прокурор та представник Антонінської районної лікарні ці вимоги підтримали.

Відповідач та її представник позов не визнали з тих підстав, що ОСОБА_4 знаходилась на стаціонарному лікуванні не з приводу ушкодження колінного суглобу, а внаслідок струсу головного мозку, крім того, її бачили свідки не в лікарні, а вдома. Також чинним кримінально-процесуальним законодавством не передбачено відшкодування витрат на стаціонарне лікування потерпілого від злочину при закритті кримінальної справи внаслідок акта амністії.

Заслухавши учасників процесу, дослідивши надані докази, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом достовірно встановлено, що ОСОБА_2 13 травня 2011 року близько 18 год. в с.Рублянка Красилівського району нанесла ОСОБА_4 тілесні ушкодження, які згідно судово-медичної експертизи відносяться до категорії середньої тяжкості, що спричинили тривалий розлад здоров'я. Згідно довідки Антонінської районної лікарні внаслідок отриманих тілесних ушкоджень ОСОБА_4 знаходилась на стаціонарному лікуванні з 14.05.2011 по 23.05.2011 та загальна вартість витрат на лікування становить 1261 гривень 50 копійок. Постановою Красилівського районного суду від 16.02.2012 провадження по кримінальній справі по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ст.122 ч.1 КК України закрито на підставі ст.6 ЗУ «Про амністію у 2011 році».

Ці обставини підтверджуються: довідками № 270 від 09.11.2011, № 110 від 08.05.2012, виданими Антонінською районною лікарнею, довідкою Красилівської центральної районної лікарні № 643 від 28.04.2012, постановою Красилівського райсуду від 16.02.2012.

Відповідно до ч. 1 ст. 1206 ЦК України особа, яка вчинила злочин, зобов'язана відшкодувати витрати закладові охорони здоров'я на лікування потерпілого від цього злочину, крім випадку завдання шкоди при перевищенні меж необхідної оборони або у стані сильного душевного хвилювання, що виникло раптово внаслідок насильства або тяжкої образи з боку потерпілого.

У зазначеній статті немає вказівки на те, що при закритті кримінальної справи внаслідок акта амністії витрати на лікування потерпілого від злочину не відшкодовуються.

Крім того, статтею 14 Закону України ''Про амністію в 2011 році'' передбачено, що амністія не звільняє від обов'язку відшкодувати заподіяну злочином шкоду.

Відповідно до Постанови Пленуму Верховного суду України від 07.07.1995 року №11 «Про відшкодування витрат на стаціонарне лікування особи, яка потерпіла від злочину, та судових витрат» питання про відшкодування витрат на стаціонарне лікування потерпілого вирішується згідно з Порядком обчислення розміру фактичних витрат закладу охорони здоров'я на стаціонарне лікування потерпілого від злочинного діяння та зарахування стягнених з винних осіб коштів до відповідного бюджету і їх використання, затверджених постановою Кабінету Міністрів України № 545 від 16 липня 1993 року; термін і обґрунтованість перебування потерпілого від злочину на стаціонарному лікуванні визначається на підставі даних лікувального закладу, де він перебуває на лікуванні; до справи має бути приєднана довідка-розрахунок бухгалтерії цього закладу із записом про вартість одного ліжко-дня та загальну суму фактичних витрат на лікування потерпілого.

Постановою Кабінету Міністрів України № 545 від 16 липня 1993 року «Про порядок обчислення розміру фактичних витрат закладу охорони здоров'я на стаціонарне лікування потерпілого від злочинного діяння та зарахування стягнених з винних осіб коштів до відповідного бюджету і їх використання» передбачено, що сума коштів, яка підлягає відшкодуванню, визначається закладом охорони здоров'я, в якому перебував на лікуванні потерпілий, виходячи з кількості ліжко-днів, проведених ним в стаціонарі та вартості витрат на його лікування в день; кількість ліжко-днів визначається на підставі медичної картки стаціонарного хворого; визначення суми витрат на лікування потерпілого за один ліжко-день провадиться виходячи з фактичної кількості ліжко-днів і загальної суми витрат за місяць (в якому проводилося лікування) на утримання лікувального закладу, за винятком витрат на капітальні вкладення, капітальний ремонт і придбання інвентаря та обладнання.

Суд відноситься критично до пояснень свідків ОСОБА_5 та ОСОБА_6 про те, що вони бачили ОСОБА_4 14, 15 та 16 травня 2011 року вдома та в магазині, оскільки бачили вони її протягом короткого періоду часу, а, як пояснила в судовому засіданні представник Антонінської районної лікарні Шерепенко О.С., потерпіла, перебуваючи на стаціонарному лікуванні, могла з дозволу лікуючого лікаря чи без такого відлучитися з приміщення лікарні.

Таким чином, суд вважає позов обґрунтованим і таким що підлягає задоволенню, оскільки відповідач вчинила злочин, внаслідок якого потерпіла ОСОБА_4 перебувала на лікуванні в Антонінській районній лікарні, що підтверджується матеріалами справи та наданими доказами.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне позовні вимоги задовольнити та стягнути з відповідача 1261 грн. 50 коп. витрат, затрачених Антонінською районною лікарнею на лікування потерпілої ОСОБА_4 від злочину на користь Антонінської районної лікарні до Красилівського районного бюджету.

Відповідно до ч. 3 ст. 88 ЦПК України якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, а тому з відповідача слід стягнути на користь держави судовий збір у розмірі 214 грн. 60 коп.

Керуючись ст. 1206 ЦК України, ст. 14 Закону України ''Про амністію в 2011 році'', постановою Пленуму Верховного суду України від 07.07.1995 № 11 «Про відшкодування витрат на стаціонарне лікування особи, яка потерпіла від злочину та судових витрат», постановою Кабінету Міністрів України № 545 від 16 липня 1993 року «Про порядок обчислення розміру фактичних витрат закладу охорони здоров»я на стаціонарне лікування потерпілого від злочинного діяння та зарахування стягнених з винних осіб коштів до відповідного бюджету і їх використання», стст. 3, 4, 10, 11, 60, 88, 212-215, 294 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 витрати, затрачені Антонінською районною лікарнею на лікування потерпілої від злочину ОСОБА_4 у розмірі 1261 (одна тисяча двісті шістдесят одна) гривня 50 (п'ятдесят) копійок на користь Антонінської районної лікарні до Красилівського районного бюджету.

Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави судовий збір (банк одержувача ГУДКСУ у Хмельницькій області, МФО 815013, ОКПО одержувача 37972056, рахунок 31217206700279, одержувач УДКСУ у Красилівському районі, призначення платежу «Судовий збір») у розмірі 214 (двісті чотирнадцять) гривень 60 (шістдесят) копійок.

Рішення може бути оскаржено в апеляційний суд Хмельницької області через Красилівський районний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення в повному обсязі складене 14 травня 2012 року.

Суддя: І. В. ФЕДИШИН