Вирок № 24434449, 28.05.2012, Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28.05.2012 рокуСправа №1915/7647/2012 Тернопільський міськрайонний суд в складі :

головуючого Очеретяного Є.В.

з участю секретаря Дилієвської І.М.

прокурора Ороновського С.І.

та захисника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Тернополі кримінальну справу про обвинувачення:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Тернополя, освіта середня, непрацюючого, громадянина України, неодруженого, не судимого, проживаючого АДРЕСА_1,

у скоєні злочину передбаченого ч. 4 ст.296 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

Підсудний ОСОБА_2, 5 березня 2012 року біля 19 години, умисно, з метою хуліганства, перебуваючи у АДРЕСА_2, грубо порушуючи громадський порядок, з мотивів явної неповаги до суспільства, ігноруючи загальноприйняті норми моралі, зневажаючи елементарні правила поведінки, діючи з особливою зухвалістю, витягнув із кишені куртки пневматичний пістолет моделі PM MAKAROV», який був ним спеціально пристосований для нанесення тілесних ушкоджень та вчинив постріл металевою кулькою-снарядом, яка влучила у праву руку ОСОБА_3, чим створив реальну загрозу для життя та здоров'я потерпілої та сторонніх осіб.

Внаслідок злочинних дій підсудного ОСОБА_2 потерпілій ОСОБА_3 було спричинено тілесні ушкодження, у вигляді садна 2-го пальця та крововилив під епідерміс 3-го пальця правої кисті, які згідно висновку експерта належать до легких тілесних ушкоджень, а також спричинено шкоду особистим інтересам потерпілої ОСОБА_3 наданим Конституцією України правам на повагу до гідності, свободу та особисту недоторканність та завдано значної шкоди громадському порядку.

Допитаний в суді підсудний ОСОБА_2 свою вину у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України визнав повністю. Суду показав, що 05.03.2012 року, близько 19 години він знаходився у четвертому під»їзді будинку АДРЕСА_2 разом зі своїм знайомим ОСОБА_4 У під»їзді вони зустріли потерпілу ОСОБА_3 з якою у ОСОБА_4 виник конфлікт. В ході цього конфлікту він вийняв із кишені куртки пістолет моделі PM MAKAROV», та здійснив постріл, влучивши при цьому у праву руку ОСОБА_3 У вчиненому щиро розкаюється, повністю відшкодував потерпілій завдану шкоду.

Крім власного визнання вини, підсудний ОСОБА_2 повністю погодився зі всіма доказами по справі, що були зібрані в процесі досудового слідства і підтверджували його винність у вчинені злочину згідно пред'явленого звинувачення, відмовившись від їх дослідження в ході судового розгляду, відповідно до ст. 299 КПК України.

Таким чином, оцінивши в сукупності всі фактичні обставини справи, суд приходить до переконання про доведеність вини підсудного ОСОБА_2 у вчиненні злочину, який слід кваліфікувати за ч. 4 ст. 296 КК України, хуліганство, тобто грубе порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалось особливою зухвалістю, вчинене із застосуванням предмета, спеціально пристосованого для нанесення тілесних ушкоджень.

При призначенні покарання підсудному ОСОБА_2 відповідно до статей 50, 65 КК України, суд враховує ступінь тяжкості вчинених злочинів, особу підсудного, позитивні характеристики, щире каяття, допомога суду у встановленні істини по справі, повне відшкодування заподіяної шкоди, думку потерпілої, яка просить суворо не карати та не позбавляти волі, що дає підстави для призначення йому міри покарання у виді позбавлення волі.

З врахуванням указаних обставин, які пом'якшують покарання, суд вважає недоцільним реальне відбуття покарання підсудним ОСОБА_2 у виді позбавлення волі, оскільки його виправлення та перевиховання можливе без ізоляції від суспільства. Тому його слід звільнити від відбуття призначеного покарання з випробуванням у відповідності до ст. 75 КК України.

По справі проведено судові експертизи за які з підсудного ОСОБА_2 слід стягнути в користь НДЕКЦ при УМВС України в Тернопільській області код 24524727, банк одержувача ГУ ДКУ в Тернопільській області МФО -838012, розрахунковий рахунок 31256272210463, судові витрати в сумі 234 гривень 50 копійок за проведення судово-балістичної експертизи № 1-568/12 від 26.03.2012 року ; 411 гривень 60 копійок за проведення дактилоскопічної експертизи № 17/145/12 від 12.04.2012 року.

Речові докази по справі- предмет схожий на пістолет та три кульки-снаряди, які передані на зберігання в камеру зберігання речових Тернопільського МВ УМВС України в Тернопільській області-знищити.

Керуючись статтями 323, 324 КПК України, суд, -

З А С У Д И В:

Визнати винним ОСОБА_2 у вчиненні злочину передбаченого ч. 4 ст.296 КК України і призначити йому покарання - 4 (чотири) роки позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити засудженого ОСОБА_2 від відбування призначеного покарання з іспитовим строком на 2 (два) роки.

Відповідно до ст. 76 КК України покласти на засудженого ОСОБА_2 такі обов'язки:

не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально - виконавчої системи; повідомляти органи кримінально -виконавчої системи про зміну місця проживання, роботи або навчання; періодично з'являтися для реєстрації в органи кримінально -виконавчої системи.

Міру запобіжного заходу засудженому ОСОБА_2 залишити попередню -підписка про невиїзд з постійного місця проживання до вступу вироку суду в законну силу.

Стягнути із засудженого ОСОБА_2 в користь НДЕКЦ при УМВС України в Тернопільській області код 24524727, банк одержувача ГУ ДКУ в Тернопільській області МФО -838012, розрахунковий рахунок 31256272210463, судові витрати у сумі: 234 гривень 50 копійок за проведення судово-балістичної експертизи № 1-568/12 від 26.03.2012 року ; 411 гривень 60 копійок за проведення дактилоскопічної експертизи № 17/145/12 від 12.04.2012 року.

Речові докази по справі- предмет схожий на пістолет та три кульки-снаряди, які знаходяться на зберіганні в камері зберігання речових Тернопільського МВ УМВС України в Тернопільській області-знищити.

На вирок може бути подана апеляція, або внесено подання до Апеляційного суду Тернопільської області протягом 15 діб через Тернопільський міськрайонний суд з дня оголошення, а засудженим до позбавлення волі на протязі того ж строку з дня вручення йому копії вироку.

Головуючий суддяЄ. В. Очеретяний