Постанова № 24434382, 18.05.2012, Приморський районний суд м. Одеси

18.05.2012

Справа № 1522/9437/12

3/1522/3847/12

П О С Т А Н О В А

І М 'Я М У К Р А Ї Н И

18.05.2012 року м. Одеси

Суддя Приморського районного суду м. Одеси Крикливий О.М., розглянувши матеріали, які надійшли з ДПІ у Приморському районі м. Одеси, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючий головним бухгалтером Південного УКБ МОУ, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1,

у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 163-2 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії КР № 128121 № 387 від 10.04.2012 року, при перевірці Південного УКБ МОУ розташоване за адресою: м. Одеса, вул. Армійська, 18, було встановлено порушення, а саме: ведення податкового обліку з порушенням вимог податкового законодавства за період з 01.07.2010 по 30.09.2011 року за адресою: м. Одеса, вул. Армійська, 18, згідно акту перевірки № 1060/23-4/24980210 від 23.02.2012 року, за що передбачена відповідальність згідно ст. 163-2 ч. 1 КУпАП.

Дослідивши матеріали, з'ясувавши усі обставини справи суд доходить до висновку, що протокол про адміністративне правопорушення підлягає поверненню для належного оформлення, в зв'язку з тим, що протокол про адміністративне правопорушення складений відносно ОСОБА_1, але в матеріалах адміністративної справи надані характеризуючи матеріали відносно ОСОБА_2, а характеризуючи матеріали відносно ОСОБА_1 в матеріалах адміністративної справи відсутні, у зв'язку з чим вирішити питання про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 не надається можливим.

Згідно ст. 280 Кодексу України про адміністративні правопорушення, орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов'язаний з'ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з'ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 280 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 згідно ст. 163-2 ч. 1 КУпАП повернути до Державної податкової інспекції у Приморському районі м. Одеси, для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: О.М. Крикливий

УКРАЇНА

ПРИМОРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ОДЕСИ

вул. Балківська, 33, м. Одеса, 65110

18.05.2012 року

С-10 Начальнику ДПІ у Приморському

районі м. Одеси

м. Одеса, Французький бульвар, 7

Згідно постанови Приморського районного суду м. Одеси від 18.05.2012 року, направляю на Вашу адресу матеріали щодо притягнення до адміністративної ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 163-2 ч. 1 КУпАП, для належного оформлення.

Додаток: адміністративні матеріали № 1522/9437/12, 3/1522/3847/12 на _ арк.

Суддя О.М. Крикливий