Постанова № 24434233, 05.06.2012, Хаджибейський районний суд міста Одеси (до 25.04.2025 - Малиновський районний суд м. Одеси)

Дело № 1519/2612/2012

Пр-во по делу № 1/1519/4836/2012

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы

22 мая 2012 года г. Одесса

Малиновский районный суд г. Одессы в составе:

председательствующего -судьи Гарского А.В.

при секретаре -Цонковой О.В.

с участием прокурора -Гурского И.Н., Кацюбы Е.С.

защитника -адвоката -ОСОБА_1

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Одессе уголовное дело по обвинению: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженки Одесской области, Измаильского района, с. Богатое, украинки, гражданки Украины, имеющей высшее образование, не замужем, имеющей на иждивении малолетнего ребенка ІНФОРМАЦІЯ_4, работающая директором ЧП «Транском», зарегистрированной в АДРЕСА_1, проживающая в АДРЕСА_2, ранее не судимой, в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 366 УК Украины, -

У С Т А Н О В И Л:

Органами досудебного следствия ОСОБА_2 обвиняется в том, что 07 ноября 2001 года в исполнительном комитете Одесского городского совета зарегистрировано ЧП «Транском». 03 декабря 2001 года ЧП «Транском»взято на налоговый учет в ГНИ Малиновского района г. Одессы. 24 января 2008 года ЧП «Транском»зарегистрировано плательщиком налога на добавленную стоимость.

В соответствии с приказом № 1 от 04.12.2001 года, на должность директора ЧП «Транском»назначена ОСОБА_2

Согласно ст. 8 п. 3, п. 6 Закона Украины «О бухгалтерском учете и финансовой отчетности в Украине»от 16.07.1999г. № 996-Х1У (с изменениями и дополнениями) в обязанности ОСОБА_2, как директора предприятия, входит общее руководство предприятием, ведение бухгалтерского и налогового учета, своевременное составление и предоставление в налоговые органы достоверной налоговой отчетности о финансово- хозяйственной деятельности предприятия, обеспечение исполнения всеми подразделениями, службами и работниками, которые причастны к бухгалтерскому учету, правомерных требований бухгалтера, касающихся соблюдения порядка оформления и учета первичных документов.

Согласно Устава ЧП «Транском», директор является единственным полномочным представителем предприятия во взаимоотношениях с государственными и иными органами, организовывает работу предприятия, несет ответственность за результаты его работы, распоряжается денежными средствами и иным имуществом, заключает хозяйственные и иные договора, осуществляет повседневное руководство деятельностью предприятия, осуществляет от имени предприятия иные действия.

ОСОБА_2, будучи должностным лицом -директором ЧП «Транском», действуя умышленно, путем злоупотребления служебным положением, внесла в декларацию по налогу на добавленную стоимость за июль 2009 года, расчет корректировки сумм НДС к декларации по НДС за июль 2009 года, заведомо ложные сведения о наличии у ЧП «Транском»налогового кредита на сумму 296950,00 грн., которого фактически у предприятия не было.

Кроме того, в сентябре 2009 года ОСОБА_2, будучи должностным лицом - директором ЧП «Транском», действуя умышленно, путем злоупотребления служебным положением, не имея подтверждающих документов, внесла в состав налогового кредита в налоговую декларацию за сентябрь 2009 года сумму НДС в размере 529797,00 грн., которая согласно расшифровки налогового кредита в разрезе контрагентов, якобы возникла в результате приобретения товаров (работ, услуг) у ЧП «Лукойл-Украина»(код ОКПО 30603572), ЧП «Торговый дом «Укр-Петроль»(код ОКПО 32743630), ЧАО «Укрнафта»(код ОКПО 135390), ООО «Триллиум»(код ОКПО 36110319).

Кроме того, в период времени с сентября по декабрь 2009 года ОСОБА_2, будучи должностным лицом - директором ЧП «Транском», действуя умышленно, путем злоупотребления служебным положением, не имея подтверждающих документов, внесла в состав налогового кредита в налоговых декларациях за сентябрь-декабрь 2009 года НДС в размере 1938 173 гривны, которая согласно расшифровки налогового кредита в разрезе контрагентов, якобы возникла в результате приобретения товаров (работ, услуг) у ЧП «Лукойл-Украина»(код ОКПО 30603572), ЧП «Торговый дом «Укр-Петроль»(код ОКПО 32743630), ЧАО «Укрнафта»(код ОКПО 135390), ООО «Триллиум»(код ОКПО 36110319).

Действия ОСОБА_2 органом досудебного следствия квалифицированы по ч. 1 ст. 366 УК Украины по квалифицирующим признакам: служебный подлог, то есть внесение должностным лицом в официальные документы заведомо ложных сведений, а так же составление и выдача заведомо ложных документов.

В ходе рассмотрения уголовного дела, подсудимая ОСОБА_2 заявила ходатайство, которое поддержала ее защитник -адвокат ОСОБА_1 об освобождении ее от уголовной ответственности на основании п. «в»ст. 1 Закона Украины «Об амнистии»от 08.07.2011 года, в связи с нахождением на ее иждивении несовершеннолетнего ребенка ІНФОРМАЦІЯ_4.

Прокурор не возражал против применения Закона Украины «Об амнистии»в отношении подсудимой ОСОБА_2

Исследовав материалы уголовного дела, выслушав ходатайство подсудимой, а также мнение участников процесса по заявленному ходатайству, суд считает, что ходатайство подсудимой подлежит удовлетворению, по следующим основаниям.

Пунктом «в»статьи 1 Закона Украины «Об амнистии»от 08.07.2011 года, установлено требование об освобождении от наказания в виде лишения свободы на определенный срок и от других наказаний, не связанных с лишением свободы, осужденных за умышленные преступления, которые являются не тяжкими или особо тяжкими в соответствии со ст. 12 УК Украины, и за преступления, совершенные по неосторожности, которые не являются особо тяжкими в соответствии со ст. 12 УК Украины: лиц, не лишенных родительских прав, которые на день вступления в законную силу указанного Закона имеют детей, которым не исполнилось 18 лет, или детей-инвалидов независимо от их возраста.

Статьей 6 указанного Закона, установлено требование об освобождении от уголовной ответственности в порядке и на условиях, определенных Законом Украины «Об амнистии», лиц, которые подпадают под действие статьи 1 данного Закона, уголовные дела в отношении которых находятся в производстве органов дознания, досудебного следствия или суда, но не рассмотрены судами или рассмотрены судами, но приговоры не вступили в законную силу, за преступления, совершенные до вступления в законную силу указанного Закона.

Частью 1 статьи 44 УК Украины, предусматривается, что лицо, совершившее преступление, освобождается от уголовной ответственности в случаях, предусмотренных УК Украины, а также на основании закона Украины об амнистии.

Пунктом 4 части 1 статьи 6 УПК Украины предусматривается, что уголовное дело не может быть возбуждено, а возбужденное дело подлежит прекращению вследствие акта амнистии, если он устраняет применение наказания за совершенное деяние. Одновременно частью 2 статьи 6 УПК Украины устанавливается, что если обстоятельства указанные в пункте 4 указанной статьи обнаруживаются в стадии судебного разбирательства, суд доводит разбирательство дела до конца и выносит обвинительный приговор с освобождением осужденного от наказания.

Однако, согласно письма Верховного Суда Украины от 19 июня 2005 года, в виде Ответов на отдельные вопросы, которые возникают в судебной практике, в отношении особенностей применения Закона Украины «Об амнистии», в каждом случае, который подпадает по действие ст. 6 Закона, суд должен освобождать лицо от уголовной ответственности с закрытием производства по уголовному делу (вынося постановление о закрытии дела), независимо от того, поступило ли дело в суд с представлением соответствующего органа дознания или досудебного следствия, или основания для применения амнистии выявлены в стадии судебного рассмотрения. В этой ситуации положения Закона имеют приоритет перед ч. 2 ст. 6 УПК Украины, поскольку Закон предусматривает специальный порядок применении амнистии и принят позднее по времени.

В судебном заседании достоверно установлено, что ОСОБА_2 совершила преступление, которое согласно ст. 12 УК Украины относится к категории преступление небольшой тяжести. На иждивении у ОСОБА_2 находится малолетний ребенок: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4. Сведений о лишении родительских прав в отношении ОСОБА_3, а также не проживание одной семьей с малолетним ребенком в материалах уголовного дела нет.

При изложенных обстоятельствах, судья полагает, что имеются все достаточные основания, для освобождения подсудимой от уголовной ответственности на основании Закона Украины «Об амнистии»и прекратить производство по данному уголовному делу.

Не признание вины подсудимой не может являться основанием для не применения Закона Украины «Об амнистии», поскольку в данном случае норма Закона является обязательной для применения судами Украины и препятствием для применения Закона может быть только отказ лица совершившего преступление от применения Закона Украины «Об амнистии»(ст. 9 Закона).

Принимая во внимание вышеизложенное, руководствуясь п. 4 ст. 6, 273, 296 УПК Украины, ст. ст. 44, 86 УК Украины, п. «в»ст. 1, ст. ст. 6, 8 Закона Украины «Об амнистии»от 08.07.2011 года, СУД,-

П О С Т А Н О В И Л:

Освободить ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 от уголовной ответственности за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 366 УК Украины на основании п. «в»ст. 1 Закона Украины «Об амнистии»от 08.07.2011 года, прекратив производство по уголовному делу в силу п. 4 ст. 6 УПК Украины и ст. 6 Закона Украины «Об амнистии»от 08.07.2011 года.

Меру пресечения подсудимой ОСОБА_2 подписку о невыезде -отменить.

На постановление в течение семи суток со дня его вынесения стороны могут подать апелляции в Апелляционный суд Одесской области.

С У Д Ь Я: /подпись/

Копия верна: Судья: Секретарь: