Рішення № 24433675, 01.06.2012, Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

Справа № 0707/3538/2012

2/0707/1443/2012

н.р. стат. звіту -4

Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

1 червня 2012 року м. Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області в складі головуючого-судді Носова В.В, при секретарі Іванчо Л.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в з суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до виконавчого комітету Пістрялівської сільської ради, третя особа Мукачівська районна державна нотаріальна контора про визнання належності майна та права власності на спадкове майно,

в с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою до Пістрялівської сільської ради, третя особа Мукачівська районна державна нотаріальна контора про визнання права власності на спадкове майно, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2.

Позов мотивує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_6 померла її мати, ОСОБА_2. Після її смерті відкрилася спадщина на спадкове майно, житловий будинок з надвірними спорудами у дворогосподарстві за адресою: АДРЕСА_2,

ІНФОРМАЦІЯ_9 помер батько позивача ОСОБА_3 Після його смерті в домоволодіння за адресою: АДРЕСА_2 залишилася проживати сестра позивача -ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_7, та її син -ОСОБА_5, що помер ІНФОРМАЦІЯ_8.

Оскільки батьками за життя правовстановлюючих документів на будинок не було оформлено, позивач позбавлена можливості оформити свідоцтво про право власності у порядку спадкування за законом після смерті батька, а тому вимушена звернутися до суду з даним позовом.

Позивач подала до суду заяву про розгляд справи у її відсутності, позовні вимоги підтримує, просить їх задовольнити.

Представник відповідача - Пістрялівської сільської ради в судове засідання не з'явився, подав заяву про розгляд справи у його відсутності. Позовні вимоги просив задовольнити.

Третя особа Мукачівська районна державна нотаріальна контора подала до суду заяву про розгляд справи у їх відсутності.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до копії технічного паспорту виданого Мукачівським РБТІ та ЕО на 23.11.2011 року, житловий будинок за адресою: АДРЕСА_2 побудовано у 1947 році. (а.с. 14-17).

Згідно копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2, виданого ІНФОРМАЦІЯ_6 вбачається, що ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_6, про що в книзі актів смертей зроблений запис за № 2. (а.с. 8)

З виданої 26.03.2012 року довідки Пістрялівської с/ради вбачається, що на день смерті гр. ОСОБА_2, в АДРЕСА_2 проживали і були зареєстровані: чоловік -ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, дочка -ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, внук -ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с. 12)

Відповідно до копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3, виданого 01.03.2004 року вбачається, що ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_9, про що в Книзі актів смертей зроблений запис за № 4. (а.с. 8)

З доданої до позовної заяви копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_4, ОСОБА_4, померла ІНФОРМАЦІЯ_10, про що в книзі актів смертей зроблений запис за №10 (а.с. 9).

Відповідно до довідки виданої виконкомом Пістрялівської сільської ради від 26.03.2012 року, на день смерті ІНФОРМАЦІЯ_10 ОСОБА_4., за адресою АДРЕСА_2 проживав ОСОБА_5 (а.с.6).

Згідно копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_5, виданого 21.04.2011 року вбачається, що ОСОБА_5 помер ІНФОРМАЦІЯ_8, про що в книзі актів смертей зроблений запис за № 5. (а.с. 10)

Відповідно до довідки виданої виконкомом Пістрялівської сільської ради від 26.03.2012 року, на день смерті ІНФОРМАЦІЯ_8 ОСОБА_5, за адресою АДРЕСА_2 ніхто не проживав. (а.с.7)

З доданої до позовної заяви копії свідоцтва про народження вбачається, що ОСОБА_1, яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_5 в с. Пістрялово, являється дочкою ОСОБА_2 та ОСОБА_3 (а.с.11).

Згідно із свідоцтвом про укладення шлюбу НОМЕР_1 від 13 лютого 1972 року ОСОБА_8 та ОСОБА_1, яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_5 в с. Пістрялово, уклали шлюб, прізвище дружини після укладення шлюбу -«ОСОБА_1»(а.с. 12).

Відповідно до паспортних даних позивача ОСОБА_1 народилася ІНФОРМАЦІЯ_5 в с. Пістрялово та 13 лютого 1972 року ОСОБА_8 та ОСОБА_1, уклали шлюб.

Згідно із довідкою від 15.04.2011 року, виданою виконкомом Галаганівської с/р ОСОБА_1 є дочкою померлого ІНФОРМАЦІЯ_9 ОСОБА_3, який на момент смерті був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 (а.с. 18).

Відповідно до довідки від 02.04.2012 року, виданою виконкомом Галаганівської с/р господарство за адресою АДРЕСА_2 відносилося до колгоспного двору, головою якого був ОСОБА_3 (а.с. 27).

Згідно із довідкою від 26.03.2012 року, виданою виконкомом Галаганівської с/р головою дворогосподарство за адресою АДРЕСА_2 був ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_9 (а.с. 28).

Відповідно до листа з Мукачівського районної державної нотаріальної контори від 18.04.2012 року за померлим ІНФОРМАЦІЯ_11 ОСОБА_3 заведена спадкова справа № 114/2012 від 23.03.2012 року і видано свідоцтво про право на спадщину законом на права на земельну ділянку його доньці ОСОБА_1 (а.с. 36)

Згідно із листом з Галаганівської с/ради виконком даної ради повідомляє, що ОСОБА_3 заповіт на своє майно у Галаганівській сільській раді не залишав (а.с.55).

Відповідно до листа з Чигиринської державної нотаріальної контори від 18.05.2012 року спадкоємці із заявами про прийняття спадщини за померлим ІНФОРМАЦІЯ_11 ОСОБА_3 не зверталися, спадкові справи не заводилися (а.с.59).

Як встановлено дослідженими в судовому засіданні доказами дворогосподарство АДРЕСА_2 було колгоспним двором, головою якого був ОСОБА_3 який помер ІНФОРМАЦІЯ_9.

Відповідно до п.6 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 22.12.1995 року №20 "Про судову практику у справах за позовами про захист права приватної власності" положення статей 17, 18 Закону "Про власність" ( 697-12 ) щодо спільної сумісної власності поширюються на правовідносини, які виникли після введення в дію цього Закону (з 15 квітня 1991 року). До правовідносин, що виникли раніше, застосовується діюче на той час законодавство. Зокрема, спори щодо майна колишнього колгоспного двору, яке було придбане до 15 квітня 1991 року, мають вирішуватися за нормами, ще регулювали власність цього двору. Право власності на майно, яке належало колгоспному двору і збереглося після припинення його існування, мають ті члени двору, які до 15 квітня 1991 року не втратили права на частку в його майні.

Згідно статті 120 ЦК УРСР (1963 року) майно колгоспного двору належить його членам на праві сумісної власності. Колгоспний двір був припинений 15 квітня 1991 року, коли був відповідно до Постанови Верховної Ради Української РСР від 26 березня 1991 року №885-ХІІ введений в дію Закон "Про власність".

Відповідно до ст. 563 Цивільного Кодексу України (2003 року) в разі смерті члена колгоспного двору спадкоємство в майні двору не відкривається та відкривається після смерті останнього члена двору.

Згідно із ст. 1216 ЦК України спадкування є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). До складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися на момент його смерті ст. 1218 ЦК України.

У відповідності зі ст. 1220 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи, або оголошення її померлою. Як вбачається із статті 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Згідно ч. 3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Стаття 1258 ЦК України імперативно вказує, що спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, не прийняття ними спадщини або відмови від її прийняття, крім випадків, встановлених статтею 1259 цього Кодексу.

Таким чином, враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що позовні вимоги є підставними та підлягають до задоволення.

Керуючись ст. ст. 120, 123 ЦК УРСР (1963 р.), ст. ст. 182, 392, 1216, 1218, 1220, 1223 ч. 2, 1261, 1258, 1268, 1270 Цивільного Кодексу України, Постановою Пленуму Верховного Суду України від 22.12.1995 року №20 «Про судову практику у справах за позовом про захист права приватної власності», ст.ст. 10, 11, 60, 88, 130, 174, 213-215 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в:

Визнати, що на момент смерті ОСОБА_2, ОСОБА_3 володів на праві приватної власності будинковолодінням за адресою: АДРЕСА_2.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, мешканкою АДРЕСА_1 право власності на домоволодіння за адресою: АДРЕСА_2 в порядку спадкування за законом за померлим ІНФОРМАЦІЯ_9 ОСОБА_3

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів після отримання копії цього рішення.

Суддя Мукачівського

міськрайонного суду В.В. Носов