Рішення № 24433577, 05.06.2012, Берегівський районний суд Закарпатської області

Справа № 701/1038/12

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 червня 2012 року м. Берегово

Берегівський районний суд Закарпатської області в особі:

головуючого - Ільтьо І. І. ,

при секретарі - Куні О. І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2про стягнення боргу за кредитниму договором в сумі 18024,70 грн.,

встановив:

Представник публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра»звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення боргу за кредитним договором, мотивуючи свої позовні вимоги тим, що відповідно до умов кредитного договору №2008/980-ЕК4/33 від 11.04.2008 року ПАТ «Надра»надав ОСОБА_1 кредит в сумі 8000 гривень, строком користування кредитом до 10.04.2009 року включно із сплатою 30 % річних за користування кредитними коштами. Погашення кредиту та відсотків повинно відбуватись щомісячно відповідно до графіка погашення кредиту протягом всього строку дії кредитного договору. Свої зобов'язання перед позивачем відповідачка належним чином не виконує, в результаті чого виникла заборгованість по поверненню кредитних коштів, сплаті відсотків та сплаті пені в розмірі 18024,70 гривень. З метою забезпечення виконання зобов'язань відповідачки ОСОБА_1 за кредитним договором, позивачем з відповідачем ОСОБА_2 було укладено договір поруки від 11.04.2008 року.

В зв'язку з наведеним, позивач звернувся до суду і просить стягнути з відповідачів на його користь суму заборгованості в розмірі 18024 грн. 70 коп. та сплачений судовий збір в сумі 214 грн. 60 коп. забезпечення розгляду справи.

У судове засідання представник позивача не з'явився, про день, час та місце слухання справи був належним чином повідомлений, однак подав до суду заяву в якій просить розглянути справу без його участі, позов підтримує та просить задовольнити.

Відповідачка ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилася, однак згідно поданої заяви просить суд розглянути справу без її участі, позовні вимоги визнає в повному обсязі та не заперечує проти їх задоволення.

Відповідач ОСОБА_2 до суду не з'явився, причини неявки суду не повідомив, хоча про день, час та місце розгляду справи був повідомлений.

Перевіривши матеріали справи, з'ясувавши повно і всебічно обставини, на які позивач посилався, як на підставу своїх вимог, оцінивши докази на ствердження цих обставин в їх сукупності, суд вважає позов задовольнити, виходячи з наступного.

Як вбачається з матеріалів справи, між позивачем та відповідачкою ОСОБА_1 11.04.2008 року був укладений кредитний договір №2008/980-ЕК4/33 про надання кредиту. За даним договором відповідачці ОСОБА_1 було надано кредит в розмірі 8000 гривень. Надану суму кредиту відповідачка ОСОБА_1 повинна була повернути не порушуючи терміни, згідно графіку погашення кредиту до 10.04.2009 року.

11.04.2008 року з метою забезпечення виконання зобов'язань відповідачки ОСОБА_1, між позивачем та ОСОБА_2 було укладено договір поруки, відповідно до умов якого останній зобов'язується перед позивачем відповідати за невиконання ОСОБА_1 усіх її зобов'язань перед позивачем.

В судовому засіданні встановлено, що позивачем були виконані зобов'язання перед відповідачкою ОСОБА_1 та надано кредит, що підтверджує меморіальний ордер про видачу готівки №NL-4 від 11.04.2008 року.

Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК та інших актів цивільного законодавства.

Відповідно ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов'язується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Частиною 2 ст. 1050 ЦК України встановлено, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилась, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст. 1048 цього Кодексу.

Відповідно до розрахунку заборгованості у відповідачки ОСОБА_1 виникла заборгованість по простроченому кредиту, процентах та пені у розмірі 18024 грн. 70 коп..

Згідно ч. 1 ст. 543 ЦК України у разі солідарного обов'язку боржників (солідарних боржників) кредитор має право вимагати виконання обов'язку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом, так і від будь-кого з них окремо.

Відповідно до ст. 554 ЦК України, у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

Оскільки, відповідач ОСОБА_2 несе солідарний обов'язок перед позивачем за невиконання ОСОБА_1 зобов'язань за договором про надання споживчого кредиту, тому, суд вважає за необхідне стягнути солідарно з відповідачів на користь позивача суму заборгованості по кредитному договору в розмірі 18024 грн. 70 коп..

Крім цього, підлягає стягненню солідарно з відповідачів на користь позивача сплачений в дохід держави судовий збір в сумі 214 грн. 60 коп. забезпечення розгляду справи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 526, 554, 1050, 1054 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 58, 60, 88, 197 ч.2, 208, 212-215, 218, 223 ЦПК України, суд, -

вирішив:

Позовну заяву Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про солідарне стягнення боргу за кредитним договором - задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» (к/р 29098115033009, МФО 380764, код ЄДРПОУ 20025456) заборгованість за кредитним договором №2008/980-ЕК4/33 від 11 квітня 2008 року в сумі 18024 (вісімнадцять тисяч двадцять чотири) гривні 70 копійок.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства КБ «Надра» сплачений судовий збір в сумі 214 (двісті чотирнадцять) гривень 60 копійок.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів з його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: І. І. Ільтьо