Вирок № 2443225, 01.09.2008, Смілянський міськрайонний суд Черкаської області

Справа № 1-235/2008 року.

В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

1 вересня 2008 року Смілянський міськрайсуд Черкаської області в складі :

головуючого - судді ОВСІЄНКА В.В.,

при секретарі ХАРЧЕНКО М.О.,

з участю прокурора КІХТЕНКА С.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Сміла справу про обвинувачення:

- ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя АДРЕСА_1, українця, громадянина України, з повною загальною середньою освітою, неодруженого, має на утриманні 2-х малолітніх дітей, непрацюючого, несудимого,

- ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця та жителя АДРЕСА_2, українця, громадянина України, з повною загальною середньою освітою, неодруженого, непрацюючого, несудимого,

- ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця та жителя м. Сміла, АДРЕСА_3, українця, громадянина України, з повною загальною середньою освітою, одруженого, має на утриманні малолітню дитину, непрацюючого, несудимого,

всіх за ч.2 ст. 185 КК України,

- ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженця с. Будище Корсунь - Шевченківського району Черкаської області, а жителя м. Сміла,АДРЕСА_4, з базовою вищою освітою, неодруженого, непрацюючого, судимого:

- 6 серпня 1998 року Смілянським міським судом за ч.1 ст. 229-6 КК України на 2 роки позбавлення волі з іспитовим строком на 2 роки;

- 6 травня 2000 року тим же судом за ч.2 ст. 140, ч.2 ст. 229-6, ст. 43 КК України 1960 року на 3 роки позбавлення волі;

- 9 квітня 2002 року тим же судом за ч.2 ст. 309, ст. 71 КК України на 2 роки 6 міс. позбавлення волі;

- 24 листопада 2005 року Смілянським міськрайсудом за ч.2 ст. 309 КК України на 2 роки 6 міс. позбавлення волі. Апеляційним судом Черкаської області 24 січня 2006 року вирок скасовано;

- 10 квітня 2006 року тим же судом за ч.2 ст. 309 КК України на 2 роки позбавлення волі. Звільнений 3 квітня 2007 року постановою Уманського міськрайсуду із заміненням покарання на 7 міс. 28 днів виправних робіт.

за ч.2 ст.185 та ч. 2 ст.309 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, ОСОБА_2 в стані алкогольного сп'яніння разом з ОСОБА_4 та двома невстановленими слідством особами за попередньою змовою між собою 15 березня, близько 18 год. та 20 березня 2008 року, близько 17 год., з даху приміщення бетонного вузла на території промислового майданчика ДПФ “Оризон-Промжитлобуд” по вул. Промисловій, 12 в м. Сміла таємно викрали чотири листи алюмінію, чим завдали підприємству шкоди на суму 2227 грн.20 коп.

3 квітня 2008 року, ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_4, близько 18 год., разом з ОСОБА_3 і невстановленою слідством особою за попередньою змовою між собою, повторно, з того ж приміщення викрали три листи алюмінію, чим завдали підприємству шкоди на суму 1670 грн. 40 коп.

ОСОБА_4, повторно, у невстановлені слідством час, місці та особи незаконно, без мети збуту придбав макову солому вагою 20,49 г, яку зберігав за місцем проживання в будинку АДРЕСА_4 в м. Сміла до вилучення 18 квітня 2008 року працівниками міліції.

Як на досудовому слідстві, так і в судовому засіданні підсудні ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_4 винними себе визнали повністю і пояснили, що в березні - квітні 2008 року вони тричі з приміщення бетонного вузла на території промислового майданчика ДПФ “Оризон-Промжитлобуд” по вул. Промисловій, 12 в м. Сміла таємно викрадали листи алюмінію, які здавали на пункт прийому металобрухту. Отримані гроші витрачали на власні потреби.

Підсудний ОСОБА_3 визнав себе винним повністю у крадіжці трьох алюмінієвих листів з території промислового майданчика ДПФ “Оризон-Промжитлобуд” по вул. Промисловій, 12 в м. Сміла, яку він вчинив разом з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_4 та незнайомим йому чоловіком 3 квітня 2008 року.

Підсудний ОСОБА_4 в судовому засіданні визнав себе винним повністю у зберіганні макової соломи у своєму будинку і пояснив, що наркотичні засоби зберігав для власних потреб, так як періодично вживає наркотичні засоби.

Показання підсудних відповідають фактичним обставинам справи і ніким не оспорюються.

Крім повного визнання вини підсудними, їх винність у вчиненні злочинів підтверджується доказами, перевіреними судом в порядку ч. 3 ст.299 КПК України.

 Дії підсудних ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_4 і ОСОБА_3 суд кваліфікує за ч.2 ст.185 КК України, оскільки вони таємно викрадали чуже майно, повторно, групою осіб, а ОСОБА_4 ще і за ч. 2 ст. 309 КК України, так як він незаконно придбав та зберігав наркотичні засоби без мети збуту,повторно.

Призначаючи покарання ОСОБА_1, ОСОБА_2 і ОСОБА_3, суд враховує ступінь тяжкості вчинених ними злочинів, особи підсудних, які характеризується позитивно, ОСОБА_2, ОСОБА_3 і ОСОБА_1 до кримінальної відповідальності притягуються вперше, як пом'якшуючі покарання обставини для всіх: щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, молодий вік ОСОБА_1 ОСОБА_2 та ОСОБА_3, часткове відшкодування збитків ОСОБА_1 і ОСОБА_3 та перебування на їх утриманні малолітніх дітей, так і обтяжуючі покарання обставини: для ОСОБА_1 та ОСОБА_2 - вчинення злочину в стані алкогольного сп'яніння, вважає за можливе обрати їм покарання у виді позбавлення волі, і, застосувавши ст. 75 КК України, звільнити їх від відбування покарання з випробуванням.

Призначаючи покарання ОСОБА_4, суд враховує ступінь тяжкості вчинених ним злочинів, особу підсудного, який характеризується позитивно, непрацює, має на утриманні матір пенсійного віку, пом'якшуючі покарання обставини - щире каяття і часткове відшкодування збитків, однак з урахуванням особи підсудного, який раніше неодноразово притягувався до кримінальної відповідальності, що свідчить про його вперте небажання стати на шлях виправлення, суд вважає, що його виправлення неможливе без ізоляції від суспільства і покарання йому слід відбувати у виді реального позбавлення волі, у зв'язку із чим запобіжний захід йому слід змінити з підписки про невиїзд на тримання під вартою.

Позовні вимоги ДПФ “Оризон - Промжитлобуд”, про стягнення матеріальної шкоди у розмірі 4454 грн. 40 коп. підлягають до задоволення частково з урахуванням, того, що сума збитків, яка знайшла підтвердження на досудовому слідстві і суді складає 3897 грн. 60 коп. Під час досудового слідства підсудні в добровільному порядку відшкодували: ОСОБА_1 - 1113 грн. 60 коп., а ОСОБА_3 та ОСОБА_4 - по 200 грн. кожний, тому сума, що підлягає відшкодуванню всіма підсудними в солідарному порядку складає 2384 грн.

Так як по справі була призначена і проведена судово-хімічна експертиза, то її вартість в сумі 140 грн. 76 коп. слід стягнути з ОСОБА_4. (а.с.206 т.1).

Долю речових доказів слід вирішити у відповідності з ст. 81 КПК України.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.323, 324 КПК України, суд, -

ЗАСУДИВ :

- ОСОБА_1 і ОСОБА_2 визнати винними у вчиненні злочинів, передбаченого ч.2 ст.185 КК України і призначити їм покарання у виді 3 років позбавлення волі кожному.

- ОСОБА_3 визнати винними у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України і призначити покарання у виді 2 років 6 міс. позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України, звільнити засуджених від відбування покарання з випробуванням, якщо ОСОБА_1 і ОСОБА_2 протягом 2-річного, а ОСОБА_3 - річного іспитового строку не вчинять нового злочину та виконають покладені на них судом обов`язки.

Згідно з ст. 76 КК України, зобов'язати їх:

1) не виїжджати за межі України на постійне проживання без згоди органів кримінально - виконавчої системи;

2) повідомляти ці органи про зміну місць проживання та роботи;

3) періодично з'являтися у них для реєстрації.

- ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочинів, передбаченого  ч. 2 ст.185, ч. 2 ст. 309 КК України і призначити йому покарання:

- за ч.2 ст. 185 КК України - 3 роки позбавлення волі;

- за ч.2 ст. 309 КК України - 2 роки позбавлення волі.

У відповідності з ч.1 ст.70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно визначити до відбуття 3 роки позбавлення волі.

Запобіжний захід ОСОБА_1, ОСОБА_2 і ОСОБА_3 залишити дотеперішнім - підписку про невиїзд, до вступу вироку в законну силу, а ОСОБА_4 змінити на тримання під вартою, взявши під варту негайно після затримання і відбуття покарання йому рахувати з цього ж часу.

Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3. та ОСОБА_4. солідарно на користь ДПФ “Оризон - Промжитлобуд” 2384 грн.

Стягнути з ОСОБА_4. на користь НДЕКЦ при УМВС України в Черкаській області на р/р 35223003000037, МФО 654018, код 25574009 140 грн. 76 коп. судових витрат за проведення судово-хімічної експертизи.

Речові докази: пакет з речовиною рослинного походження, пакет з трьома шприцами і пакет з ампулою /а.с.215/, що знаходяться в камері зберігання речових доказів Смілянського МВ УМВС України в Черкаській області по квитанції № 182 - знищити.

На вирок можуть бути подані апеляції до Апеляційного суду Черкаської області через міськрайсуд протягом 15 діб з моменту його проголошення учасниками процесу та засудженими ОСОБА_1, ОСОБА_2 і ОСОБА_3, а засудженим ОСОБА_4 - в той же строк з моменту вручення йому копії вироку.

Головуючий: