Рішення № 24431820, 20.04.2012, Індустріальний районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Харкова)

20.04.2012

Справа №2029/1110/2012

2/2029/841/2012

Заочне

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 квітня 2012 р. м.Харків

Орджонікідзевський районний суд м.Харкова у складі:

Головуючого - судді Саркісян О.А.

при секретарі- Нестеренко К.Ю.,

розглянув у відкритому судовому засіданні в м.Харкові цивільну справу за позовом Харківської міської ради до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 виселення,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся з позовом до відповідачів, в якому просить виселити їх з самоуправно зайнятої квартири АДРЕСА_1.

В обґрунтування своїх позовних вимог посилається на те, що відповідачі зареєстровані та раніше проживали в АДРЕСА_2, але свою квартиру здають в найом квартирантам, а самі самоуправно вселилися в спірну квартиру, яка належить територіальній громаді м.Харкова і в добровільному порядку не бажають її звільняти, що перешкоджає позивачу надати цю житлову площу особам, що перебувають на обліку потребуючих поліпшення житлових умов.

В судове засідання представник позивача не з*явився, подав заяву з проханням розглядати справу у його відсутність на підставі письмових доказів у справі.

Відповідачі в судове засідання повторно не з*явилися, повідомлялися належним чином та своєчасно, про причини неявки суду не повідомили, що відповідно до згоди представника позивача, є підставою для винесення заочного рішення по справі.

Суд, дослідивши письмові докази, оцінивши надані докази в їх сукупності, приходить до висновку, що заявлені позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав:

Статтею 116ч.3 ЖК України передбачено, що особи, які самоуправно зайняли житлове приміщення, виселяються без надання їм іншого житлового приміщення.

Згідно ст.58 ЖК Української РСР на підставі рішення про надання жилого приміщення в будинку державного або громадянського житлового фонду виконавчий комітет районної, міської, районної в місті, селищної, сільської Ради народних депутатів видає громадянинові ордер, який є єдиною підставою для вселення в надане жиле приміщення.

Відповідно до довідки про склад сім*ї та прописку від 21.11.2011 року №713 в квартирі АДРЕСА_1 були зареєстровані ОСОБА_6, знята з реєстрації 29.04.1998 року та ОСОБА_7, помер ІНФОРМАЦІЯ_3 року, квартира неприватизована, складається з двох кімнат.

На теперішній час зареєстрованих в АДРЕСА_1 немає.

Відповідно до акту обстеження від 20.10.2011 року №69, складеного комісією №48 КП «Жилкомсервіс», квартиру АДРЕСА_1 разом з родиною самовільно займають відповідачі, які зареєстровані в АДРЕСА_2.

Приписи відповідачам про звільнення самовільно зайнятого житла в добровільному порядку від 20.10.2011 року, 31.10.2011 року, 21.11.2011 року були не вручені з причин того, що двері квартири відповідачі не відкрили.

Разом з тим, 15.02.2012 року відповідачі отримали копі. Даної позовної заяви з додатками і таким чином вважається, що вони в місячний термін повідомлені про необхідність в добровільному порядку звільнити самовільно зайняте житло, але не зробили цього.

Вказане дає підстави суду стверджувати, що позовні вимоги законні, обґрунтовані і їх необхідно задовольнити.

В порядку ст.88 ЦПК України з відповідачів на користь позивача в дольовому порядку стягується судовий збір в сумі 107 грн.30 к., тобто по 17 грн.88 к. з кожного.

Керуючись ст..ст..10,11,209,212-215 ЦПК України, ст. 58, ч.3 ст.116 ЖК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги Харківської міської ради задовольнити.

Виселити ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 з самовільно зайнятої квартири АДРЕСА_1.

Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 на користь Харківської міської ради судовий збір по 17 грн. 88 к. з кожного.

Рішення може бути оскаржене позивачем до Апеляційного суду Харківської області через районний суд протягом 10 днів з дня проголошення рішення .

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його постановив, за заявою відповідачів, поданою протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.

СУДДЯ: