Ухвала суду № 24431751, 05.06.2012, Лозівський міськрайонний суд Харківської області

Справа № 2025/2771/2012

№ провадження 2/2025/855/2012

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 червня 2012 року Суддя Лозівського міськрайонного суду Харківської області Жмуд Н.М., розглянувши клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерної Компанії "Харківобленерго"в особі ОСОБА_2 "про захист права власності",

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 подано до суду клопотання про витребування доказів, в якому він посилається на те, що 28 травня 2012 року у попередньому судовому засіданні у суду виник сумнів щодо поданого заявником письмового доказу -довідки Пенсійного фонду України в Харківській області щодо розміру його пенсії. Суд має претензії щодо дати видачі довідки, оскільки дата видачі довідки не повинна перевищувати п»ятнадцяти днів. На вимогу суду ОСОБА_1 до Пенсійного фонду України в Харківській області направлено звернення про надіслання йому належним чином оформленої довідки, але у витребуванні вказаного доказу у заявника виникли складнощі щодо своєчасного отримання документу, оскільки УПФУ в Харківській області відповідно до вимог Закону України «Про звернення громадян»скористається строком у 15 днів. А тому на підставі вищезазначеного, просить суд витребувати із Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області довідку про розмір його пенсії.

Вивчивши матеріали даного клопотання, суд знаходить його таким, що підлягає поверненню заявнику.

Відповідно до ч. 1 ст. 137 ЦПК України, у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов»язаний витребувати такі докази. Клопотання про витребування доказів має бути подано до або під час попереднього судового засідання, а якщо попереднє судове засідання у справі не проводиться, - до початку розгляду справи по суті із долученням відомостей про неможливість отримання таких доказів особисто стороною або іншою особою, яка бере участь у справі.

Враховуючи той факт, що ОСОБА_1 не надано жодних відомостей про неможливість отримання таких доказів ним особисто, суд вважає за необхідне залишити клопотання заявника без задоволення.

Керуючись ст. 137 України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Відмовити в задоволенні клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерної Компанії "Харківобленерго"в особі ОСОБА_2 "про захист права власності".

Копію ухвали суду направити заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Н.М. Жмуд