Ухвала суду № 24430902, 31.05.2012, Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області

Провадження по справі 2/2517/772/12

У Х В А Л А

іменем України

31 травня 2012 року суддя Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області Гумен В.М.,розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення місця проживання малолітньої дитини та звільнення від сплати аліментів,

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 в своїй позовній заяві просить суд визначити фактичне місце проживання його дочки ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_1 з ним за адресою АДРЕСА_1.

Одночасно позивач просить суд закрити виконавче провадження по аліментах на користь ОСОБА_2,яке було відкрите 23 січня 2003 року ДВ Ніколаєвич І. Д. ВДВС Ленінського РУЮ м.Чернівці .

Крім того позивач просить суд звільнити його від заборгованості по сплаті аліментів на утримання ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_1 з 15 березня 2011 року.

Відповідно до положень ч.1 ст. 119 ЦПК України наряду з іншими обставинами в позовній заяві повинно міститися зміст позовних вимог та зазначення доказів,які підтвержують кожну обставину,наявність підстав для звільнення від доказування.

До позовної заяви додаються документи,що підтвержують сплату судового збору .

Відповідно до положень ст.19 СК України при розгляді судом спорів щодо участі одного з батьків у вихованні дитини,місця проживання дитини,позбавлення та поновлення батьківських прав,відібрання дитини від особи,яка тримає її у себе не на підставі закону або рішення суду,управління батьками майном дитини та визнання його недійсним обов»язковою є участь органу опіки і піклування ,який подає суду письмовий висновок щодо розв»язання спору на підставі відомостей одержаних в результаті обстеження умов проживання дитини ,батьків,інших осіб,які бажають проживати з дитиною,брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів ,які стосуються справи.

Позивач ОСОБА_1 не надав суду зазначених доказів.

Разом з тим позивач не додав документів, що підтвежують сплату судового збору,розмір ставки якого відповідно до положень ст. 4 ч.2 п.1 п.п. 1 Закону України «Про судовий збір « за подання до суду позовної заяви майнового характеру становить 1 відсоток ціни позову,але не менше 0,2 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 3 розмірів мінімальної заробітної плати.

При цьому позивачем надана до суду квитанція про сплату нібито судового збору,невідомо на який рахунок в значно меншому розмірі чим це визначено названим вище Законом.

Судовий збір до Прилуцького міськрайонного суду повинен бути сплачений ,як позов майнового характеру в розмірі 214 грн. 60 коп. , код ЄДРПОУ суду -26543620,доходний рахунок 312182067000006,отримувач

- 2 -

коштів -УДКС /м.Прилуки/ 22030001 ,код отримувача / код за ЄДРПОУ / 37984681,Банк одержувача : ГУДКСУ в Чернігівській області,м.Чернігів,МФО 853592.

Із позовної заяви вбачається ,що сторони визначили місце проживання за обоюдною згодою батьків відповідно до положень ст. 160 СК України і про виникнення між ними спору щодо місця проживання дитини ,який повинен би вирішуватися в судовому порядку відповідно до положень ст. 161 СК України в позовній заяві не говориться .

Крім того позивач не надав до суду рішення суду про стягнення з його аліментів,стягнення яких від має намір припинити.

Одночасно позивач не надав до суду в повній мірі доказів,правомірності утримання у себе дитини і доказів,які могли б служити підставою для припинення стягнення аліментів.

Суд вирішує справи про припинення стягнення аліментів а не про закриття виконавчого провадження ,оскільки останнє питання відноситься до компетенції державної виконавчої служби.

Крім того позивач не надав до суду розрахунку заборгованості по аліментних платежах і за який період така утоворилася ,від сплати яких позивач і просить суд його звільнити.

Одночасно позивач не надав до суду доказів його тяжкої хвороби, або інших обставин,що мають істотне значення на звільнення його від сплати заборгованості за аліментами передбачених ч.2 ст. 197 СК України.

Ухвалою суддді від 17 травня 2012 року позивачу надано строк для уточнення позовних вимог та надання зазначених вище доказів ,терміном п»ять днів з дня отримання позивачом ухвали.

Зазначену ухвалу позивач отримав 22 травня 2012 року,що підтвержується розпискою.

За таких обставин,коли позивач не усунув в строк тривалістю в п»ять днів з дня отримання позивачом зазначеної ухвали недоліків,оскільки не надав суду письмовий висновок органу опіки і піклування,доказів обстеження умов проживання дитини ,батьків,інших осіб,які бажають проживати з дитиною,брати участь у її вихованні,рішення суду про стягнення з його аліментів,стягнення яких від має намір припинити,доказів,які могли б служити підставою для припинення стягнення аліментів , розрахунку заборгованості по аліментних платежах і за який період така утоворилася ,від сплати яких позивач і просить суд його звільнити, доказів його тяжкої хвороби, або інших обставин,що мають істотне значення на звільнення його від сплати заборгованості за аліментами передбачених ч.2 ст. 197 СК України а тому його позовну заяву необхідно вважати неподаною до суду і повернути позивачу.

Та обставина ,що позивач сплатив судовий збір на склав нову редакцію позовної заяви про звільнення від сплати аліментів,яку ніщо не заважає позивачу подати окремо від заявленого первинного позову з вимогами про місце проживання малолітньої дитини і про закриття виконавчого провадження по аліментах та про звільнення від сплати аліментів.

- 3 -

Направивши до суду нову редакцію позовної заяви, позивач не висказав своєї думки,щодо інших позовних вимог,які ставляться в первинній заяві,чи це буде закриття провадження в частині позовних вимог, чи залишення позовних вимог в частині без розгляду а можливо і щось інше.

Тому,керуючися ст.ст.119,121 ЦПК України,-

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення місця проживання малолітньої дитини та звільнення від сплати аліментів, вважати неподаною до суду і повернути позивачеві .

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Чернігівської області протягом п»яти днів через Прилуцький міськрайонний суд.

Суддя Гумен В.М.