Рішення № 24430418, 01.06.2012, Кальміуський районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Іллічівський районний суд м. Маріуполя)

Справа № 0520/5374/2012

2/0520/1175/2012

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(ЗАОЧНЕ)

"01" червня 2012 р. Іллічівський районий суд м. Маріуполя Донецької області під головуванням судді Пустовойт Т. В., при секретарі Налча М.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Маріуполі цивільну справу за позовом Кредитної спілки «Південно - Східна кредитна компанія» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по кредиту та відсоткам за його користування, -

В С Т А Н О В И В:

У квітні 2012 року представник позивача звернувся до суду з позовом, посилаючись на те, що відповідно до кредитного договору № 449-І від 30.08.2010 року ОСОБА_1 отримав кредит у розмірі 6 000,00 грн. на споживчі потреби строком користування 12 місяців та зобов'язався своєчасно повернути його до 30.08.2011 року. Згідно п. 1.2 Договору позичальник зобов'язується сплачувати щомісяця частину кредиту, відсотки, що розраховуються із ставки 36 % річних за строковою позикою, та 108 % річних за простроченою позикою від фактичної суми заборгованості. Але по теперішній час він не виконав договірні зобов'язання. Так у зв'язку з не сплатою залишку кредиту та відсотків за користування ним станом на 25.04.2012 року виникла заборгованість у розмірі 7 244,46 грн., а саме заборгованість по кредиту - 3 929,00 грн. та по відсотках - 3 315,46 грн. На підставі цього позивач змушений був звернутися до суду з даним позовом та просив стягнути з відповідача зазначену заборгованість за кредитним договором та відсоткам за його користування у розмірі 7 244,46 грн. та судовий збір у розмірі 214,60 грн., а всього 7459, 06 грн.

Представник позивача Третьяков В.О. у судове засідання не з'явився, надав суду заяву, в якій позовні вимоги підтримав у повному обсязі та просив справу розглянути за його відсутністю, проти винесення заочного рішення не заперечував.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, про час та день слухання справи був повідомлений належним чином, про причину неявки суд не повідомив, у зв'язку з чим, зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі з наступних підстав.

Судом встановлено, що 30.08.2010 року між КС «Південно - Східна кредитна компанія» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 449-І за яким він отримав кредит у розмірі 6 000,00 грн. на споживчі потреби строком користування 12 місяців та зобов'язався своєчасно повернути його до 30.08.2011 року.

Відповідно п. 1.2 Договору позичальник зобов'язується сплачувати щомісяця частину кредиту, відсотки, що розраховуються із ставки 36 % річних за строковою позикою, та 108 % річних за простроченою позикою від фактичної суми заборгованості.

У зв'язку з не сплатою залишку кредиту та відсотків за користування ним станом на 25.04.2012 року виникла заборгованість у розмірі 7 244,46 грн., а саме заборгованість по кредиту - 3 929,00 грн. та по відсотках - 3 315,46 грн., що підтверджується письмовими матеріалами справи.

Згідно ч. 1 ст. 638 ЦК України, договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору.

Згідно ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Відповідно до ст. 1046 ЦК України позичальник зобов'язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості у строк та в порядку, що встановлені договором.

Відповідно до ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Відповідно до ст. 623 ЦК України боржник, який порушив зобов'язання має відшкодувати кредитором завдані ним збитки.

Таким чином, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню, оскільки кредитний договір між сторонами було укладено у відповідній формі, умови договору ніким зі сторін не опарювались.

Оскільки позовні вимоги позивача задоволені, а ним при зверненні до суду понесений судовий збір у розмірі 214,60 грн., то у порядку передбаченому ст. 88 ЦПК України він підлягає стягненню з відповідача на користь позивача.

Керуючись ст. ст. 10, 60, 212, 213, 215, 224 - 228 ЦПК України, ст. ст. 509, 526, 553, 554, 625, 1054 ЦК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов Кредитної спілки «Південно - Східна кредитна компанія» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по кредиту та відсоткам за його користування - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІНН № НОМЕР_1, паспорт НОМЕР_2, виданий Іллічівським РВ ММУ УМВС України в Донецькій області від 17.03.2001 р., який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 на користь КС «Південно - Східна кредитна компанія» (р/р 26502583065501 у Маріупольському відділенні № 1 ДФ АТ «Брокбізнесбанк», МФО 335678, код ОКПО 26020164) заборгованість за кредитним договором у розмірі 7 244,46 грн. та судовий збір у розмірі 214,60 грн., а всього 7459, 06 грн.

На рішення може бути подана апеляція в Апеляційний суд Донецької області через Іллічівський районний суд м. Маріуполя. Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: Т. В. Пустовойт