Рішення № 24430370, 01.06.2012, Кальміуський районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Іллічівський районний суд м. Маріуполя)

Справа № 0520/5538/2012

2/0520/1209/2012

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(ЗАОЧНЕ)

"01" червня 2012 р. Іллічівський районий суд м. Маріуполя Донецької області під головуванням судді Пустовойт Т. В., при секретарі Налча М.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Маріуполі цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В:

У травні 2012 року представник позивача звернувся до суду з позовом, в якому зазначив, що 07.06.2007 року між ТОВ «Український промисловий банк» та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 391/ад-06-07-М2, згідно з умовами якого Банк надав кредитні кошти для придбання автомобіля у розмірі 18 855,00 доларів США з розрахунку 11,50 % річних за весь час фактичного користування кредитом на строк з 07.06.2007 р. по 06.06.2013 р. 30.06.2010 р. між ТОВ «Укрпромбанк», АТ «Дельта Банк» та НБУ було укладено договір про передачу активів та кредитних зобов'язань ТОВ «Укрпромбанк» на користь АТ «Дельта Банку», відповідно до якого Укрпромбанк передає ОСОБА_3 права вимоги за кредитними та забезпечувальними договорами. Виконання позичальницею зобов'язань за кредитним договором забезпечується порукою, відповідно до укладеного Договору поруки № 391/ад-06-07-М2/Р від 07.06.2007 р. між ТОВ «Український промисловий банк» та ОСОБА_2, згідно з яким, поручитель поручається перед кредитором за виконання боржником зобов'язань за кредитним договором, відповідальність якого настає у випадку невиконання або неналежного виконання боржником зобов'язань за кредитним договором. Позичальниця умови кредитного договору належним чином не виконує, про що неодноразово повідомлялася, в тому числі й шляхом направлення письмової вимоги, про виконання зобов'язань згідно умов кредитного договору. Станом на 09.04.2012 року за відповідачкою виникла заборгованість у сумі 109 914,51 грн., яка складається з: сума заборгованості за кредитом - 83 934,65 грн., сума заборгованості за відсотками - 21 930,88 грн., сума комісій - 4 048,98 грн. На підставі цього позивач змушений був звернутися до суду з даним позовом та просив стягнути солідарно з відповідачів зазначену заборгованість за кредитним договором у розмірі - 109 914,51 грн. та витрати по сплаті судового збору у розмірі - 1 099,15 грн.

Представник позивача ОСОБА_4 у судове засідання не з'явилася, надала заяву в якій позовні вимоги підтримала в повному обсязі, просила їх задовольнити та розглянути справу за її відсутності, проти заочного рішення не заперечує.

Відповідачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у судове засідання не з'явилися, про час та день слухання справи були повідомлені належним чином, про причину неявки суд не повідомили.

В цьому випадку суд вважає доцільним ухвалити заочне рішення, оскільки відповідно до ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо зазначені причини визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення.

Суд дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі з наступних підстав.

Судом встановлено, що 07.06.2007 року між ТОВ «Український промисловий банк» та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 391/ад-06-07-М2, згідно з умовами якого Банк надав кредитні кошти для придбання автомобіля у розмірі 18 855,00 доларів США з розрахунку 11,50 % річних за весь час фактичного користування кредитом на строк з 07.06.2007 р. по 06.06.2013 р., що підтверджується письмовими матеріалами справи.

30.06.2010 р. між ТОВ «Укрпромбанк», АТ «Дельта Банк» та НБУ було укладено договір про передачу активів та кредитних зобов'язань ТОВ «Укрпромбанк» на користь АТ «Дельта Банку», відповідно до якого Укрпромбанк передає ОСОБА_3 права вимоги за кредитними та забезпечувальними договорами.

Відповідно до п. п. 2.4, 2.5 договору, повернення кредиту здійснюється щомісячно частками у розмірі не менш як 261,88 доларів США по 20 число кожного місяця, починаючи з місяця, наступного за місяцем отримання кредиту. Шляхом перерахування коштів на позичковий рахунок позичальника та/або шляхом внесення готівки до каси банку.

Згідно п. п. 1.5, 2.6, 2.7 договору, проценти нараховуються щомісячно на фактичну заборгованість по кредиту за період з першого по останній день кожного календарного місяця.

Станом на 09.04.2012 року ОСОБА_1 має заборгованості за кредитним договором - 109914,51 грн., яка складається з: сума заборгованості за кредитом - 83 934,65 грн., сума заборгованості за відсотками - 21 930,88 грн., сума комісій - 4 048,98 грн., що підтверджується письмовими матеріалами справи.

За договором поруки № 391/ад-06-07-М2/Р від 07.06.2007 р. укладеного між ТОВ «Український промисловий банк» та ОСОБА_2, останній зобов'язався в разі невиконання боржником ОСОБА_1 зобов'язань за кредитним договором, боржник та поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Відповідно до ст. 623 ЦК України боржник, який порушив зобов'язання має відшкодувати кредитором завдані ним збитки.

Згідно ст. ст. 526, 527, 530 ЦК України зобов'язання повинні бути виконані належним чином та в термін, передбачений договором, одностороння відмова від виконання зобов'язання не допускається, боржник не звільняється від відповідальності за невиконання грошового зобов'язання.

Суд прийшов до висновку, що відповідачка неналежно виконала свої зобов'язання за кредитним договором № 391/ад-06-07-М2 від 07.06.2007 року, що підтверджується наданими суду доказами, у зв'язку з чим, вимоги позивача по стягненню солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 заборгованості за кредитним договором у розмірі 109 914,51 грн. підлягає задоволенню.

Приймаючи до уваги, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі, понесенні позивачем витрати по сплаті судового збору в сумі 1 099,15 грн., необхідно стягнути солідарно з відповідачів у порядку передбаченому ст. 88 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 10, 60, 212, 213, 215, 224-228 ЦПК України, ст. ст. 526, 527, 530, 611, 623, 625, 1054 ЦК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІНН № НОМЕР_1, паспорт НОМЕР_5 виданий Іллічівським РВ ММУ УМВС України в Донецькій області від 08.11.2000 року, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 та з ОСОБА_2, ІНН № НОМЕР_2, паспорт НОМЕР_4 виданий Іллічівським РВ ММУ УМВС України в Донецькій області від 08.11.2000 року, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 на користь ПАТ «Дельта Банк» (р/р № 373980009, МФО 380236, ідентифікаційний код за ЄДРПОУ 34047020) заборгованість по кредитному договору на загальну суму 109 914,51 грн.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІНН № НОМЕР_1, паспорт НОМЕР_5 виданий Іллічівським РВ ММУ УМВС України в Донецькій області від 08.11.2000 року, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 та з ОСОБА_2, ІНН № НОМЕР_2, паспорт НОМЕР_4 виданий Іллічівським РВ ММУ УМВС України в Донецькій області від 08.11.2000 року, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 на користь ПАТ «Дельта Банк» (р/р № 6499100199, МФО 380236, ідентифікаційний код за ЄДРПОУ 34047020) витрати зі сплати судового збору у розмірі 1 099,15 грн.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана в апеляційній суд Донецької області через Іллічівський районний суд м. Маріуполя протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: Т. В. Пустовойт