Рішення № 24430335, 01.06.2012, Кальміуський районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Іллічівський районний суд м. Маріуполя)

Справа № 0520/5380/2012

2/0520/1178/2012

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(ЗАОЧНЕ)

"01" червня 2012 р. Іллічівський районий суд м. Маріуполя Донецької області під головуванням судді Пустовойт Т. В., при секретарі Налча М.А. розглянувши в відкритому судовому засіданні в м. Маріуполі цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приват Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В:

У квітні 2012 року позивач звернувся до суду з позовом, в якому зазначив, що відповідно до укладеного договору № б/н від 06.02.2006 року ОСОБА_1 отримав кредит у розмірі 4 500,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 48,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Відповідно до умов договору, якій складається із заяви позичальника, умов надання банківських послуг та правил користування платіжною карткою. У порушення умов договору відповідач зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконав, станом на 16.04.2012 року ОСОБА_1 має заборгованість у сумі - 26 562,10 грн., яка складається з: заборгованості за кредитом - 4 490,80 грн., заборгованість по процентам за користування кредитом - 20 330,25 грн., а також штрафи відповідно до п. 8.6 Умов та правил надання банківських послуг, а саме: 500,00 грн. - фіксована частина штрафу, 1 241,05 грн. - процентна складова штрафу. Зобов'язання за вказаним договором забезпечено договором поруки укладеним з поручителем - ОСОБА_2. Вимога, що була пред'явлена до поручителя щодо виконання забезпеченого зобов'язання, залишена без задоволення. На підставі цього ПАТ КБ «Приват Банк» був вимушений звернутись до суду з даним позовом та просив стягнути з відповідачів заборгованість за кредитним договором у сумі - 26 562,10 грн. та судовий збір 265,62 грн.

Представник позивача у судове засідання не з'явилася, надала суду заяву, в якій позовні вимоги підтримала у повному обсязі та просила справу розглянути за її відсутністю, проти винесення заочного рішення не заперечувала.

Відповідачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у судове засідання не з'явилися, про час та день слухання справи були повідомлені належним чином, про причину неявки суд не повідомили, у зв'язку з чим, зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі з наступних підстав.

Судом встановлено, що 06.02.2006 року між ПАТ КБ «Приват Банк» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № б/н, на підставі якого останній отримав кредит у розмірі 4 500,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 48,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки, що підтверджується письмовими матеріалами справи.

Відповідно до розрахунку суми заборгованості за договором № б/н та умов надання банківських послуг на 16.04.2012 року утворилась заборгованість за кредитом у сум і - 26 562,10 грн., яка складається з: заборгованості за кредитом - 4 490,80 грн., заборгованість по процентам за користування кредитом - 20 330,25 грн., а також штрафи відповідно до п. 8.6 Умов та правил надання банківських послуг, а саме: 500,00 грн. - фіксована частина штрафу, 1 241,05 грн. - процентна складова штрафу.

З матеріалів справи вбачається, що відповідачка ОСОБА_2 змінила прізвище на ОСОБА_2, відповідно довідки з Адресно - довідкового бюро ММУ ГУМВС України в Донецькій області.

За договором поруки від 09.02.2006 р. укладеного між ПАТ КБ «Приват Банк» та ОСОБА_2 остання зобов'язалася в разі невиконання боржником ОСОБА_1 зобов'язань за кредитним договором, боржник та поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ст. 1046 ЦК України позичальник зобов'язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості у строк та в порядку, що встановлені договором.

Відповідно до ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Відповідно до ст. 623 ЦК України боржник, який порушив зобов'язання має відшкодувати кредитором завдані ним збитки.

Згідно ст. ст. 526, 527, 530 ЦК України зобов'язання повинні бути виконані належним чином та в термін, передбачений договором, одностороння відмова від виконання зобов'язання не допускається, боржник не звільняється від відповідальності за невиконання грошового зобов'язання.

Суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню оскільки відповідачі неналежно виконали своє зобов'язання за кредитним договором № б/н від 06.02.2006 року, що підтверджується письмовими матеріалами справи та з ОСОБА_1, ОСОБА_2 підлягає стягненню солідарно заборгованість за кредитним договором у сумі - 26 562,10 грн., оскільки це підтверджується письмовими матеріалами справи.

Оскільки позовні вимоги позивача задоволені, а ним при зверненні до суду понесений судовий збір у розмірі 265,62 грн., то у порядку передбаченому ст. 88 ЦПК України він підлягає стягненню з відповідачів на користь позивача.

Керуючись ст. ст. 10, 60, 212, 213, 215, 224 - 228 ЦПК України, ст. ст. 509, 526, 527, 530, 625, 1054 ЦК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приват Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІНН НОМЕР_2, паспорт НОМЕР_3 виданий Іллічівським РВ ММУ УМВС України в Донецькій області від 20.10.2000 року, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 та з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, ІНН № НОМЕР_1, паспорт НОМЕР_4 виданий Іллічівським РВ ММУ УМВС України в Донецькій області, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_3 на користь ПАТ КБ «Приват Банк» (49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, буд. 50, код ЄДРПОУ 14360570, р/р № 29092829003111, МФО 305299) заборгованість по кредиту - 26 562,10 грн.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІНН НОМЕР_2, паспорт НОМЕР_3 виданий Іллічівським РВ ММУ УМВС України в Донецькій області від 20.10.2000 року, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 та з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, ІНН № НОМЕР_1, паспорт НОМЕР_4 виданий Іллічівським РВ ММУ УМВС України в Донецькій області, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_3 на користь ПАТ КБ «Приват Банк» (49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, буд. 50, код ЄДРПОУ 14360570, р/р № 64993919400001, МФО 305299) витрати зі сплати судового збору у розмірі 265,62 грн.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана в апеляційній суд Донецької області через Іллічівський районний суд м. Маріуполя протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: Т. В. Пустовойт