Справа № 0520/5109/2012
2/0520/1084/2012
Р І Ш Е Н Н Я
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(ЗАОЧНЕ)
"30" травня 2012 р. Іллічівський районий суд м. Маріуполя Донецької області під головуванням судді Пустовойт Т. В., при секретарі Налча М.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Маріуполі цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «ВіЕйБі Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитом,-
В С Т А Н О В И В:
У квітні 2012 року позивач звернувся до суду з позовом, в якому зазначив, що 03.07.2008 року між ПАТ «ВіЕйБі Банк» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 246Б/08-05, на підставі якого останній був наданий кредит в розмірі 4 300,00 грн., зі сплатою 24 відсотків річних, сплатою щомісячної комісії за користування кредитом в розмірі 43,00 грн., що становить 1 % від суми кредиту та кінцевим терміном погашення по 03.07.2011 року. 18.05.2010 р. Відкрите акціонерне товариство «Всеукраїнський акціонерний банк» змінило своє найменування на Публічне акціонерне товариство «Всеукраїнський акціонерний банк». Відповідачка зобов'язалася повернути кредит та сплатити відсотки за користування ним у строки та в порядку, встановленим договором. Однак ОСОБА_1 умови договору не виконує, в результаті чого у неї станом на 13.04.2012 р. виникла заборгованість в розмірі 9 287,39 грн., а саме заборгованість по тілу кредиту в сумі 4 042,89 гривень, відсотки за користування кредитом - 3 426,41 грн., комісія за РО - 1 419,00 грн., штраф/пеня за несвоєчасне погашення кредиту та відсотків (неустойка) - 399,09 грн. У зв'язку з чим, позивач просить стягнути з відповідачки суму боргу за кредитним договором у сумі 9 287,39 грн. та витрати зі сплати судового збору у розмірі 214,60 грн.
Представник позивача у судове засідання не з'явилась, надала заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримала та просила їх задовольнити у повному обсязі, не заперечувала проти ухвалення заочного рішення.
Відповідачка ОСОБА_1 у судове засідання не з'явилася, про час та день слухання справи була повідомлена належним чином, про причину неявки суд не повідомила, у зв'язку з чим, зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи.
Суд дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі з наступних підстав.
Судом встановлено, що 03.07.2008 року між ПАТ «ВіЕйБі Банк» та ОСОБА_1 було укладений кредитний договір № 246Б/08-05, за умовами якого останній отримав кредит в сумі 4300,00 гривень, зі сплатою 24 відсотків річних, сплатою щомісячної комісії за користування кредитом в розмірі 43,00 грн., що становить 1 % від суми кредиту та кінцевим терміном погашення по 03.07.2011 року.
Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
Згідно п. 2.4 Кредитного договору позичальник зобов'язується щомісячно до дати, встановленої в Графіку, поповнювати свій Поточний рахунок у валюті кредиту шляхом внесення готівкових коштів через касу Банку або безготівковим перерахуванням, у сумах не менших сум чергового погашення відповідної частини Кредиту та відсотків, встановлених в Графіку, а також плати за обслуговування Кредиту.
Станом на 13.04.2012 року заборгованість перед банком становить 9 287,39 гривень, в тому числі: заборгованість по тілу кредиту в сумі 4 042,89 гривень, відсотки за користування кредитом - 3 426,41 грн., комісія за РО - 1 419,00 грн., штраф/пеня за несвоєчасне погашення кредиту та відсотків (неустойка) - 399,09 грн.
Відповідно до ст. 1046 ЦК України позичальник зобов'язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості у строк та в порядку, що встановлені договором.
Відповідно до ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.
Відповідно до ст. 623 ЦК України боржник, який порушив зобов'язання має відшкодувати кредитором завдані ним збитки.
Згідно ст. ст. 526, 527, 530 ЦК України зобов'язання повинні бути виконані належним чином та в термін, передбачений договором, одностороння відмова від виконання зобов'язання не допускається, боржник не звільняється від відповідальності за невиконання грошового зобов'язання.
Враховуючи вище викладене, суд прийшов до висновку, що відповідачка неналежно виконала свої зобов'язання за кредитним договором № 246Б/08-05 від 03.07.2008 року, у зв'язку з чим, вимоги ПАТ «ВіЕйБі Банк» по стягненню з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором у розмірі 9 287,39 підлягає задоволенню.
Приймаючи до уваги, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі, судовий збір у розмірі 214,60 грн. підлягає стягненню з відповідачки на підставі ч. 1 ст. 88 ЦПК України.
Керуючись ст. ст. 10, 60, 88, 212, 213, 215, 224-228 ЦПК України, ст. ст. 509, 526, 553, 554, 625, 1054 ЦК України, суд, -
В И Р І Ш И В:
Позов Публічного акціонерного товариства «ВіЕйБі Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІНН № НОМЕР_1, паспорт НОМЕР_2 виданий Орджонікідзевським РВ ММУ ГУМВС України в Донецькій області від 23.05.2006 р., яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 на користь ПАТ «ВіЕйБі Банк» (р/р № 37396880020 у ПАТ «ВіЕйБі Банк», код Банку 380537, код ЄДРПОУ 19017842) суму боргу за кредитним договором в сумі 9 287,39 грн. та витрати зі сплати судового збору у розмірі 214,60 грн.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана в апеляційній суд Донецької області через Іллічівський районний суд м. Маріуполя протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Суддя: Т. В. Пустовойт
Судове рішення № 24430271, Кальміуський районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Іллічівський районний суд м. Маріуполя) було прийнято 30.05.2012. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 0520/5109/2012. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: