Ухвала суду № 24429919, 05.06.2012, Соснівський районний суд м. Черкас

Справа № 6 -262-2012 року

У Х В А Л А

25 травня 2012 року м. Черкаси

Соснівський районний суд м. Черкаси у складі:

головуючого судді - Євтушенка П.М.

при секретарі - Шевченко О.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси подання Центрального відділу державної виконавчої служби Черкаського міського управління юстиції про примусове проникнення до житла ОСОБА_1,

В С Т А Н О В И В:

На виконанні у Центральному відділі державної виконавчої служби Черкаського міського управління юстиції знаходиться виконавче провадження з примусового виконання зведеного виконавчого провадження № 32096689 відкритого 10.04.2012 року про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості на загальну суму 1 802647,74 грн.

Рішення суду боржником не виконано, тому державним виконавцем розпочато примусове виконання.

Державним виконавцем попереджено про необхідність виконання рішень суду, проте боржник не вживає ніяких заходів щодо повного, або часткового погашення боргу. У зв'язку з цим державний виконавець просить надати дозвіл на примусове проникнення до житла боржника ОСОБА_1, яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_1.

Державний виконавець в судовому засіданні подання підтримав та просив його задоволити.

Суд, дослідивши матеріали подання, приходить до наступного.

Статтею 30 Конституції України закріплено принцип недоторканності житла. Не допускається проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду не інакше як за вмотивованим рішенням суду. Відповідно до ст. 376 ЦПК України питання про проникнення до житла чи іншого володіння боржника при виконанні судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) вирішується судом за місцезнаходженням житла чи іншого володіння особи за поданням державного виконавця.

В матеріалах наданих державним виконавцем до суду маються лише наказ, акти, виконавчі листи та облікова картка. Доказів підтверджуючих, що боржнику ОСОБА_1 вручені виклики до державного виконавця до справи не надано.

Таким чином суд вважає, що подання державного виконавця не може бути задоволено на підставі наявних в справі доказів.

Керуючись ст. 30 Конституції України, ст.ст. 217, 376 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Подання Центрального відділу державної виконавчої служби Черкаського міського управління юстиції про примусове проникнення до житла ОСОБА_1 -залишити без задоволення.

Ухвала може бути оскар

жена в апеляційному порядку до Черкаського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її проголошення, а у разі постановлення ухвали без участі особи, яка її оскаржує, протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий: підпис Євтушенко П.М.