Справа № 2308/925/2012
№ пров. 2/2308/352/2012
Р І Ш Е Н Н Я
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01.06.2012 р.
Канівський міськрайонний суд Черкаської області в складі :
головуючого судді Бурлаки О.В.
за участю секретаря Румини М.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Каневі, Черкаської області цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний Банк «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,
ВСТАНОВИВ:
ПАТ КТ «ПриватБанк» звернувся в Канівський міськрайонний суд з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.
В позовній заяві позивач вказав, що 21.06.2007року ОСОБА_2 згідно кредитного договору №CSХRRХ06790024 від 21.06.2007року було надано кредит в сумі 1927,20 гривень до 21.12.2007р. включно. Згідно умов договору погашення споживчого кредиту здійснюється в наступному порядку: щомісяця в період сплати Позичальник повинен надавати Банку грошові кошти (щомісячний платіж) для погашеннязаборгованості за Кредитом, яка складається із заборгованотсі за Кредитом, за відсотками, комісією, а також інші витрати згідно Умов, але відповідач свої зобов'язання по договору належним чином не виконувала, у встановлений строк згідно графіку погашення кредитних коштів не повертала, проценти та комісійну винагороду не сплачувала, чим порушила умови договору. Таким чином станом на 23.03.2012р. заборгованість згідно кредитного договору становит 26877,69грн., яка складається з наступного: - 1927,20 - заборгованість за кредитом; -11407,24грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; -236,10грн. - заборгованість по комісії за користування кредитом; - 11551,07 - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором, а також - 500,00грн. штраф (фіксована частина), - 1256,08грн. штраф (процентна складова). Позивач просить стягнути з ОСОБА_2 на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» заборгованість за кредитним договором №CSХRRХ06790024 від 21.06.2007року в загальному розмірі 26877,69грн. та судові витрати понесені позивачем при подачі позову до суду.
Представник позивача - ОСОБА_3 - діючий на підставі довіреності за № 4472-О від 15.12.2010року в судове засідання не з'явився, надав заяву про розгляд справи без його участі за наявними у справі матеріалами, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, проти заочного ршення не заперечує.
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явивилася, хоча була належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи. Повідомлення про причину неявки в засідання відповідача до суду не надійшло, а тому суд вважає за можливе відповідно до п.4 ст. 169 ЦПК України провести заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів, враховуючи, що позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Суд вивчивши матеріали справи, вислухавши пояснення сторін, вважає, що позов підлягає до задоволення в повному обсязі з наступних підстав.
З матеріалів справи вбачається, що між ПАТ КБ «ПриватБанк» та ОСОБА_2 укладено договір №CSХRRХ06790024 від 21.06.2007року про отримання кредиту в сумі 1927,20грн. до 21.12.2007року (а.с.3-9).
Відповідно до ст.509 ЦК України одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, сплатити гроші тощо), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору згідно ст.526ЦК України. Боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом.
Статті 526, 527 ЦК України зобов'язують боржника належним чином виконувати свої зобов'язання.
Згідно розрахунку заборгованості від 23.03.2012р. вбачається, що загальна сума заборгованості, яку необхідно сплатити ОСОБА_2. становить 26877,69грн,а саме:
- 1927,20 - заборгованість за кредитом;
-11407,24грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом;
-236,10грн. - заборгованість по комісії за користування кредитом;
- 11551,07 - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором;
а також
- 500,00грн. штраф (фіксована частина);
- 1256,08грн. штраф (процентна складова) (а.с.2).
З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що права позивача були порушені відповідачем в зв'язку з неналежним виконанням умов кредитного договору.
Оцінюючи зібрані по справі докази, вивчивши їх та дослідивши, суд приходить до висновку, про обґрунтованість позовних вимог та необхідність стягнення з відповідача суми боргу, оскільки відповідач порушив умови кредитного договору.
Відповідно до ст.88 ЦПК України суд вважає за необхідне покласти на відповідача ОСОБА_2 сплату судових витрат по справі у вигляді судового збору в сумі 268,78грн., які сплачені позивачем при подачі позову до суду.
Керуючись ст.ст.10, 11, 209, 214-215, 217-218 ЦПК України, суд
ВИРІШИВ:
Позов Публічного акціонерного товариства Комерційний Банк «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості - задовольнити повністю.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, проживаючої в АДРЕСА_1, (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний Банк «ПриватБанк» (код ЄДРПОУ 14360570, МФО 305299, р/р29092829003111) заборгованість за кредитним договором №CSХRRХ06790024 від 21.06.2007року, яка складається з: заборгованості за кредитом - 1927,20грн.; заборгованості по процентам за користування кредитом - 11407,24грн., заборгованість по комісії за користування кредитом в сумі 236,10грн., пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором в сумі 11551,07грн., а також штраф (фіксована частина) - 500,00грн., штраф (процентна складова) - 1256,08грн., а всього 26877,69грн.(двадцять шість тисяч вісімсот сімдесят сім гривень 69 копійок).
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, проживаючої в АДРЕСА_1, (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний Банк «ПриватБанк» (код ЄДРПОУ 14360570, МФО 305299, р/р64993919400001) судовий збір у сумі 268,78грн., понесені останнім при поданні позову до суду.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення.
Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Головуючий О . В . Бурлака
Судове рішення № 24429768, Канівський міськрайонний суд Черкаської області було прийнято 01.06.2012. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 2308/925/2012. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: