Справа № 2308/1062/2012
№ пров. 2/2308/390/2012
Р І Ш Е Н Н Я
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11.05.2012 р.
Канівський міськрайонний суд
Черкаської області
В складі: головуючого - судді Штих К.М.
за участю секретаря - Десятник О.А
представника позивача - Кононенко В.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Каневі справу за позовом Головного Управління охорони, використання і відтворення водних живих ресурсів та регулювання рибальства у Черкаській області до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди, заподіяної незаконним виловом риби.
В с т а н о в и в:
Позивач звернувся в суд з позовом до відповідача про відшкодування шкоди, заподіяної незаконним виловом риби, посилаючись на те, що ОСОБА_2 17.02.2012 знаходячись на Кременчуцькому водосховищі в забороненій 5-ти кілометровій зоні Канівської ГЕС, в урочищі « Мишоловка» без належного дозволу в забороненому місці для любительського рибальства, проводив незаконний рибний добувний промисел із застосуванням забороненого засобу лову, а саме методом багріння на « драч», чим порушив п.3.15 та п.4.4 «Правил любительського і спортивного рибальства України».
Вироком Канівського міськрайонного суду ОСОБА_2 визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.249 КК України та застосовано до нього покарання у вигляді штрафу в розмірі 1700 грн.00 коп.
З розрахунку збитків, заподіяних рибному господарству, внаслідок незаконного добування цінних видів риб та інших об'єктів водного промислу, згідно такс Постанови Кабінету Міністрів України від 19.01.1998 року № 32, випливає, що незаконними діями ОСОБА_2 який піймав рибу, а саме: лящ -12 шт., чим завдав шкоду державі у розмірі 2040 грн. 00 коп.
У судовому засіданні представник позивача, Кононенко В.В. підтримав позовні вимоги, посилаючись на обставини, що викладені в позові та просить стягнути з відповідача збитки завдані державі незаконним виловом риби в сумі 2040,00 грн., а судові витрати покласти на відповідача.
Відповідач в судовому засіданні позов визнав та не заперечує проти його задоволення.
Суд, вивчивши матеріали справи, вислухавши пояснення учасників процесу, вважає, що позовні вимоги підлягають до задоволення, так як в судовому засіданні з достовірністю встановлено, що внаслідок протиправних дій відповідача, вину якого доведено в законному порядку і встановлено вироком Канівського міськрайонного суду від 16.03.2012 р. (а.с. 7), рибному господарству України завдано шкоди в розмірі 2040,00 грн., які підлягають стягненню з ОСОБА_2 (а.с. 9.
Згідно ст. 1166 ЦК України, майнова шкода завдана неправомірними діями чи бездіяльністю, майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою яка її завдала.
На підставі наведеного та керуючись ст. 1166 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 88, 2092 212-215 ЦПК України,суд -
В и р і ш и в:
Позов Головного Управління охорони, використання і відтворення водних живих ресурсів та регулювання рибальства у Черкаській області до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди, заподіяної незаконним виловом риби, - задовольни.
Стягнути з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 проживаючого за адресою: АДРЕСА_1.. на користь Головного Управління держрибохорони у Черкаській області до спеціального фонду міського бюджету м. Канева (р/р 33110331700006, мфо 854018, призначення платежу 24062100, код 38048557, у ГУДКУ в Черкаській області). - збитки в сумі 2040,00 грн. (дві тисячі сорок гривень,00 коп.).).
Стягнути з ОСОБА_2- судовий збір в розмірі 214,60 грн. (двісті чотирнадцять гривень грн. 60 коп.) в дохід держави.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Черкаської області через Канівський міськрайонний суд в 10-денний строк з дня проголошення рішення.
Головуючий К . М . Штих
Судове рішення № 24429713, Канівський міськрайонний суд Черкаської області було прийнято 11.05.2012. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 2308/1062/2012. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: