Рішення № 24429690, 30.05.2012, Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області

Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 2306/1977/12

номер провадження 2/2306/791/12

30.05.2012 року м. Золотоноша

Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді : Орла С.І.

при секретарі: Біліченко С.В.

представника позивача: Костогриз О.Г.

відповідача: ОСОБА_2

представника відповідача: ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Золотоноша, справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Золотоніський лікеро - горілчаний завод «Златогор»до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної шкоди, заподіяної підприємству працівником, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ТОВ Золотоніський лікеро - горілчаний завод «Златогор»звернувся з позовом до відповідача про відшкодування матеріальної шкоди, заподіяної підприємству працівником.

Свою позовну заяву позивач пояснює тим, що відповідач перебував у трудових відносинах з позивачем з 11 грудня 2000 року на підставі наказу №35-К від 11 грудня 2000 року та був звільнений 07 лютого 2011 року на підставі наказу № 12-К. Відповідач ОСОБА_2 28 жовтня 2010 року керуючи на підставі шляхового листа технічно справним автомобілем КАМАЗ 5320 в м. Дніпропетровськ по Полтавському шоссе поблизу зупинки громадського транспорту порушуючи п.12.3. Правил дорожнього руху України виявивши неуважність до дорожньої обстановки під час виникнення небезпеки у вигляді пішохода ОСОБА_4 якого міг виявити не вжив заходів щодо зменшення швидкості та зупинки автомобіля здійснив наїзд на пішохода.

Внаслідок дорожньо - транспортної пригоди ОСОБА_4 отримала тілесні ушкодження середньої тяжкості

Вироком Амур -Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська відповідач визнаний винним у вчиненні злочину передбаченого ч.1 ст.286 КК України., даним вироком зобов'язано позивача сплатити на користь потерпілого ОСОБА_4 22500 грн. моральної шкоди та 750 грн. витрат на правову допомогу, вказану суму позивач перерахував на користь потерпілого ОСОБА_4, тому просив стягнути з відповідача в порядку регресу заподіяну шкоду в сумі 23250 грн.

Представник позивачка в судовому засіданні на позовних вимогах наполягав в повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_2 та його представник в судовому засіданні позовні вимоги не визнали та просили суду відмовити в задоволенні позову в повному обсязі та пояснили, що в дійсності відповідач перебував у трудових відносинах з позивачем по справі та під час виконання трудових обов'язків вчинив дорожньо - транспортну пригоду та був визнаний винним у вчиненні злочину передбаченого ч.1 ст.286 КК України. Під час винесення вироку був вирішений цивільний позов та матеріальну шкоду було стягнуто з НАСК «Оранта», а моральну шкоду та витрати на правову допомогу було стягнуто з позивача по справі. Цивільний позов потерпілим був заявлений до ТОВ «Златогор»та відповідача проте суд дійшов висновку про необхідність стягнення моральної шкоди виключно з позивача по справі та вказаний вирок позивач не оскаржував та погодився з цим в судовому засіданні. Крім того стверджують, що будь - яких трудових обов'язків покладених на нього позивачем відповідач не порушував, як цього вимагає ст. 130 КЗпП України. Також відповідач та його представник просили суд врахувати його складне матеріальне становище, оскільки сума відшкодування заявлена позивачем складає майже річний заробіток відповідача, тому просили суд відмовити в повному обсязі.

Суд, дослідивши матеріали справи вважає, що позов підлягає до часткового задоволення з наступних підстав

Згідно наказу № 35-К від 11 грудня 2000 року виданого ДП «Золотоніський лікеро горілчаний завод «Златогор»відповідач ОСОБА_2 був прийнятий на роботу водієм І - ого класу з 19 грудня 2000 року.

Згідно наказу № 12-К від 07 лютого 2000 року виданого ТОВ «Золотоніський лікеро горілчаний завод «Златогор», вбачається, що відповідач ОСОБА_2 був звільнений з роботи за власним бажанням.

Відповідно до вироку Амур -Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 11 червня 2011 року ОСОБА_2 відповідача по справі визнано винним у вчиненні злочину передбаченого ч.1 ст.286 КК України та призначено покарання у вигляді одного року шести місяців обмеження волі на підставі ст.. 75 звільнений від відбуття покарання строком на один рік шість місяців та стягнено з позивача на користь потерпілого ОСОБА_4 моральну шкоду в сумі 22500 грн. та 750 грн. витрат на правову допомогу.

У відповідності до ухвали Апеляційного суду Дніпропетровської області від 29 вересня 2011 року вирок Амур -Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 11 червня 2011 року залишено без змін.

Згідно платіжного доручення № 3913 від 30 листопада 2011 року виданого ТОВ «Златогор», вбачається, що ТОВ «Златогор»перерахувала на користь ОСОБА_4 кошти за моральну шкоду в сумі 23250 грн.

Відповідно до ст. 1166 ЦК України -шкода завдана майну фізичної особи відшкодовується в повному обсязі особою яка її завдала. Особа яка завдала шкоди, звільняється від відповідальності якщо вона доведе, що шкоди завдано не з її вини.

Згідно ч.1 ст.1667 ЦК України моральна шкода, завдана фізичній або юридичній особі неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю, відшкодовується особою, яка її завдала, за наявності її вини.

Згідно ч.4 ст.61 ЦПК України вирок у кримінальній справі, що набрав законної сили, або постанова суду у справі про адміністративне правопорушення обов'язкові для суду, що розглядає справу про цивільно-правові наслідки дій особи, стосовно якої ухвалено вирок або постанову суду, з питань, чи мали місце ці дії та чи вчинені вони цією особою.

У відповідності до ч.1 ст.132 КЗпП України за шкоду, заподіяну підприємству, установі, організації при виконанні трудових обов'язків, працівники, з вини яких заподіяно шкоду, несуть матеріальну відповідальність у розмірі прямої дійсної шкоди, але не більше свого середнього місячного заробітку

Згідно п.3 ст.134 КЗпП України відповідно до законодавства працівники несуть матеріальну відповідальність у повному розмірі шкоди, заподіяної з їх вини підприємству, установі, організації, у випадках, коли: шкоди завдано діями працівника, які мають ознаки діянь, переслідуваних у кримінальному порядку;

Згідно п.3 ч.10 Положення про матеріальну відповідальність робітників і службовців за шкоду, заподіяну підприємтству, установі , організації затведженої Указом Президії Верховної Ради СРСР від 13 липня 1976 року робітники і службовці несуть матеріальну відповідальність у повному розмірі шкоди, заподіяної з їх вини підприємству установі, організації коли шкоди завдано діями працівника, які мають ознаки діянь переслідуваних у кримінальному порядку.

Такми чином в судовому засідіанні встановлено, що відповдач перебуваючи у трудових відносинах з позивачем по справі під час виконання своїх трудових обов'язків вчинив дорожньо- транспортну пригоду внаслідок чого був визнаний винним у вчиненні длочину передбаченого ч.1 ст.286 КК України також вирокм суду на позивача було покладено обов'язок про відшкодування моральної шкоди та витрат на правову допомогу, який позивач виконав в повному обсязі. Посилання відповдача та його представника на відсутність з його боку порушень трудових обов'язків та заподіяння саме матеріальної шкоди, оскльки з позивач була стгунта моральна шкода суд не приймає до уваги, оскільки сплативши суму відшкодування за вироком суду позивачу було завдано матеріальної шкоди,яка відшкодовується в посному обсязі працівником у разі вчиненням ним кримінально- карних діянь.

Дана позиція також підтримана Ухвалою ВССУ від 14 веерсня 2011 року у справі за позовом Державного підприємтсва «Бердняський морський торгівельний порт»до Особа про стягнення в порядку регресу.

Оскільки суд задовольнив позов частково то стягує з відповідач на користь держави судовий збір в сумі 232 грн. 50 коп. від яких позивач був звільнений при зверненні до суду.

Керуючись ст. ст. 1166,1167 ЦК України, ст.ст. 132,134 КЗпП України;, ст.ст. 60,88,212,213,215 ЦПК України, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_2, проживаючого АДРЕСА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Золотоніський лікеро - горілчаний завод «Златогор», місцезнаходження вул. Січова, 22 м. Золотоноша, Черкаської області р/р 260011714 в ЧОД АПППБ «Аваль»м. Черкаси МФО 354314, ЗКПО 31082518 матеріальну шкоду в сумі 23250 грн.

Стягнути з ОСОБА_2, проживаючого АДРЕСА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Золотоніський лікеро - горілчаний завод «Златогор», місцезнаходження вул. Січова, 22 м. Золотоноша, Черкаської області р/р 260011714 в ЧОД АПППБ «Аваль»м. Черкаси МФО 354314, ЗКПО 31082518 судові витрати в сумі 232 грн. 50 коп.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Черкаської області через Золотоніський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Суддя С. І. Орел