Постанова № 24427450, 10.02.2012, Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області

Справа № 1407/507/2012

ПОСТАНОВА

іменем України

"10" лютого 2012 р. Суддя Вознесенського міськрайонного суду

Миколаївської області Малюк Т.О.,

розглянувши матеріали, які надійшли від Вознесенської ОДПІ Миколаївської області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки с. Мурахівка, Березнігуватського району, Миколаївської області, мешканки АДРЕСА_1, працюючої головним бухгалтером ТОВ НТЦ «Лан», заміжньої, раніше не судимої, до адміністративної відповідальності не притягувалася,

- за ст. 163-1 ч.1 Кодексу про адміністративні правопорушення України,

В С Т А Н О В И Л А :

При проведенні виїзної планової документальної перевірки з питань дотримання вимог податкового законодавства за період з 01.10.2009 року по 30.09.2011 року, валютного та іншого законодавства за період з 01.10.2009 року по 30.09.2011 року, акт від 30.12.2011 року № 2512/23/24062371 на ТОВ НТЦ «Лан», яке розташоване за адресою: село Щербані Вознесенського району, вул. Кірова, 84, Миколаївської області було встановлено, що бухгалтером ТОВ НТЦ «Лан»ОСОБА_2, яка працює на цій посаді згідно наказу від 24.12.2007 р., Встановлено, що було допущено порушення ведення податкового обліку, тобто неналежне ведення податкового обліку, що призвело до заниження ПДВ в сумі 5180 грн., в т.ч. за листопад 2009 року -1123грн., грудень 2010 року -313 грн., січень 2010 року -233 грн., лютий 2010 року -299 грн., вересень 2010 року -3212 грн., чим було порушено п.8'.6, ст.8', п.3.1 ст.3 та п.п.7.3.1 п.7.3 ст.7 Закону України від 22.05.1997 року №168/97-ВР «Про податок на додану вартість».

Своїми діями ОСОБА_2 скоїла адміністративне правопорушення, передбачене ст. ст.163-1 ч.1 КУпАП.

ОСОБА_2 в судовому засіданні свою вину визнала повністю та пояснила, що допущена помилка не навмисно, на даний час вже сплачено заниження ПДВ в сумі 5180 грн., згідно платіжного доручення №19 від 25.01.2012 року.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що вчинене правопорушення є малозначним та підлягає закриттю так, як на момент розгляду справи заниження ПДВ в сумі 5180 грн. вже сплачено, згідно платіжного доручення №19 від 25.01.2012 р.

На підставі ст. ст. 22, 247 ч.1 КУпАП та керуючись ст.ст. 283-285 КпАП України, суддя, -

П О С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_2 від адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 163-1 КУпАП України звільнити у зв'язку з малозначністю, обмежившись усним зауваженням, а провадження по адміністративній справі відносно неї закрити.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: Т.О. Малюк