Справа № 2610/9046/2012
УХВАЛА
іменем України
"14" травня 2012 р.,суддя Шевченківського районного суду м. Києва Саадулаєв А.І., розглянувши позовну заяву Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит»про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання у справі 2-3882/10 за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит»до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості та задоволення вимог кредитора,-
в с т а н о в и в :
В березні 2012 року Публічне акціонерне товариство «Банк «Фінанси та Кредит»звернулося до Шевченківського районного суду міста Києва з заявою про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання у справі 2-3882/10.
Відповідно до ст.1 Закону України «Про судовий збір»від 08.07.2011 року №367-ІV судовий збір - збір, що справляється на всій території України за подання заяв, скарг до суду, а також за видачу судами документів і включається до складу судових витрат.
Згідно з положенням п.1 ст.3 Закону України «Про судовий збір»судовий збір справляється за подання до суду позовної заяви та іншої заяви, передбаченої процесуальним законодавством.
Подана заява не відповідала вимогам ч. 5 ст. 119 ЦПК України, а саме: до заяви не додані документи, що підтверджують сплату судового збору в розмірі 107,30 грн. встановленому ч.1 ст.3 Законом України «Про судовий збір»від 6 жовтня 2011 року № 3828-VI, за реквізитами: ОДЕРЖУВАЧ: УДКСУ у Шевченківському районі ГУ ДКСУ у м. Києві, ЄДРПОУ: 37995466, Банк одержувача: ГУ ДКУ у м. Києві, МФО: 820019, РАХУНОК: 31211206700011, КОД ПЛАТЕЖУ: 22030001, ПРИЗНАЧЕННЯ ПЛАТЕЖУ: 22030001;050; «Судовий збір», Шевченківський р/с,02896710, за заяву, тому ухвалою суду від 17 квітня 2012 року заявнику надавався строк для усунення недоліків, а заяву, було залишено без руху.
Як вбачається з повідомлень про вручення поштового відправлення, ухвала про усунення недоліків отримана позивачем 03.05.2012 року. Станом на 14.05.2012 року позивач недоліки не усунув, тому заяву слід вважати неподаною та повернути позивачу.
Відповідно до ч.2 ст. 121 ЦПК України якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 119 і 120 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
Керуючись ч.2 ст. 121 Цивільного процесуального кодексу України, -
у х в а л и в :
Заяву Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит»про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання -повернути позивачу.
На ухвалу суду може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду м. Києва через Шевченківський районний суд м. Києва протягом п`яти днів з дня її отримання.
Суддя А.І. Саадулаєв Шевченківський районний суд міста Києва в складі:
головуючого Саадулаєв А. І. ,
розглянувши позовну заяву ПАТ "Банк Фінанси та Кредит" до ОСОБА_2 третя особа: про
ВСТАНОВИВ:
Позивач ПАТ "Банк Фінанси та Кредит" звернувся до ОСОБА_2, третя особа: про .
Ухвалою суду від року позивачу був наданий строк до року для усунення недоліків позовної заяви, оскільки відповідно до вимог ст. 119 ЦПК України позивачем не сплачено судовий збір та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи. В матеріалах справи відсутні документи, які б підтверджували звільнення його від сплати судових витрат. Також при поданні позовної заяви позивач не дотримався вимог ч. 1 ст. 120 ЦПК України та не надав до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб.
Зважаючи на те, що до встановленого строку недоліки усунуті не були, та керуючись ст. 121 ЦПК України, суддя -
УХВАЛИВ:
Позовну заяву ПАТ "Банк Фінанси та Кредит" до ОСОБА_2, третя особа: про дійсним - визнати неподаною та повернути позивачеві.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку в через суд першої інстанції протягом 5-ти днів шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 10-ти днів апеляційної скарги.
Суддя: А. І. Саадулаєв
Судове рішення № 24427115, Шевченківський районний суд міста Києва було прийнято 14.05.2012. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 2610/9046/2012. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: