Ухвала суду № 24426960, 30.05.2012, Солом'янський районний суд міста Києва

Справа №2-3978/12

(№2609/14255/12)

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 травня 2012 року суддя Солом'янського районного суду м. Києва Оксюта Т.Г. розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання заповіту недійсним та визнання права власності, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернулась до суду із позовною заявою до відповідача про визнання заповіту недійсним та визнання права власності.

Відповідно до ст. 119 ЦПК України позовна заява повинна містити: найменування суду, до якого подається заява; ім'я (найменування) позивача і відповідача, а також ім'я представника позивача, якщо позовна заява подається представником, їх місце проживання (перебування) або місцезнаходження, поштовий індекс, номери засобів зв'язку, якщо такі відомі; зміст позовних вимог; ціну позову щодо вимог майнового характеру; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування; перелік документів, що додаються до заяви.

Позовна заява підписується позивачем або його представником із зазначенням дати її подання.

Відповідно до ст. 120 ЦПК України позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

Вищевказана заява не відповідає вимогам ст.ст. 119-120 ЦПК України, а саме: позивач просить визнати недійсним, з моменту складання, заповіт ОСОБА_3 посвідчений 08.06.2000 року Бочковою Н.П. державним нотаріусом Дев'ятої Київської державної нотаріальної контори, на бланку серії АВМ №159444, при цьому не визначає статус нотаріальної контори у вказаній справі (позивач, відповідач, третя особа), оскільки при вирішенні справи по суті можуть бути порушенні її права.

При визначенні статусу Дев'ятої Київської державної нотаріальної контори позивачу слід врахувати, що державна нотаріальна контора не є самостійною юридичною особою, а тому не може бути стороною у справі, оскільки від імені державної нотаріальної контори виступає відповідне управління юстиції.

З матеріалів позовної заяви вбачається, що позивач фактично оспорює право власності відповідача ОСОБА_2 на квартиру АДРЕСА_1, шляхом визнання заповіту недійсним, однак сплачений нею судовий збір не відповідає дійсній ринковій вартості квартири, яка є предметом оспорюваного заповіту, а тому він повинен бути сплачений відповідно до її ринкової вартості.

Враховуючи викладене, відповідно до ст.121 ЦПК України вважаю необхідним залишити заяву без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків.

Керуючись ст. 119-121 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання заповіту недійсним та визнання права власності залишити без руху.

Надати строк на усунення недоліків терміном три дні з моменту отримання копії ухвали, шляхом подання нової позовної заяви, з урахуванням вимог, викладених в ухвалі.

Роз'яснити, що в разі невиконання вимог, зазначених в ухвалі, позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя