Вирок № 24426940, 30.05.2012, Солом'янський районний суд міста Києва

Справа № 1-737/12

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 травня 2012 року Солом'янський районний суд м. Києва в складі:

головуючого - судді Криворот О.О.,

при секретарі -Сєлєнковій Н.О.,

за участю прокурора - Сорочка О.О.,

та адвоката -ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Лубни Полтавської області, українця, громадянина України, з вищою освітою, одруженого, має неповнолітнього сина ОСОБА_3, 2006 року народження, військовослужбовця, проживаючого в АДРЕСА_2, судимого вироком Солом'янського районного суду м. Києва від 29.04.2011 року за ч. 2 ст. 410, ч. 1 ст. 366 КК України до штрафу в розмірі 360 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 368 КК України,

В С Т А Н О В И В :

підсудний ОСОБА_2 будучи військовою службовою особою, заступником командира частини тилу -начальником тилу військової частини № А0139, що на пр. Перемоги, 554/2 у м. Києві, 20.03.2012 року близько о 15 год. 00 хв. в приміщенні свого службового кабінету № 4, діючи умисно та бажаючи незаконно збагатитись шляхом використання свого службового становища, отримав у ОСОБА_4 в якості хабара частину попередньо обумовлених коштів в розмірі 200 доларів США, що за курсом НБУ України станом на 20.03.2012 року становило 1597 грн., за сприяння останньому уникнути відповідальності за допущену нестачу матеріальних засобів на суму понад 118 000 грн., виявлену під час здачі посади командира 7 роти 3 батальйону ВЧ А0139.

В подальшому, 22.03.2012 року ОСОБА_2 близько о 16 год. 20 хв., продовжуючи свою злочинну діяльність, у цьому ж кабінеті отримав від ОСОБА_4 іншу частину попередньо обумовлених коштів в якості хабара на загальну суму 700 доларів США, що за курсом НБУ України станом на 22.03.2012 року становила 5589,5 грн., та 100 грн., після чого був затриманий співробітниками органів внутрішніх справ, які у нього вилучили предмет хабара -грошові кошти на загальну суму 900 доларів США (7286,5 грн).

Будучи допитаним в судовому засіданні підсудний ОСОБА_2 свою вину у вчиненому злочині визнав повністю, розкаявся та пояснив суду, що наказом Міністра оборони України № 182 від 29 вересня 2008 року його було призначено на посаду заступника командира частини з тилу -начальником тилу ВЧ А 0139, що дислокується на АДРЕСА_3. В його обов'язки входить відповідальність й технічне забезпечення підрозділів полку, стан обліку матеріально-технічних засобів підпорядкованих служб, керівництво діяльністю підпорядкованих підрозділів і служб, роботою, спрямованою на поліпшення матеріально-побутового становища особового складу військової частини, організація своєчасного забезпечення підпорядкованими службами підрозділів полку матеріальними засобами, організація й контроль ведення обліку та звітності в установленому порядку.

У лютому 2012 року до нього звернувся командир 3 батальйону майор ОСОБА_5 та повідомив, що під час здачі посади командира 7 роти лейтенантом ОСОБА_4, було виявлено нестачу матеріальних цінностей в сумі 118000 грн. та показав йому відомість прийому-здачі посади, де було зафіксовано факт нестачі майна. Оглянувши документ він встановив, що майно відсутнє в речовій службі і в службі КЕС і запропонував вирішити питання по списанню цього майна за хабар в розмірі 7300 грн.

20 березня 2012 року ОСОБА_4 передав йому частину хабара в його кабінеті в сумі 200 доларів США, а 22 березня 2012 року іншу частину хабара в сумі 700 доларів США та 100 грн. і одразу ж був затриманий.

Враховуючи те, що підсудний ОСОБА_2 не оспорював фактичні обставини справи і судом встановлено, що він правильно розуміє зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності його позиції, заслухавши думку учасників судового процесу та роз'яснивши їм положення ст. 299 КПК України, суд визнав недоцільним дослідження інших доказів по справі, крім тих, що характеризують особу підсудного.

З урахуванням викладеного, суд приходить до висновку, що винуватість ОСОБА_2 у вчиненні злочину, що йому інкримінується, доведена повністю, і його умисні дії, які виразились в одержанні хабара у значному розмірі за виконання в інтересах того, хто дає хабара дій, з використанням службового становища, суд кваліфікує за ч.2 ст.368 КК України.

Обираючи підсудному вид та міру покарання, суд враховує тяжкість вчиненого злочину, який відповідно до ст.12 КК України відноситься до злочину середньої тяжкості, особу підсудного ОСОБА_2, який раніше судимий, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, за місцем служби позитивно характеризується.

Згідно зі ст. 66 КК України обставиною, що пом'якшує покарання підсудного ОСОБА_2, є його щире каяття.

Згідно зі ст.67 КК України обставин, що обтяжують покарання підсудного ОСОБА_2, судом не встановлено.

Отже, з урахуванням наведеного, суд вважає можливим призначити підсудному ОСОБА_2 покарання у виді штрафу, оскільки саме таке покарання буде необхідним і достатнім для його виправлення та попередження вчинення ним нових злочинів.

Цивільний позов по справі відсутній.

Судові витрати слід покласти на ОСОБА_2

Речові докази по справі суд вирішує у відповідності до ст.ст. 81, 330 КПК України.

Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд,

З А С У Д И В:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні злочину передбаченого ч.2 ст.368 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі 1500 (одна тисяча п'ятсот) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян -25500 (двадцять п'ять тисяч п'ятсот) грн. з позбавленням права обіймати адміністративно-господарські посади строком на 1 (один) рік.

Міру запобіжного заходу засудженому ОСОБА_2 до набрання вироком законної сили залишити без змін - підписку про невиїзд з постійного місця проживання.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Українського науково-дослідного інституту спеціальної техніки та судових експертиз Служби безпеки України вартість проведених експертиз судової хіміко-криміналістичної та судово-технічної на розрахункових рахунок 31253272211213 в ГУДКУ у м. Києві, МФО 820019, ЄДРПОУ 20001993 на загальну суму 1945 (одна тисяча дев'ятсот сорок п'ять) грн. 02 коп.

Речові докази:

- грошові кошти в сумі 900 доларів США, 7 купюр номіналом по 100 доларів США, серійними номерами: № НЕ42375927В, та № КВ75591420А, № КВ11202555F, № НК37192862С, № ВВ46679451В, № НЕ38474684D, № НF53505219Е та 4 купюри номіналом по 50 доларів США, серійними номерами: № CV10190505А, № АВ29171054С, № АВ88717145D, № AG92292649А, які передані на відповідальне зберігання начальнику 19 фінансового відділу Міністерства оборони України -повернути ОСОБА_4 (АДРЕСА_1);

- накладну №117 від 28.02.2012 року, яка знаходиться в конверті в матеріалах справи -зберігати в матеріалах справи;

- змиви з рук ОСОБА_2 що знаходяться в кімнаті речових доказів військової прокуратури Центрального регіону України -знищити;

- військову куртку ОСОБА_2 що знаходиться в кімнаті речових доказів військової прокуратури Центрального регіону України -повернути ОСОБА_2;

- аркуш паперу з зазначенням на ньому номерів грошових купюр, що знаходиться в конверті в матеріалах справи -залишити в матеріалах справи.

Вирок може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва через Солом'янський районний суд м. Києва протягом 15 (п'ятнадцяти) діб з моменту його проголошення.

Суддя О.О.Криворот