Вирок № 24426789, 18.05.2012, Святошинський районний суд міста Києва

ун. № 2608/2098/12

пр. № 1/2608/338/12

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 травня 2012 року

Святошинський районний суд м. Києва

в складі:

головуючого судді: Бандури І.С.

при секретарі: Лебеді В.В.

з участю прокурора: Дудка Є.В.

захисників: ОСОБА_1, ОСОБА_2

перекладача: ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Республіки Грузія м. Абаши, Грузина, гр. Грузії, зареєстрованого в АДРЕСА_1, тимчасово зареєстрований у АДРЕСА_2, освіта середня, одруженого, на утриманні малолітня дитина, не судимого, інваліда 2-ї групи, за ст.ст.15 ч.3, 185 ч.3, 185 ч.3 КК України;

ВСТАНОВИВ:

Підсудний ОСОБА_4 07.12.2010 року, приблизно в 9 годин 50 хвилин, проходячи разом з невстановленою слідством особою АДРЕСА_3, запропонував невстановленій слідством особі зробити крадіжку чужого майна із квартири вищевказаного будинку. На дану пропозицію невстановлена слідством особа погодилася, вступивши тим самим у попередню злочинну змову з ОСОБА_4

Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_4 разом з невстановленою слідством особою зайшли в АДРЕСА_3 та піднялися на 2-й поверх, де ОСОБА_4, діючи узгоджено з невстановленою слідством особою, упевнившись у тім, що за його діями ніхто не спостерігає, за допомогою спеціально заготовлених інструментів спробував зламати вхідні двері щоб проникнути у АДРЕСА_3 і таємно викрасти чуже майно у вигляді ювелірних виробів і грошей. Але в цей момент ОСОБА_4 і невстановлена слідством особа почули, що в вказаній квартирі знаходяться мешканці, у зв'язку з чим не довели свій злочинний умисел до кінця й не змогли викрасти чуже майно, яке належить гр-ці ОСОБА_5., а саме: золотий ланцюжок, ціною 1000 грн., дві золоті обручки, загальною ціною 2000 грн., 5 пар золотих сережок , кожна пара ціною 900 грн.; два золоті ланцюжка, загальною ціною 2500 грн.; жіноче кільце, ціною 3000 грн., золотий кулон, ціною 1000 грн., а всього чужого майна на загальну суму 14000 грн. Потім ОСОБА_4 і невстановлена слідством особа залишили місце злочину, однак ОСОБА_4 в подальшому був затриманий співробітниками міліції.

Крім цього, ОСОБА_4 11.01.2011 року, приблизно в 08 годин, із проникненням у житло - квартиру АДРЕСА_4 повторно таємно викрав чуже майно, що належить гр-ну ОСОБА_8.

Так, ОСОБА_4 11.01.2011 року, приблизно в 08 годин, з метою здійснення крадіжки чужого майна із квартир громадян, що проживають у АДРЕСА_5, піднявся на верхній поверх і, спускаючись сходами, став шукати двері квартир із замками, які можна легко зламати.

Виявивши на 3-му поверсі зазначеного будинку підходящі вхідні двері АДРЕСА_4, ОСОБА_4 з метою виконання свого злочинного наміру подзвонив у дверний дзвінок. Оскільки вхідні двері ніхто не відкрив, ОСОБА_4, продовжуючи далі свої злочинні дії, за допомогою взятих із собою викрутки й розвідного ключа, зламав два врізних замки вищевказаних дверей. Відкривши вхідні двері АДРЕСА_4, ОСОБА_4 проникнув у квартиру, звідки з метою обернення на свою користь і особистого збагачення, таємно викрав чуже майно, що належить гр. ОСОБА_8, а саме:

- ноутбук НР Раvilion dv6, ціною 6500 гривень;

- фотоапарат Зеніт - 122, ціною 300 грн.;

- гроші в сумі 700 доларів США, що згідно курсу валют з розрахунку 7 грн. 95 коп. за один долар США становлять 5565 грн.;

- золоте кільце із бриліантом, ціною 3500 грн.;

- золоті сережки, ціною 1500 грн., а всього майна на загальну суму 17365 грн.

З викраденим у гр. ОСОБА_8 чужим майном ОСОБА_4 з місця вчинення злочину зник, заподіявши потерпілому матеріальний збиток.

В судовому засіданні підсудний ОСОБА_4 повністю визнав свою вину, що він 07.12.2011року разом із наглядно знайомою особою спробував зламати вхідні двері щоб проникнути у АДРЕСА_3 і таємно викрасти чуже майно у вигляді ювелірних виробів і грошей. Але в цей момент вони почули, що в вказаній квартирі знаходяться мешканці, у зв'язку з чим не довели свій злочинний умисел до кінця, а також 11.01.2011 року, приблизно в 08 год., він проник у квартиру АДРЕСА_4 та викрав чуже майно, а саме ноутбук НР Раvilion dv6, фотоапарат Зеніт, золоте кільце із бриліантом, золоті сережки, та не заперечив фактичних обставин справи.

У вчиненому розкаюється.

Показання підсудного ОСОБА_4 відповідають фактичним обставинам справи і ніким не оспорюються, а тому суд обмежив дослідження фактичних обставин справи допитом підсудного.

При таких обставинах суд вважає, що вина підсудного ОСОБА_4 у вчиненні злочину передбаченого ст.ст. 15 ч.3, 185 ч.3, 185 ч.3 КК України, повністю доведена, а тому його злочинні дії слід кваліфікувати за ст. 15 ч.3 ст. 185 ч.3 КК України, як замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка) поєднана з проникненням у житло вчинене за попередньою змовою групою осіб, за ст. 185 ч.3 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка) поєднана з проникненням у житло.

Призначаючи міру покарання підсудному ОСОБА_4 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу підсудного, що він раніше не судимий, обставини, які пом'якшують покарання, що підсудний повністю визнав себе винним та щиро розкаявся у вчиненому, позитивно характеризується, тривалий час хворіє, є інвалідом 2-ї групи, добровільно відшкодував заподіяну шкоду, не знаходячи обставин, які обтяжують покарання, а тому з врахування всіх обставин, які пом'якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину, суд вважає, що покарання підсудному ОСОБА_4 слід призначити у виді позбавлення волі, але нижче від найнижчої межі встановленої в санкції ст.ст. 15 ч.3, 185 ч.3, 185 ч.3 КК України оскільки його виправлення і перевиховання не можливе без ізоляції від суспільства.

Речові докази вирішити у відповідності до вимог ст.ст. 81, 330 КПК України.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України, -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину передбаченого ст. ст. 15 ч.3, 185 ч.3, 185 ч.3 КК України і призначити йому покарання:

- за статтею 185 ч.3 КК України із застосуванням ст. 69 КК України у виді 1 ( одного) року 4 (чотирьох) місяців 6 (шести) днів позбавлення волі;

- за статтею 15 ч.3, 185 ч.3 КК України із застосуванням ст.. 69 КК України у виді 1 (одного) року позбавлення волі.

На підставі ст.70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим покаранням, остаточне покарання ОСОБА_4 призначити у виді 1 ( одного) року 4 (чотирьох) місяців 6 (шести) днів позбавлення волі.

Зарахувати ОСОБА_4 в строк покарання час попереднього ув»язнення в період з 12 січня 2011 року по 18 травня 2012 року.

Міру запобіжного заходу засудженому ОСОБА_4 змінити з тримання під вартою в Київському слідчому ізоляторі №13 на підписку про невиїзд з постійного місця проживання, звільнивши його з під варти із залу суду негайно.

Речові докази по справі - один слід пальців руки, дві фотокартки із зображенням ОСОБА_4, фрагмент бумаги, копію гарантійного талона і фіксальний чек на «Самсунг» для ігри і розваг, копію гарантійного талона і фіскального чека на праску і стаціонарний телефон, які знаходяться при матеріалах кримінальної справи - залишити при матеріалах кримінальної справи, розвідний ключ, який передано на зберігання до камери схову Печерського РУ ГУ МВС України в м. Києві - знищити, ноутбук, серійний номер НОМЕР_1 фотоапарат «Зеніт», серійний номер НОМЕР_2, линза у футлярі «Ломо», шнур спуску фотозйомки, пустий футляр від фотоплівки, мобільний телефон серійний номер НОМЕР_3, в корпусі якого знаходилась сім-картка «Лайф», які передані на зберігання потерпілому ОСОБА_9 - повернути ОСОБА_9

Стягнути з ОСОБА_4 на користь НДЕКЦ при УМВС України в м. Києві, код 25575285, р/р 3526002000466, МФО 821018 в ГУДКУ в Київській області - 2572(дві тисячі п»ятсот сімдесят дві) грн. 24 коп. "за експертні роботи".

Апеляція на вирок суду може бути подана до Апеляційного суду м. Києва протягом п'ятнадцяти діб з моменту його проголошення через Святошинський районний суд м. Києва.

СУДДЯ: