Постанова № 24426478, 23.05.2012, Шевченківський районний суд м. Запоріжжя

№ 0827/5189/2012

Пр. 0827/3-1199/2012

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 травня 2012 року м. Запоріжжя

Суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Гончар М.С., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м. Запоріжжя, не працюючої, яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1,

за ознаками по ч. 2 ст. 160 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

23.05.2012 року о 09 год. 00 хв. ОСОБА_1, біля ЗГТ «54 магазин»по вул. Чарівній у м. Запоріжжі, здійснювала реалізацію біжутерії з рук, у не встановленому для торгівлі місці, без дозволяючих документів чим вчинила дії, які за своїми ознаками підпадають під ч. 2 ст. 160 КпАП України.

У судовому засіданні ОСОБА_1, якій як особі, яка притягається до адміністративної відповідальності, було роз'яснено права (розписка а.с. 10), свою вину у вчиненні правопорушення визнала, суду пояснила, що подія, яка зазначена у протоколі мала місце, вона дійсно займалась реалізацією біжутерії, проте предмети торгівлі особисто їй не належать, є власністю третьої особи, назвати ПІБ якої вона відмовилась, у якої вона працює неофіційно.

Заслухавши ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи, суд приходить до переконання, що у діях ОСОБА_1 містяться ознаки правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 160 КУпАП: торгівля з рук промисловими товарами у неустановлених місцях.

Вина ОСОБА_1 підтверджується дослідженими судом доказами, у тому числі протоколом про адміністративне правопорушення ЗП № 201260 від 23.05.2012 року (а.с.1), поясненнями самої ОСОБА_1 на протокол (а.с.1) та у судовому засіданні, іншими матеріалами справи.

Встановлено, що предмети торгівлі (біжутерія) згідно протоколу від 23.05.2012 року (а.с. 3) передані на зберігання ОСОБА_1(розписка а.с.4).

Відповідно до ст. 160 ч.2 УпАп України торгівля з рук у невстановлених місцях промисловими товарами тягне за собою накладення штрафу від шести до п'ятнадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з конфіскацією предметів торгівлі.

Проте, згідно із ст. 29 КпАП України конфіскація предмета, який став знаряддям вчинення або безпосереднім об'єктом адміністративного правопорушення, полягає в примусовій безоплатній передачі цього предмета у власність держави за рішенням суду. Конфісковано може бути лише предмет, який є у приватній власності порушника, якщо інше не передбачено законами України.

ОСОБА_1 проти належності їй предметів торгівлі (біжутерії) у судовому засіданні заперечувала.

У матеріалах цієї справи відсутні належні докази того, що предмети торгівлі (біжутерія) згідно протоколу від 23.05.2012 року (а.с. 3) належать саме ОСОБА_1, як особі, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Приймаючи до уваги вищевикладене, враховуючи дані про особу ОСОБА_1 та обставини вчинення правопорушення, суд вважає за необхідне визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 160 КУпАП, та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу, передбаченого санкцією ч. 2 ст. 160 КупАП.

Керуючись ст. ст. 27, 29, 33- 35, 160 ч. 2, 283- 284 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 160 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 102,0 грн. (сто дві гривні) у доход держави (п/р 31114106700009 код платежу 21081100, отримувач держбюджет Шевченківського р-ну ЄДРПОУ 34676911, Банк УДК Запорізьскої області, МФО 813015).

Постанову може бути оскаржено або опротестовано прокурором протягом 10 днів з моменту її винесення, шляхом подачі апеляційної скарги, протесту прокурора в апеляційний суд Запорізької області через Шевченківський районний суд м. Запоріжжя.

Роз'яснити правопорушнику, що згідно зі ст. 307 КУпАП штраф повинен бути сплачений порушником не пізні як через п'ятнадцяти днів з дня вручення їй постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або опротестування такої постанови -не пізніше як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення.

У разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 КУпАП, постанова про накладення штрафу, згідно з ч. 1 ст. 308 КУпАП, надсилається для примусового виконання до відділу державно виконавчо ї служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується:

- подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті КУпАП;

- витрати на облік зазначених правопорушень.

Суддя М.С.Гончар

Строк пред'явлення виконавчого документу « »_______20__рік.

Постанова набрала законної сили « »______20__рік.

Дата видачі постанови «___»__ 20___ рік.