Рішення № 24426230, 05.06.2012, Лубенський міськрайонний суд Полтавської області

Справа № 1618/2005/2012

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 червня 2012 року Лубенський міськрайонний суд

Полтавської області

В складі: головуючого судді - Матвієнка В. М.

при секретарі - О.А. Павличенко

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ПАТ КБ 'Приватбанк' до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет застави,

В С Т А Н О В И В :

Позивач ПАТ КБ 'Приватбанк' звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет застави, мотивуючи тим, що 04.07.2007 року між банком та відповідачем був укладений кредитний договір №DN81AR00270043 за яким позичальнику був наданий кредит в розмірі 64826 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 9.00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 03.07.2014 року.

В забезпечення виконання зобов'язання за кредитним договором №DN81AR00270043 від 04.07.2007 року між банком та відповідачем був укладений договір застави рухомого майна , згідно якого предметом застави являється автомобіль ВАЗ модель :211540 , рік випуску 2007, тип ТЗ : легковий седан, № кузова/шасі: НОМЕР_3, реєстраційний номер : НОМЕР_2, належний ОСОБА_1.

Зміни до даних договорів не виносилися, договори є чинними.

Свої зобов'язання за кредитним договором ОСОБА_1 не виконував, у встановлені строки кредит не повертав, внаслідок чого станом на 01.02.2012 року має заборгованість за кредитом у розмірі - 83805 грн.04 коп. , яка складається з: 40683 грн.41 коп. заборгованості за кредитом; 30151 грн.35 коп. заборгованості по процентам за користування кредитом; 4274 грн.53 коп. заборгованості по комісії за користування кредитом, 8695 грн. 75 коп. пені за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором.

На неодноразові нагадування позивача погасити заборгованість відповідач не реагує.

Договором застави передбачено , що у випадку порушення заставодавцем/позичальником зобов'язань за кредитним договором, або за договором застави , заставодавець зобов'язаний передати предмет застави заставодержателю в заклад.

В порушення умов договору та Закону ОСОБА_1 зобов'язання за договором застави не виконує, предмет застави в заклад банку не передав, а отже лишив можливості позивача в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором продати заставний автомобіль конкретному покупцю .

Позивач прохає суд в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором №DN81AR00270043 від 04.07.2007 року в сумі 83805 грн.04 коп. звернути стягнення на предмет застави автомобіль ВАЗ модель : 211540, рік випуску 2007, тип ТЗ : легковий седан,

№ кузова/шасі: НОМЕР_3, реєстраційний номер : НОМЕР_2 , що належить на праві власності ОСОБА_1 шляхом продажу вказаного автомобіля ПАТ КБ «Приват- Банк» з укладанням від імені відповідача договору купівлі-продажу будь-яким способом з іншою особою покупцем, зі зняттям автомобіля в органах ДАІ України, а також наданням ПАТ КБ «Приватбанк» всіх повноважень, необхідних для здійснення продажу та стягнути з ОСОБА_1 понесені судові витрати .

В судове засідання представник позивача не з'явився, надав суду письмову заяву з проханням розглянути справу у свою відсутність, на позовних вимогах наполягає, не заперечує проти прийняття заочного рішення.

Відповідач в судове засідання не з»явився, повідомлений про дату, час, місце розгляду справи в установленому законом порядку , що підтверджується поштовим повідомленням.

Суд , враховуючи думку представника позивача , достатність матеріалів, доказів, що відповідач повідомлена в установленому законом порядку , від якої не надійшло ніяких заяв про перенесення розгляду справи, вважає за можливе провести заочний розгляд справи у відповідності з ст. 224 ЦПК України.

Дослідивши обставини справи суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню .

Встановлено, що 04.07.2007 року між банком та відповідачем був укладений кредитний договір №DN81AR00270043 за яким позичальнику був наданий кредит в розмірі 64826 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 9.00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 03.07.2014 року.

В забезпечення виконання зобов'язання за кредитним договором №DN81AR00270043 від 04.07.2007 року між банком та відповідачем був укладений договір застави рухомого майна , згідно якого предметом застави являється автомобіль ВАЗ модель :211540 , рік випуску 2007, тип ТЗ:легковий седан, № кузова/шасі: НОМЕР_3, реєстраційний номер : НОМЕР_2, належний ОСОБА_1, що підтверджується копіями кредитного договору та договору застави.

Зміни до даних договорів не виносилися, договори є чинними.

У відповідності з ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Свої зобов'язання за договором ОСОБА_1 не виконував, у встановлені строки кредит не повертав, внаслідок чого станом на 01.02.2012 року має заборгованість за кредитом у розмірі - 83805 грн.04 коп. , яка складається з: 40683 грн.41 коп. заборгованості за кредитом; 30151 грн.35 коп. заборгованості по процентам за користування кредитом; 4274 грн.53 коп. заборгованості по комісії за користування кредитом, 8695 грн. 75 коп. пені за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором, що підтверджується письмовим розрахунком позивача.

На неодноразові нагадування банку погасити заборгованість відповідач не реагує.

Згідно ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти, умови договору банк виконав .

Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст.530 ЦК України якщо у зобов'зані встановлено строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

За ст.610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання.

Відповідно до ст.612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо не приступив до виконання зобов'язання або не виконання його у строк, встановлений договором.

Згідно ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

У відповідності з ч.1, ч.2 ст. 590 ЦК України звернення стягнення на предмет застави здійснюється за рішенням суду, якщо інше не встановлено договором або законом. Заставодержатель набуває право звернення стягнення на предмет застави в разі, коли зобов»язання не буде виконано у встановлений строк (термін) , якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно п.15.7.1 п.15.7.3. Договору застави рухомого майна передбачено право банка здійснювати звернення стягнення на предмет застави у випадку , якщо на момент настання строків виконання будь-якого із зобов'язань , передбачених кредитним договором , вони не були виконані.

У відповідності з п.2.2.8 кредитного договору за невиконання зобов'язань за даним договором заставодавець зобов'язується пред'явити банку майно для погашення заборгованості , передбачене договором застави .

З розрахунку заборгованості ОСОБА_1 вбачається систематичне збільшення суми кредиту та процентів за період 2007 - 2012 років.

Сторонами при укладанні договору застави було визначено предмет застави, а саме автомобіль ВАЗ модель :211540 , рік випуску 2007, тип ТЗ:легковий седан, № кузова/шасі: НОМЕР_3, реєстраційний номер : НОМЕР_2, що належить на праві власності ОСОБА_1

Згідно ст. 19 ЗУ Про заставу» за рахунок заставленого майна заставодержатель має право задовольнити свої вимоги у повному обсязі, що визначаються на момент фактичного задоволення.

За ст. 20 ЗУ «Про заставу» заставодержатель набуває право звернення стягнення на предмет застави в разі, якщо на момент настання терміну виконання зобов'язання, забезпеченого заставою, воно не буде виконано.

Звернення стягнення на заставлене майно здійснюється за рішенням суду або третейського суду, на підставі виконавчого напису нотаріуса, якщо інше не передбачене законом або договором застави.

Згідно ст.589 ЦК України у разі невиконання або неналежного виконання боржником основного зобов'язання заставодержатель має право задовольнити свої вимоги за основним зобов'язанням шляхом звернення стягнення на предмет застави, чого вимагає позивач.

Відповідачем розрахунки позивача по сумі боргу за кредитним договором не спростовані.

Виходячи з того, що відповідач має заборгованість , яка постійно зростає, не виконує умов договору, що позивач наділений правом на звернення стягнення на предмет застави суд вважає за можливе задовольнити вимоги банку, звернувши стягнення на транспортний засіб , що перебуває у заставі.

Згідно п. 24 договору застави звернення стягнення та реалізація предмету застави здійснюється відповідно до чинного законодавства та цього договору , у тому числі шляхом безпосереднього продажу конкретному покупцю з правом укладання Заставодержателем договору купівлі -продажу предмету застави від імені Заставодавця.

Суд вважає за необхідне задовольнити вимоги позивача щодо звернення стягнення на предмет застави з укладанням від імені відповідача договору купівлі - продажу будь - яким способом з іншою особою - покупцем, зі зняттям даного автомобіля з обліку у органах ДАІ України , а також наданням ПАТ КБ «Приватбанк» всіх повноважень, необхідних для здійснення продажу, оскільки вказане не суперечить положенням ст. 20 Закону України «Про заставу», де встановлено, що звернення стягнення на заставлене майно здійснюється за рішенням суду або третейського суду, на підставі виконавчого напису нотаріуса, якщо інше не передбачене законом або договором застави .

Враховуючи вищенаведене, суд визнає вимоги банку законними та обґрунтованими, які підлягають задоволенню.

Згідно ст.88 ЦПК України, стороні на користь якої ухвалено рішення , суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Керуючись ст. ст.1,4,11, 526, 530, 570, 590, 610, 612, 625, 1050, 1054 ЦК України,

ст. 19, ст. 20 Закону України «Про заставу»,

ст.10, 60, 88, 212-215, 224 -226 ЦПК України суд,

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ПАТ КБ 'Приватбанк' до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет застави задовольнити .

В рахунок погашення заборгованості по кредитному договору №DN81AR00270043 від 04.07.2007 року в сумі 83805 грн.04 коп. укладеного між ПАТ КБ «Приватбанк» та ОСОБА_1 звернути стягнення на предмет застави - автомобіль ВАЗ модель :211540 , рік випуску 2007, тип ТЗ: легковий седан, № кузова/шасі: НОМЕР_3, реєстраційний номер : НОМЕР_2 , що належить на праві власності ОСОБА_1( місце проживання с. Тернівщина Лубенського району Полтавської області) ІПН НОМЕР_1 , зареєстрованого у РЕП 6-го МВ ДАІ м. Лохвиця ВДАІ УМВС у Полтавській області, шляхом продажу вказаного автомобіля ПАТ КБ "Приватбанк" ( 49094, м.Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50, код ЄДРПОУ 14360570) з укладанням від імені ОСОБА_1 договору купівлі - продажу будь яким способом з іншою особою -покупцем , зі зняттям вказаного автомобілю з обліку в органах ДАІ України , а також наданням ПАТ КБ "Приватбанк" всіх повноважень , необхідних для здійснення продажу .

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ «Приватбанк» -

838 грн. 05 коп. судового збору .

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Полтавської області протягом 10 днів з дня його проголошення через суд першої інстанції. Особи , які брали участь у справі , але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу до апеляційного суду Полтавської області через суд першої інстанції протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідачів, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя Лубенського

суду ОСОБА_2