Справа № 1607/1022/2012
2/1607/590/2012
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А І Н И
18.05.2012
Зіньківський районний суд Полтавської області в складі: головуючого - судді Должко С.Р., при секретарі Шаблій М.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Зінькові справу за позовом
Публічного акціонерного товариства «Надра»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
В С Т А Н О В И В :
В судове засідання не з'явився представник позивача направивши в адрес суду повідомлення, в якому просив розглянути справу в його відсутності, заявлені позовні вимоги підтримує в повному обсязі, не змінивши їх.
Відповідач, будучи належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, в судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив.
В Зіньківський районний суд із позовною заявою звернулося Публічне акціонерне товариство «Надра» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором 644/12/07-ПК від 21.06.2007 року, в сумі 21899 грн. 98 коп., судовий збір в сумі 219 грн. 00 копійок.
Дослідивши наявні в матеріалах справи письмові докази суд приходить до висновку про задоволення позовних вимог з наступних підстав:
У відповідності до ст.. 57 ЦПК України, доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.
Кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цивільно-процесуального кодексу України.
Згідно зі статтями 1050, 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, установлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит (грошові кошти у такій сумі, що була передана йому позикодавцем) та сплатити проценти. У разі прострочення повернення чергової частини кредиту позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася та сплати процентів
Незважаючи на неодноразові звернення Позивача, заборгованість Відповідача по Кредитному договору до цього часу не погашена.
Відповідно до ст.629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання.
Згідно ст.1049 Цивільного кодексу України, позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику ( грошові кошти у такій самій сумі, що була передана йому позикодавцем) у строк та порядку, що встановлений договором.
Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору.
Згідно ст. 530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк для його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.
Стаття 525 Цивільного Кодексу України не допускає відмови в односторонньому порядку від виконання зобов'язань по договору.
Відповідно до умов кредитного договору та ст.1050 ЦК України кредитор має право достроково вимагати погашення заборгованості позичальника за кредитом, включаючи нараховані відсотки за користування кредитом та штрафні санкції, у випадку порушення строків повернення кредиту, сплаті відсотків за кредит.
Відповідно до ч.2 ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки. Згідно ст. 549 Цивільного кодексу України, неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Відповідно до п. З ст. 549 ЦК України пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання. За загальним правилом частини першої статті 624 ЦК України неустойка підлягає стягненню у повному розмірі, незалежно від відшкодування збитків (штрафна неустойка). Згідно з частиною другою статті 551 ЦК України, якщо предметом неустойки є грошова сума, її розмір встановлюється договором або актом цивільного законодавства.
Згідно ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив зобов'язання якщо він не виконав його у строк, встановлений договором.
В ст. 629 ЦК України вказано, що договір є обов'язковим для виконання сторонами.
У відповідності до ст..615 ЦК України, уразі порушення зобов'язання однією стороною друга сторона має право часткового або в повному обсязі відмовитися від зобов'язання, якщо це встановлено договором.
Відповідно до укладеного кредитного договору 21.06.2007 року Відкрите акціонерне товариство Комерційний банк «Надра», правонаступником якого з 04.02.2011 року є Публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «Надра»(надалі -Позивач) та фізична особа -резидент України ОСОБА_1 (надалі - Відповідач), який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1, уклали кредитний договір № 644/12/07-ПК, згідно з умовами якого Позивач надав Відповідачу кредит на споживчі цілі у національній валюті України на загальну суму 7 000.00 (Сім тисяч гривень 00 копійок) грн. із розрахунку 2.4% на місяць строком з 21.06.2007 року по 15.06.2010 року. Нарахування відсотків за користування кредитом здійснюється за фактичну кількість днів у періоді на залишок заборгованості.
Кредит було отримано Відповідачем 21.06.2007 року, що підтверджується заявою на видачу готівки (меморіальним ордером) від 21.06.2007 року.
Відповідно до умов кредитного договору, викладених в п. 2.3.1, 2.3.2 Відповідач зобов'язався повертати кредит та сплачувати нараховані відсотки щомісячно, до 15 числа поточного місяця, при цьому щомісячний платіж повинен складати суму не меншу, ніж зазначена в п. 2.3.1 кредитного договору.
Відповідачем станом на 16.11.2011 року порушені пункти 2.3.1, 2.3.2 кредитного договору щодо повернення кредиту та сплати відсотків за користування коштами.
Відповідно до п. 3.2.3 кредитного договору Позивач має право вимагати від Відповідача дострокового виконання зобов'язань щодо повернення кредиту, сплати нарахованих відсотків та інших платежів, передбачених кредитним договором, якщо Відповідач не вніс черговий платіж у термін, визначений п. 2.3.2 кредитного договору.
Відповідно до п. 4.1 кредитного договору у разі прострочення Відповідачем строку сплати мінімально необхідного платежу по погашенню кредиту, визначеного у п. 2.3.2 кредитного договору, а також у випадку прострочення строку виконання зобов'язань Відповідача щодо повернення кредиту, сплати всіх нарахованих відсотків, комісій та можливих штрафних санкцій у строк, визначений у п. 3.3.5 цього Договору, Відповідач сплачує Позивачу пеню в розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла на час виникнення заборгованості, від несвоєчасно сплаченої суми за кожен день прострочення.
Відповідно до п. 4.2 кредитного договору у разі прострочення Відповідачем строку сплати мінімально необхідного платежу по погашенню кредиту, визначеного у п. 2.3.2 кредитного договору більш ніж на два дні, Відповідач сплачує Позивачу фіксований штраф у розмірі 30.00 (тридцять гривень 00 копійок) грн.
У порушення зазначених норм закону та умов договору Відповідач зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконав.
Станом на 16.11.2011 року за Відповідачем наявна заборгованість по кредитному договору в сумі 21 899.98 (Двадцять одна тисяча вісімсот дев'яносто дев'ять гривень 98 копійок) грн., в тому числі: непогашений кредит - 6 762.00 (Шість тисяч сімсот шістдесят дві гривні 00 копійок) грн.; несплачені відсотки - 8 658.28 (Вісім тисяч шістсот п'ятдесят вісім гривень 28 копійок) грн.; несплачена пеня за прострочення строків виконання зобов'язань - 6 119.70 (Шість тисяч сто дев'ятнадцять гривень 70 копійок) грн..; несплачений штраф за прострочення строків сплати мінімально необхідного платежу - 360.00 (триста шістдесят гривень 00 копійок) грн.; комісія за управління кредитом - 0.00 (ноль гривень 00 копійок) грн.
У зв'язку з виникненням заборгованості по оплаті передбачених кредитним договором платежів Позивач неодноразово повідомляв Відповідача про факт виникнення заборгованості та її розмір. Однак на даний час кредитна заборгованість Відповідачем не погашена.
Відповідач уникає зустрічей з представниками Позивача і не здійснює ніяких дій для погашення заборгованості.
Згідно із ст.536 Цивільного кодексу України, за користування чужими грошовими коштами боржник зобов'язаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором.
Згідно ст. 548 Цивільного кодексу України, виконання зобов'язання забезпечується, якщо це встановлено договором або законом.
Статтею 546 Цивільного кодексу України передбачена можливість забезпечення виконання зобов'язання неустойкою.
Частиною 1 ст.625 ЦК України передбачено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.
Позивач в досудовому порядку звертався до відповідача з вимогою сплатити прострочені обов'язкові платежі за кредитом, але станом на 16.11.2011 року ОСОБА_1, зобов'язання за Кредитним договором не виконує, заборгованість перед Банком не погашає.
На час розгляду справи в суді, кредитний договір № 644/12/07-ПК від 21.06.2007 року дійсний, не дійсним не визнано, не розірвано, не змінено. Крім того кредитний договір був укладений на період з 21.08.2007 року по 15.06.2010 року, тому строк погашення кредиту сплив 15.06.2010 року. Також відповідач, ОСОБА_1, коли укладав кредит не говорив про свої захворювання в установі банку, не визнаний відповідач обмежено працездатним або недієздатним, не відмовився від одержання кредиту, досяг згоди під час укладення кредиту із банком по всіх питаннях, а тому до довідки наданої ОСОБА_1 в суді суд підходить критично.
Оскільки відповідач добровільно умови договору не виконує, позов слід задовольнити та стягнути з ОСОБА_1 вказану Позивачем суму боргу в сумі 21899 грн. 98 коп., судовий збір в сумі 219 грн. 00 копійок.
Керуючись ст.ст. 525, 526, 527,530, 531,536, 549,610,611,612,615, 625, 626, 1048-1050, 1054 ЦК України, ст. ст. 1,3,4,10,30,60, 212-221 224-226 ЦПК України суд, -
В И Р І Ш И В :
Позовну заяву Публічного акціонерного товариства «Надра» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого в АДРЕСА_1 Полтавської області, ідентифікаційний номерНОМЕР_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра»к/р 32002180102 в ГУ НБУ по м. Києву та області, МФО 321024, код ЄДРПОУ 20025456 заборгованість за договором № 644/12/07-ПК від 21.06.2007 року в сумі 21 899.98 судовий збір в сумі 219 грн. 00 копійок.
На рішення може бути подано апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня його проголошення.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.
Написано власноручно.
Головуючий С. Р. Должко
Судове рішення № 24425947, Зіньківський районний суд Полтавської області було прийнято 18.05.2012. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 1607/1022/2012. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: