Дело №1-357-2008
ПРИГОВОР
именем Украины
13 августа 2008 года Лозовской горрайонный суд Харьковской области в составе:
председательствующего судьи - Ткаченко А.А.
при секретаре - Шилина А.С.
с участием прокурора - Асрян А.Б.
рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Лозовая Харьковской области уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1 года рождения, уроженца г.Лозовая, Харьковской области, гражданина Украины, имеющего среднее образование, холостого, работающего охранником в ОАО «Агентство защиты», проживающего и зарегистрированного по АДРЕСА_1, ранее не судимого,
в совершении преступления, предусмотренного ст.309 ч.1 УК Украины, -
установил:
03.07.2008 года, примерно в 09-50 час., ОСОБА_1, имея умысел на незаконное приобретение, перевозку и хранение наркотических средств без цели сбыта, находясь на железнодорожном вокзале г.Днепропетровск, у неустановленного в ходе следствия лица, материалы в отношении которого выделены в отдельное производство, незаконно приобрел «коноплю», которую на электропоезде перевез от ст.Днепропетровск до ст.Лозовая, Харьковской области, где в этот же день в 17-35 час., находясь на стоянке автомобильного транспорта, расположенной возле железнодорожного вокзала г.Лозовая, Харьковской области, был задержан сотрудниками милиции и при наружном осмотре, в спортивной сумке, принадлежащей ему был обнаружен и изъят полиэтиленовый пакет зеленого цвета с веществом растительного происхождения, зеленого цвета, измельченным, сухим, которое согласно заключения судебно-химической экспертизы №2404 от 23.07.2008 года, является особо-опасным наркотическим средством - каннабис (марихуаной высушенной), массой в пересчете на сухое вещество 32,0312 грамма, которое ОСОБА_1 незаконно приобрел, хранил и перевозил для личного употребления, без цели сбыта.
Подсудимый ОСОБА_1 виновным себя признал полностью и в судебном заседании дал показания, что действительно при вышеуказанных обстоятельствах совершил незаконное приобретение, хранение и перевозку наркотических веществ для личного употребления без цели сбыта.
Подсудимый ОСОБА_1 в содеянном чистосердечно раскаялся, его показания соответствуют фактическим обстоятельствам по делу и никем из участников процесса не оспариваются.
Учитывая признательные показания подсудимого, а также то, что им не оспариваются фактические обстоятельства дела, указанные в обвинительном заключении, подсудимый правильно понимает содержание этих обстоятельств, не настаивает на исследовании других доказательств по делу, у суда нет сомнений в добровольности и истинности его позиции, подсудимый осознает невозможность в дальнейшем оспорить эти фактические обстоятельства в апелляционном порядке, поэтому в соответствии со ст.299 УПК Украины исследование доказательств в отношении фактических обстоятельств дела признано судом нецелесообразным, и суд ограничил их исследование допросом подсудимого и исследованием данных характеризующих его личность.
Анализируя собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что виновность ОСОБА_1 доказана, его действия суд квалифицирует по ст.309 ч.1 УК Украины, как незаконное приобретение, хранение и перевозка наркотических средств без цели сбыта.
При назначении наказания подсудимому ОСОБА_1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, что в соответствии со ст.12 УК Украины, он совершил преступление, относящиеся к категории средней тяжести.
Изучением личности подсудимого установлено, что он ранее не судим, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, согласно заключения наркологической экспертизы синдромом зависимости от алкоголя, наркотических веществ не страдает, в лечении не нуждается, имеет среднее образование, работает охранником мобильной группы в ОАО «Агентство защиты» г.Днепропетровск, холост, военнообязанный, в период службы с 21.04.2006 года по 14.04.2007 года характеризуется положительно, имеет постоянное место жительства, по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д.31,48-49,50,51,52,53,54).
В соответствии со ст.66 УК Украины обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признает чистосердечное раскаяние в содеянном и способствование в раскрытии преступления.
В соответствии со ст.67 УК Украины обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.
С учетом изложенного, тяжести совершенного преступления, личности подсудимого, его отношения к содеянному, обстоятельств совершения преступления, суд приходит к выводу о том, что исправление подсудимого ОСОБА_1 возможно без изоляции его от общества.
В соответствии со ст.93 УПК Украины суд возлагает на подсудимого судебные расходы за проведение НИЭКЦ при УМВД Украины на транспорте судебно-химической экспертизы в размере 138 грн. 09 коп. (л.д.35-36,37).
Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст.81 УПК Украины.
Руководствуясь ст.ст.323, 324 УПК Украины, суд, -
приговорил:
ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.309 ч.1 УК Украины и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 1000 гривен.
Взыскать с ОСОБА_1 в пользу НИЭКЦ при ГУ МВД Украины в Харьковской области, р/с 35229002000143 в УДК в Харьковской области МФО 851011, код 25574728, расходы по проведению судебно-химической экспертизы в сумме 138 грн. 09 коп.
Меру пресечения до вступления приговора в законную силу ОСОБА_1 оставить прежнюю - подписку о невыезде.
Вещественные доказательства - особо-опасное наркотическое средство каннабис (марихуану высушенную) массой в пересчете на сухое вещество 32,0312 грамма - уничтожить.
На приговор суда могут быть поданы апелляции в апелляционный суд Харьковской области через Лозовской горрайонный суд в течение 15 суток с момента его провозглашения.
Приговор составлен и отпечатан судьей в совещательной комнате и является оригиналом.
Судья Ткаченко А.А.
Судове рішення № 2442590, Лозівський міськрайонний суд Харківської області було прийнято 13.08.2008. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Вирок. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 1-357/2008. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: