Ухвала суду № 24425373, 28.05.2012, Апеляційний суд Вінницької області

Справа № 230/1343/12 Провадження № 22-ц/0290/1548/2012Головуючий в суді першої інстанції:Строгий І.Л.Категорія: 48 Доповідач: Матківська М. В.

У Х В А Л А

Апеляційного суду Вінницької області

від 28 травня 2012 року

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Колегія суддів судової палати з цивільних справ апеляційного суду Вінницької області в складі:

Головуючого: Матківської М.В.

Суддів: Сопруна В.В., Шемети Т.М.

При секретарі: Сніжко О.А.

За участю: відповідача ОСОБА_2 і його представника -адвоката ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_2

на рішення Шаргородського районного суду Вінницької області від 10 квітня 2012 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей у твердій грошовій сумі, -

В с т а н о в и л а:

В березні 2012 року ОСОБА_4 звернулася в суд з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, у твердій грошовій сумі в розмірі по 400 грн. на кожного, щомісячно, починаючи від дня звернення до суду з позовом і до досягнення повноліття дітьми, з наступною індексацією зазначеного розміру аліментів.

Рішенням Шаргородського районного суду Вінницької області від 10 квітня 2012 року позов задоволено.

Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_4 аліменти на утримання дітей: ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, в твердій грошовій сумі по 400 грн. на кожну дитину, щомісячно, які підлягають індексації, починаючи з 06.03.2012 року і до їх повноліття.

Стягнуто з відповідача на користь держави судовий збір в розмірі 107,30 грн.

Рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць допущено до негайного виконання.

Відповідач ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу на рішення суду, в якій просить змінити рішення суду першої інстанції та стягнути з нього на користь позивача аліменти на утримання сина ОСОБА_5 в твердій грошовій сумі у розмірі 300 грн.

Зазначив, що рішення суду є незаконним і необґрунтованим через порушення судом норм матеріального і процесуального права.

В судовому засіданні відповідач і його представник підтримали апеляційну скаргу, просять її задовольнити.

Позивач, будучи належним чином повідомленою про час і місце розгляду справи, у судове засідання не з'явилася і не надала письмових заперечень на апеляційну скаргу.

Колегія суддів, перевіривши законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів апеляційної скарги, заслухавши пояснення, дослідивши матеріали цивільної справи, прийшла до висновку, що апеляційна скарга не підлягає до задоволення за таких підстав.

Відповідно до ст. 213 ЦПК України рішення суду повинно бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, яким суд, виконавши всі вимоги цивільного судочинства, вирішив справу згідно із законом. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на основі повно і всебічно з'ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

Суд першої інстанції встановив, що від спільного проживання сторін у зареєстрованому шлюбі вони мають двох неповнолітніх дітей: доньку ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1 та сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, батьком яких є відповідач по справі, що підтверджується свідоцтвами про народження дітей НОМЕР_1 (а. с. 5) та НОМЕР_2 (а. с. 6), відповідно.

Діти знаходяться на утриманні матері ОСОБА_4 Відповідач добровільно не надає матеріальної допомоги на утримання дітей, яку він зобов'язаний і може надавати.

Згідно зі ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Способи виконання батьками обов'язку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними і за домовленістю між батьками дитини той із них, хто проживає окремо від дитини, може брати участь у її утриманні в грошовій і (або) натуральній формі (ч. 1, 2 ст. 181 СК України).

Відповідно до ст. 184 СК України якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Розмір аліментів, визначений судом у твердій грошовій сумі, підлягає індексації відповідно до закону.

При визначенні розміру аліментів на утримання дитини, суд зобов'язаний врахувати всі обставини, зазначені в частині 1 статті 182 СК України: стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.

Пленум Верховного Суду України у п. 17 постанови № 3 від 15 травня 2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів»роз'яснив, що вирішуючи питання щодо розміру аліментів, суд повинен ураховувати: стан здоров'я, матеріальне становище дитини і платника аліментів; наявність у нього інших неповнолітніх дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, повнолітніх дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.

Згідно зі ст. 10 ЦПК України сторони мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу.

По справі встановлено, що відповідач, являючись батьком двох неповнолітніх дітей, не виконує обов'язок по їх утриманню.

Як свідчать матеріали справи, позивач має нормальний стан здоров'я, являється працездатною особою молодого віку -27 років, не перебуває на обліку в службі зайнятості населення. Доказів, які б свідчили про те, що за станом свого здоров'я він не може працювати, відповідач суду не надав, а тому він має всі можливості матеріально утримувати своїх дітей, що є його обов'язком відповідно до ст. 180 СК України.

Разом з тим відповідач не надав суду доказів про наявність на його утриманні інших осіб.

Доводи апеляційної скарги відповідача в тій частині, що ОСОБА_6 не є його донькою, в зв'язку з чим з нього не підлягають стягненню аліменти на її утримання спростовуються свідоцтвом про народження дитини НОМЕР_1, де у графі «Батько»зазначено «ОСОБА_2» (а. с. 4).

Відповідач не надав суду належних та беззаперечних доказів, які б свідчили про виключення із актового запису про народження ОСОБА_6 відомостей про нього, як про батька.

Отже, суд першої інстанції відповідно до вищенаведених вимог закону, врахувавши задовільний стан здоров'я дітей та їх матеріальне становище; те, що дочка має вік 8 років, а син -6 років; діти не мають власного заробітку чи доходу, знаходяться на утриманні матері, а також задовільний стан здоров'я відповідача, його матеріальне становище; що він є працездатною особою молодого віку; відсутність у нього на утриманні інших осіб, прийшов до вірного висновку про стягнення із відповідача аліментів у твердій грошовій сумі по 400 грн. на кожну дитину щомісячно.

За таких обставин колегія суддів вважає, що рішення суду першої інстанції є законним і обґрунтованим, тому не підлягає до скасування, а апеляційна скарга не підлягає до задоволення, оскільки її доводи є необґрунтованими і спростовуються вищенаведеним.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 307, 308, 313-315 ЦПК України, колегія суддів, -

У х в а л и л а:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 відхилити.

Рішення Шаргородського районного суду Вінницької області від 10 квітня 2012 року залишити без зміни.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення.

На ухвалу може бути подана касаційна скарга до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Головуючий: /підпис/

Судді: /підписи/

Копія вірна :