Вирок № 24425276, 23.04.2012, Бородянський районний суд Київської області

Провадження № 1/1006/7/2012

Справа № 1-25/11

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 березня 2012 року Бородянський районний суд

Київської області в складі: головуючого - судді Гумбатова В.А.,

при секретарі -Решетнік Н.В.,

з участю прокурора -Денисової О.О.,

захисника -ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.Бородянка кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с.Коренівка Овруцького району Житомирської області, громадянина України, з вищою освітою, одруженого, пенсіонера, проживаючого в смт.Пісківка Бородянського району Київської області по АДРЕСА_1, раніше не судимого,

в здійсненні злочинів, передбачених ч.5 ст.191, ч.2 ст.366 КК України,

в с т а н о в и в:

Відповідно до наказу Державного комітету лісового господарства України № 343-к від 13.09.05 з директором Державного деревообробного підприємства «Тетерівліс»Київського обласного управління лісового господарства ОСОБА_2 укладено контракт на строк з 29.09.05 по 28.09.10.

Відповідно до укладеного контракту від 13.09.05 між директором ДП «Тетерівліс»ОСОБА_2 та Державним комітетом лісового господарства України на керівника підприємства покладені наступні обов'язки:

Керівник здійснює поточне (оперативне) керівництво підприємством, організує його виробничо-господарську, соціально-побутову та іншу діяльність, забезпечує виконання завдань підприємством, передбачених законодавством, Статутом підприємства та контрактом.

Керівнику належать закріплені за ним повноваження і права, які поширюються на підприємство законодавчими та іншими нормативними актами, а також передбачені Статутом підприємства та контрактом.

Керівник має право: діяти від імені підприємства, представляти його на всіх підприємствах, в установах та організаціях; укладати господарські та інші угоди;видавати доручення; відкривати рахунки в банках; користуватися правом розпорядження коштів підприємства, накладати на працівників стягнення відповідно до законодавства; в межах своєї компетенції видавати накази та інші акти, давати вказівки, обов'язкові для всіх підрозділів та працівників підприємства; вирішувати інші питання, віднесені законодавством, Органом управління майном, Статутом підприємства і цим контрактом до компетенції Керівника.

Відповідно до ст.7 статуту ДП «Тетерівліс», затвердженого наказом Державного комітету лісового господарства України №706 від 16.11.07, директор підприємства: несе відповідальність за стан діяльності підприємства;діє без довіреності від імені підприємства, представляє його інтереси в органах державної влади і органах місцевого самоврядування, в усіх установах та організаціях; розпоряджається коштами та майном відповідно до чинного законодавства; укладає договори, видає довіреності, відкриває в установах банків розрахунковий та інші рахунки;несе відповідальність за формування та виконання фінансових планів.

Таким чином, з урахуванням прав та обов'язків передбачених контрактом та статутом ДП «Тетерівліс»директор ОСОБА_2 являвся службовою особою наділеною організаційно -розпорядчими та адміністративно-господарськими обов'язками.

Відповідно до наказу № 255 від 15.10.08 Державного комітету лісового господарства України, в зв'язку з ліквідацією підприємства, було створено ліквідаційну комісію ДП «Тетерівліс», головою якої призначено директора підприємства ОСОБА_2 У зв'язку з цим у відповідності до п.10.3 до нього перейшли повноваження по управлінню підприємством.

При цьому, ОСОБА_2 вирішив використати займану посаду для особистого збагачення за рахунок коштів підпорядкованого йому підприємства. Згідно його злочинного плану, для укриття своєї злочинної діяльності, заволодіння коштами підприємства повинно було відбуватись шляхом їх перерахування по безтоварній операції з розрахункового рахунку ДП «Тетерівліс» на рахунок фіктивного суб'єкту підприємницької діяльності для їх подальшого переведення в готівку та привласнення. Для проведення даної операції по бухгалтерському обліку ДП «Тетерівліс»ОСОБА_2 планував підробити відповідні документи та надати їх до бухгалтерії підприємства.

З цією метою, при невстановлених слідством обставинах, в листопаді 2008 року, точна дата слідством не встановлена, ОСОБА_2 вступив в злочину змову з невстановленими слідством особами, які мали доступ до печатки та розрахункового рахунку ТОВ «Алтер 2008», директором та засновником якого являвся ОСОБА_3, який ніякої господарської діяльності не здійснював з моменту створення підприємства та в зв'язку з чим притягнутий до кримінальної відповідальності за скоєння злочину, передбаченого ч.2 ст.205 КК України.

При цьому, ОСОБА_2, була досягнута домовленість з вищевказаними особами щодо способу скоєння злочину та укриття його наслідків. Згідно їх спільного злочинного плану. ОСОБА_2 як службова особа, що має право першого підпису всіх документів на підприємстві на підставі платіжного доручення повинен був перерахувати кошти ДП «Тетерівліс»на рахунок ТОВ «Алтер 2008». Невстановлені особи повинні були отримати дані кошти готівкою з рахунку ТОВ «Алтер 2008»та розподілити їх разом з ОСОБА_2 При цьому вони мали надати ОСОБА_2 договір та акт приймання-передачі робіт, тобто документи які б створювали видимість законності перерахування даних коштів.

В подальшому, в грудні 2008 року, більш точна дата слідством не встановлена, ОСОБА_2 реалізовуючи свій злочинний намір направлений на заволодіння коштами підпорядкованого йому підприємства через спільного знайомого ОСОБА_4, який був необізнаний про його злочинні наміри передав невстановленим особам у м. Києві реквізити підприємства ДП «Тетерівліс»для підготовки проекту договору між ДП «Тетерівліс»та ТОВ «Алтер 2008», яке начебто в інтересах ДП «Тетерівліс»державного підприємства виконало б роботи пов'язані з підготовкою підприємства до ліквідації та акту приймання виконаних робіт для подальшої передачі цих документів до бухгалтерії ДП «Тетерівліс»для створення видимості законності перерахування коштів підприємства на рахунок ТОВ «Алтер 2008»та прикриття таким чином своїх злочинних дій.

В грудні 2008 року, діючи за попередньою змовою з невстановленими слідством особами ОСОБА_2, являючись службовою особою, переслідуючи мету привласнення чужого майна в особливо великих розмірах, шляхом зловживання службовим становищем, діючи з корисливих мотивів, перебуваючи в приміщенні ПД «Тетерівліс», яке розташоване в смт. Пісківка, вул. Жовтневій 115, Бородянського району Київської області, підписав та завірив печаткою підприємства договір датований 01.12.08 з ТОВ «Алтер 2008», наданий йому невстановленими особами через ОСОБА_4

Відповідно до умов даного договору державне підприємство за надання консультаційних послуг пов'язаних з підготовкою до ліквідації підприємства ДП «Тетерівліс»зобов'язалось перерахувати на розрахунковий рахунок ТОВ «Алтер 2008»грошові кошти в сумі 450 000 грн. на умовах 100% попередньої оплати.

Маючи вказаний документ ОСОБА_2 отримав можливість для перерахунку коштів ДП «Тетерівліс»на рахунок ТОВ «Алтер 2008».

В подальшому, 15.01.09, перебуваючи в адміністративному приміщенні ДП «Тетерівліс», яке розташоване в смт. Пісківка, вул. Жовтневій 115, Бородянського району Київської області, після надходження на рахунок державного підприємства коштів у сумі 450000 грн., ОСОБА_2 діючи з корисливих мотивів, достовірно знаючи про те, що ТОВ «Алтер 2008»не вчиняло дій пов'язаних з підготовкою підприємства до ліквідації, що дозволяло б продаж об'єктів нерухомого майна ДП «Тетерівліс», з метою привласнення коштів підприємства в особливо великому розмірі шляхом зловживання своїм службовим становищем, діючи за попередньою змовою з невстановленими слідством особами, надав головному бухгалтеру підприємства ОСОБА_5 усну вказівку підготувати платіжне доручення на суму 449000 грн., відповідно до договору від 01.12.08 в якому були зазначені реквізити ТОВ «Алтер 2008»та підписав дане платіжне доручення. Цього ж дня, відповідно до платіжного доручення № 2 за підписом ОСОБА_2 з рахункового рахунку № 26006006209001 ДП «Терерівліс»на розрахунковий рахунок № 26001286401 ТОВ «Алтер 2008», через відділення АКБ «Інтеграл Банк», були перераховані кошти в сумі 449000 грн.

В січні 2009 року, після переведення невстановленими особами в готівку грошових коштів в сумі 449000 грн., перерахованих з рахунку ДП «Тетерівліс»на рахунок ТОВ «Алтер 2008»частину з вказаних коштів в сумі 130000 грн., вказані особи через ОСОБА_4 передали ОСОБА_2, тобто привласнили їх спільно з ОСОБА_2 та розподілили згідно попередньої домовленості між собою. Отримані кошти в сумі 130 000 грн. ОСОБА_2 обернув на свою користь.

Для укриття своїх злочинних дій, невстановлені особи передали ОСОБА_2 акт приймання-передачі робіт від 25 березня 2009 року, до якого були включенні завідомо неправдиві дані про те, що ТОВ «Алтер 2008»по договору від 01.12.08 виконало роботи по наданню консультаційних послуг щодо підготовки до ліквідації ДП «Тетерівсліс»шляхом продажу майна на конкурентних засадах в повному обсязі та належним чином і їх вартість складає 450 000 грн.

Достовірно знаючи про те, що дані зазначені в цьому акті є неправдиві, ОСОБА_2 підписав його від імені ДП «Тетерівліс»та завірив печаткою підприємства після чого надав його до бухгалтерії підприємства для проведення по бухгалтерському обліку операції по перерахуванню коштів в сумі 449000 грн. на рахунок ТОВ «Алтер 2008».

В результаті умисних протиправних дій ОСОБА_2 ДП «Тетерівліс»спричинені збитки в сумі 450000 грн., яка більш ніж в п'ятсот разів перевищує неоподаткований мінімум доходів громадян та є особливо великим розміром.

В січні 2009 року після переведення невстановленими особами в готівку грошових коштів в сумі 449000 грн., перерахованих з рахунку ДП «Тетерівліс»на рахунок ТОВ «Алтер 2008»по безтоварній операції частину з вказаних коштів в сумі 130000 грн., вказані особи через ОСОБА_4 передали ОСОБА_2, тобто привласнили їх спільно з ОСОБА_2 та розподілили згідно попередньої домовленості між собою. Отримані кошти в сумі 130 000 грн. ОСОБА_2 обернув на свою користь.

Для укриття своїх злочинних дій, невстановлені особи передали ОСОБА_2 акт приймання-передачі робіт від 25 березня 2009 року, до якого були включенні завідомо неправдиві дані про те, що ТОВ «Алтер 2008»по договору від 01.12.08 виконало роботи по наданню консультаційних послуг щодо підготовки до ліквідації ДП «Тетерівліс»шляхом продажу майна на конкурентних засадах в повному обсязі та належним чином і їх вартість складає 450 000 грн.

Достовірно знаючи про те, що дані зазначені в цьому акті є неправдиві, ОСОБА_2 підписав його від імені ДП «Тетерівліс»та завірив печаткою підприємства після чого надав його до бухгалтерії підприємства для проведення по бухгалтерському обліку операції по перерахуванню коштів в сумі 449000 грн. на рахунок ТОВ «Алтер 2008».

В результаті умисних протиправних дій ОСОБА_2 спричинено тяжкі наслідки у вигляді збитків ДП «Тетерівліс»в сумі 450000 грн., яка більш ніж в 250 разів перевищують неоподаткований мінімум доходів громадян.

Допитаний в судовому засіданні підсудний винним себе визнав повністю, щиро розкаявся у скоєному, суду пояснив, що він працював директором Державного деревообробного підприємства «Тетерівліс»Київського обласного управління лісового господарства, а в 2008 році був призначений директором ліквідаційної комісії ДП «Тетерівліс». В цей період він скоїв зазначені в обвинуваченні злочини, заподіявши ДП «Тетерівліс»шкоди в сумі 450000 грн. На даний час завдана ним шкода частково відшкодована.

В зв'язку з визнанням підсудним своєї вини інші докази по справі не досліджуються відповідно до ст.299 КПК України.

За результатами судового слідства суд вважає, що винуватість підсудного в здійсненні інкримінованих йому діянь знайшла своє підтвердження в судовому засіданні.

Злочинні дії підсудного суд кваліфікує за ч.5 с.191 КК України як привласнення чужого майна шляхом зловживання службовою особою службовим становищем, вчинене за попередньою змовою групою осіб, в особливо великих розмірах та за ч.2 ст.366 КК України як внесення службовою особою до офіційних документів завідомо неправдивих відомостей, що спричинило тяжкі наслідки.

При визначенні покарання суд враховує характер і ступінь тяжкості скоєних діянь, а також дані про особу підсудного, який раніше не судимий, характеризується позитивно.

Обставинами що пом"якшують покарання підсудному, суд визнає щире каяття та часткове відшкодування завданої шкоди.

Обставин, що обтяжують покарання підсудному, судом не встановлено.

Враховуючи викладене суд вважає, що підсудному повинно бути призначене покарання у виді позбавлення волі в межах санкції ч.5 ст.191 КК України із застосування ст.69 КК України призначенням покарання нижче від найнижчої межі, передбаченої ч.5 ст.191 КК України, за правилами, передбаченими ст.70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим із позбавленням права обіймати керівні посади пов'язані з організаційно-розпорядчими функціями.

Призначаючи покарання, суд враховує вік і стан здоров`я підсудного (є інвалідом ІІ групи), характеризуючі дані (має орден) та приходить до висновку про можливість виправлення підсудного без відбування покарання в місцях позбавлення волі, а тому на підставі ст.75, 76 КК України ОСОБА_2 можливо звільнити від відбування основного покарання з випробуванням.

Відповідно до ст.77 КК України у разі звільнення від відбування покарання з випробуванням додаткове покарання у виді конфіскації майна не призначається.

Цивільний позов прокурора Бородянського району про відшкодування шкоди, заподіяної злочином необхідно задовольнити і на підставі ст.1206 ЦК України і ст.93-1 КПК України стягнути з підсудного (з врахуванням часткового відшкодування в сумі 22000 гривень) на користь Київського обласного управління лісового та мисливського господарства, Державного підприємства «Тетерівліс»428000 гривень.

Речовий доказ по справі: інвентаризаційна справа ДП «Тетерівліс», яка знаходиться на зберіганні в КОП КОР «Бородянське БТІ»необхідно залишити в КП КОР «Бородянське БТІ».

Речові докази по справі: договір від 01.12.08, укладений між ДП «Тетерівліс»та ТОВ «Алтер 2008»; договір від 08.11.08, укладений між ДП «Тетерівліс»та ФОП в особі ОСОБА_6; ордер № 1 від 12.01.09 на перерахування 450000 грн.; платіжне доручення № 2 від 15.01.09 на перерахування 449000 грн.; акт приймання-передачі робіт від 25.03.09; перелік робіт та калькуляція затрат щодо отримання правовстановлюючих документів ДП «Тетерівліс», які знаходяться в матеріалах даної кримінальної справи необхідно залишити в матеріалах кримінальної справи.

Керуючись статтями 323, 324 КПК України, статтями 1166, 1167, 1206 ЦК України, суд

з а с у д и в :

ОСОБА_2 визнати винним в здійсненні злочинів, передбачених ч.5 ст.191, ч.2 ст.366 КК України та призначити йому покарання за ч.5 ст.191 КК України із застосуванням ст.69 КК України у виді 5 (п'яти) років позбавлення волі без конфіскації майна з позбавленням права обіймати керівні посади пов'язані з організаційно-розпорядчими функціями на 3 (три) роки; за ч.2 ст.366 КК України у виді 3 (трьох) років позбавлення волі з позбавленням права обіймати керівні посади пов'язані з організаційно-розпорядчими функціями строком на 2 (два) роки.

На підставі ст.70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим визначити ОСОБА_2 остаточно покарання у виді 5 (п'яти) років позбавлення волі без конфіскації майна з позбавлення права обіймати керівні посади пов'язані з організаційно-розпорядчими функціями строком на 3 (три) роки.

На підставі ст.75, 76 КК України звільнити засудженого від призначеного основного покарання, якщо він протягом іспитового строку -3 років не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов'язки: не виїзджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти ці органи про зміну місця проживання та періодично з'являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої інспекції.

Міру запобіжного заходу засудженому ОСОБА_2, до набрання вироком чинності, залишити попередню у вигляді підписки про невиїзд.

Зарахувати засудженому ОСОБА_2 у відбутий строк покарання термін перебування його під вартою з 9 червня 2010 року по 12 червня 2010 року.

Цивільний позов прокурора Бородянського району задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Київського обласного управління лісового та мисливського господарства, Державного підприємства «Тетерівліс»(р/р 26006006209001 в ПАТ «Індекс-Банк»м.Київ, МФО 300614, код 13722982) на відшкодування шкоди, заподіяної злочином 428000 (чотириста двадцять вісім тисяч) гривень.

Речовий доказ по справі: інвентаризаційна справа ДП «Тетерівліс», яка знаходиться на зберіганні в КОП КОР «Бородянське БТІ»- залишити в КП КОР «Бородянське БТІ».

Речові докази по справі: договір від 01.12.08, укладений між ДП «Тетерівліс»та ТОВ «Алтер 2008»; договір від 08.11.08, укладений між ДП «Тетерівліс»та ФОП в особі ОСОБА_6; ордер № 1 від 12.01.09 на перерахування 450000 грн.; платіжне доручення № 2 від 15.01.09 на перерахування 449000 грн.; акт приймання-передачі робіт від 25.03.09; перелік робіт та калькуляція затрат щодо отримання правовстановлюючих документів ДП «Тетерівліс», які знаходяться в матеріалах даної кримінальної справи - залишити в матеріалах кримінальної справи.

На вирок суду може бути подано апеляцію в апеляційний суд Київської області через Бородянський районний суд на протязі 15 діб з моменту його оголошення.

Головуючий -суддя В. Гумбатов