Рішення № 24425058, 31.05.2012, Ружинський районний суд Житомирської області

Справа № 622/821/12

У К Р А Ї Н А

Ружинський районний суд Житомирської області

Р І Ш Е Н Н Я

31.05.2012

Ружинський районний суд Житомирської області

в складі : головуючого - судді Митюк О.В.,

за участю секретаря - Дубраського С.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Ружині цивільну справу

за позовом

ОСОБА_1

до ОСОБА_2

про розірвання шлюбу, та стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей,

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулася з вищеназваним позовом, мотивуючи його тим, що її шлюб з відповідачем розпався і відтворенню не підлягає. З цих підстав позивачка просила шлюб розірвати, неповнолітніх дітей залишити проживати з нею. Стягнути з відповідача судові витрати. Крім того зазначила, що від даного шлюбу мають двоє неповнолітніх дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, добровільно на утримання яких в даний час відповідач коштів не надає. Тому позивачка просить стягнути з відповідача аліменти на утримання дітей в розмірі 1/3 частини всіх видів доходу, але не менше 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, починаючи з часу подачі заяви і до повноліття дітей, оскільки відповідач працює та отримує заробітну плату.

В судове засідання позивачка не з»явилась, подала до суду заяву в якій просить справу слухати у її відсутність, позовні вимоги підтримує повністю, просить їх задовільнити.

В судове засідання відповідач не з»явився, подав до суду заяву в якій просить справу слухати у його відсутність, позовні вимоги визнає повністю, не заперечує проти їх задоволення.

Суд дослідивши та оглянувши матеріали справи вважає, що позов підлягає задоволенню зі слідуючих підстав.

З свідоцтва про одруження серії НОМЕР_1, виданого 29.07.1995 року Відділом реєстрації актів громадянськогог стану Ружинського району Житомирської області вбачається, що сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі з 29.07.1995 року.

З копії свідоцтв про народження серії НОМЕР_2 виданого 06.03.2008 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Ружинського районного управління юстиції Житомирської області, та серії НОМЕР_3 виданого 07.12.2005 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Ружинського районного управління юстиції Житомирської області, вбачається, що сторони є батьками ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Відповідно до ст.180, п.3 ст.181, п.2 ст. 182 Сімейного Кодексу України батьки зобов"язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття, а аліменти на утримання дитини можуть присуджуються у твердій грошовій сумі, або в частці від доходу(заробітку).

Позивачка, як вбачається з її письмових пояснень викладених в позовній заяві просить розірвати шлюб з ОСОБА_2, посилаючись на те, що з відповідачем спільне життя не склалося через постійні непорозуміння, різні склади характеру та уподобання, на данний час шлюбні відносини не пітримують.

Враховуючи дані обставини, а також те, що відповідач в письмовій заяві не заперечує стосовно розірвання шлюбу та стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей, суд приходить до впевненості, що подальше збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, а тому позовні вимоги про розірвання шлюбу та щодо стягнення з відповідача на користь позивачки коштів на утримання неповнолітніх дітей, визначених в частці від доходу(заробітку) підлягає задоволенню. В цьому випадку відповідно до ст.182 СК України розмір аліментів на одну дитину за жодних обставин не може бути меншим ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно.

Разом з тим, суд роз"яснює сторонам, що відповідно до ст. 192 СК України розмір аліментів, визначений цим рішенням суду, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров"я когось із них.

Суд вважає за доцільне неповнолітніх дітей після розірвання шлюбу залишити проживати з матір»ю.

Відповідно до ч.1 ст. 88 ЦПК України з відповідача підлягають до стягнення судові витрати по справі.

На підставі наведеного і керуючись ч.1 ст 110, ст.112, ч.3 ст.160 Сімейного кодексу України, ст.ст. 15, 30, 62, 88, 203, 209, 212, 213, 215 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовільнити.

Шлюб, зареєстрований 29.07.1995 року Відділом реєстрації актів громадянськогог стану Ружинського району Житомирської області, актовий запис № 34 між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, громадянкою України та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, громадянином України, розірвати.

Неповнолітніх дітей; ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, залишити проживати з матір»ю.

Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженця смт.Ружин на користь ОСОБА_1 на утримання дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 року аліменти в розмірі 1/3 частки всіх видів заробітку /доходів/, але не менше 30% прожиткового мінімуму на дітей відповідного віку, щомісячно, на кожну дитину окремо, починаючи з дня подачі заяви з 18.05. 2012 року і до досягнення повноліття доньки ОСОБА_3 до ІНФОРМАЦІЯ_6 року та доньки ОСОБА_4 - до ІНФОРМАЦІЯ_7 року.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави 214,60 грн. (Двісті чотирнадцять гривень 60 копійок) судового збору ( найменування отримувача: УДКСУ в Ружинському районі - 22030001, номер рахунку № 31211206700550, код отримувача - 36928430, код класифікації доходів бюджету - 22030001, найменування рахунку - Ружинський районний суд).

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір в сумі 107 грн. 30 коп. (сто сім гривень 30 коп.).

Після набрання чинності, копію рішення суду направити до Відділу реєстрації актів цивільного стану Ружинського районного управління юстиції Житомирської області для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня його проголошення, а особою, яка не була присутня в судовому засіданні під час проголошення судового рішення протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий суддя О. В. Митюк.