Рішення № 24425057, 29.05.2012, Феодосійський міський суд Автономної Республіки Крим

Справа № 121/4287/12

Справа № 121/4287/12

2/121/1541/12

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 травня 2012 року Феодосійський міський суд Автономної Республіки Крим у складі: головуючого судді: - Самойлової О.В.

при секретарі: - Джалілові А.Д.,

за участю представника позивача: - ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Феодосії цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Юнор»про стягнення гарантійного внеску за участь в публічних торгах,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_4 звернулася до суду з позовом до ТОВ «Юнор»про стягнення суми гарантійного внеску за участь у публічних торгах з реалізації квартири АДРЕСА_1 26 лютого 2012 року у розмірі 16480,80 грн.

Вимоги мотивовані тим, що відповідач є організатором публічних торгів, він 26 лютого 2012 року організував торги з реалізації квартири АДРЕСА_1 відповідно до Тимчасового положення про порядок проведення прилюдних торгів з реалізації арештованого нерухомого майна, позивачка 08 грудня 2011 року подала заявку про участь у торгах, отримала квиток № 007 на участь у торгах і 14 лютого 2012 року внесла суму гарантійного внеску у розмірі 16480,80 грн., після закінчення торгів позивачка звернулася до відповідача письмово про повернення гарантійного внеску, але гроші до тепер не повернуті, таким чином права позивачки порушені і підлягає захисту у судовому порядку.

Представник позивача, що діє на підставі належним чином оформленої довіреності, в судовому засіданні позовні вимоги підтримав та надав пояснення відповідно до змісту позовної заяви.

Представник відповідача -ТОВ «Юнор»в судове засідання не з'явився, про день, час та місце розгляду справи сповіщений належним чином, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення. При таких обставинах, суд ухвалив розглянути справу за відсутності відповідача на підставі наявних у справі доказів у заочному порядку, як передбачено ст.ст. 224-226 ЦПК України.

Суд, вислухавши представника позивача, вивчивши матеріали справи, всебічно з'ясувавши обставини, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог та заперечень, підтверджених доказами, які були досліджені в судовому засіданні, вважає установленими такі факти та відповідні їм правовідносини.

Судом встановлено, що ТОВ «Юнор»на підставі Договору № 011086 від 08 грудня 2011 року, що укладений з ВДВС Феодосійського МУЮ (а.с. 20), уповноважено здійснювати організацію та проведення прилюдних торгів з реалізації арештованого нерухомого майна, на прилюдні торги передається нерухоме майно за наступною характеристикою: квартира житловою площею 25,4 кв.м., яка розташована за адресою: АДРЕСА_1, особисто належить ОСОБА_5, стягувач -держбюджет, ціна майна, визначена експертом, складає 196200,00 грн. З Витягу з єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців слідує, що ТОВ «Юнор»зареєстровано як юридична особа, має відокремлені підрозділи, у тому числі -Кримську філію ТОВ «Юнор».

Порядок проведення прилюдних торгів встановлений у Тимчасовому положенні про порядок проведення прилюдних торгів з реалізації арештованого нерухомого майна, так у пункті 2.10 зазначено,що гарантійний внесок - завдаток, який за одним лотом сплачує фізична або юридична особа,розмір якого дорівнює сумі винагороди спеціалізованої організації за надані нею послуги з реалізації майна, визначеній виходячи зі стартової ціни лота. Пункт 5.2. указаного вище Положення передбачає, що гарантійний внесок, унесений покупцем до початку

прилюдних торгів, зараховується покупцю до купівельної ціни, іншим

учасникам ця сума повертається протягом трьох робочих днів після

закінчення прилюдних торгів. Гарантійний внесок також підлягає

поверненню, якщо торги не відбулися.

Позивачка ОСОБА_4 отримала квиток № 007 на публічні торги (а.с. 7) із зазначенням суми гарантійного внеску у розмірі 16480,80 грн., з квитанції від 14.02.2012 року слідує, що ОСОБА_4 перерахувала на рахунок ТОВ «Юнор»гарантійний внесок у сумі 16480,00 грн. (а.с. 8). 29.02.2012 року та 06.03.2012 року позивачка направляла на адресу відповідача листи із вимогою про повернення суми гарантійного внеску, але відомості про повернення грошових коштів відсутні.

Оскільки відповідно до п. 2.2. Тимчасового положення про порядок проведення прилюдних торгів з реалізації арештованого нерухомого майна, прилюдні торги - продаж майна, за яким його власником стає покупець, який під час торгів запропонував за нього найвищу

ціну, а учасник торгів -покупець, то правовідносини, що виникли між сторонами, регулюються крім вищезазначеного Тимчасового положення, нормами Цивільного кодексу України.

Статті 627 та 631 ЦК України передбачають, що відповідно до статті 6 цього Кодексу сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору, сторони можуть встановити, що умови договору застосовуються до відносин між ними, які виникли до його укладення.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Оскільки судом встановлено у безспірному порядку в судовому засіданні, що відповідач не повернув позивачці суму завдатку, обумовлену у квитку № 007 на публічні торги, то умови, передбачені положенням про порядок проведення публічних торгів не виконані, а тому права позивача порушені і підлягають захисту.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку про те, що позовні вимоги ОСОБА_4 засновані на законі, обґрунтовані, а потому підлягають задоволенню.

Суд проводить розподіл судових витрат відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України, з відповідача на користь позивача підлягають стягненню понесені ним судові витрати у сумі 321,90 (214,60+107,30) грн.

В судовому засіданні 29 травня 2012 року проголошені вступна та резолютивна частини рішення, повний текст рішення виготовлений 01 червня 2012 року.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 212-215, 224-226 ЦПК України, ст.ст. 16, 526, 627, 631, 654 ЦК України, Тимчасовим положенням про порядок проведення прилюдних торгів з реалізації арештованого нерухомого майна, затвердженим Наказом Міністерства юстиції України № 68/5 від 27.10.1999 року, зареєстрованим в Міністерстві юстиції України 2 листопада 1999 року за № 745/4038, суд

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_4 задовольнити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Юнор»(м. Київ, Солом'янський район, провулок Радищева, будинок 3, офіс 211, ідентифікаційний код 19257538, реєстраційний номер юридичної особи ЕДР 10001194156) суму гарантійного внеску за договором у розмірі 16480,00 грн., судові витрати у розмірі 321 грн. 90 коп., а всього - 16801 (шістнадцять тисяч вісімсот одна) грн. 90 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку через Феодосійській міській суд шляхом подачі в 10 денний термін з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Суддя О.В. Самойлова