Постанова № 24424710, 18.05.2012, Сакський міськрайонний суд Автономної Республіки Крим

Справа № 117/3079/2012

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"18" травня 2012 р. м.Саки

Суддя Сакського міськрайонного суду Автономної Республіки Крим Глухова Є.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з Сакської об'єднаної державної податкової інспекції в АР Крим, відносно

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, працюючої головним бухгалтером ПАТ Клінічний санаторій «Полтава Крим», проживаючої по АДРЕСА_1,

про притягнення її до адміністративної відповідальності за правопорушення, передбачене ст. 163-1 ч.2 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, займаючи посаду головного бухгалтера ПАТ Клінічний санаторій «Полтава Крим», у порушення п. 5.1 ст. 5 Закону України «Про оподаткування прибутку підприємств», п.п. 135.1 ст. 135, п.п. 138.1.1 п. 138 п.1 ст. 138 Податкового кодексу України, допустила заниження податкового зобов'язання з податку на прибуток у сумі 100950 грн. 25 коп., у порушення п.п. 242.1.3 п. 242.1 ст. 242 Податкового кодексу України допустила заниження екологічного податку у сумі 10621 грн. 94 коп.

ОСОБА_1 у судове засідання не з'явилась. Про місце і час розгляду справи судом повідомлена своєчасно і належним чином. На підставі ст. 268 ч.1 КУпАП, враховуючи відсутність клопотання від ОСОБА_1 про відкладення розгляду справи, суд вважає за можливе розглянути справу під час її відсутності.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 163-1 ч.2 КУпАП, виходячи з наступного.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення № 9 серії АА № 355760 від 2 квітня 2012 року, його було складено відносно ОСОБА_1, яка займаючи посаду головного бухгалтера ПАТ Клінічний санаторій «Полтава Крим», у порушення п. 5.1 ст. 5 Закону України «Про оподаткування прибутку підприємств», п.п. 135.1 ст. 135, п.п. 138.1.1 п. 138 п.1 ст. 138 Податкового кодексу України, допустила заниження податкового зобов'язання з податку на прибуток у сумі 100950 грн. 25 коп., у порушення п.п. 242.1.3 п. 242.1 ст. 242 Податкового кодексу України допустила заниження екологічного податку у сумі 10621 грн. 94 коп.

Наведені в протоколі порушення підтверджується даними акта № 129/2200/05532345 від 2 квітня 2012 року про результати планової виїзної перевірки ПАТ Клінічний санаторій «Полтава Крим» з питань дотримання вимог податкового законодавства за період з 1 січня 2011 року по 31 грудня 2011 року, валютного та іншого законодавства за ой самий період.

ОСОБА_1 є головним бухгалтером ПАТ Клінічний санаторій «Полтава Крим» з 14 червня 2004 року.

Як вбачається з пояснень ОСОБА_1, які містяться в протоколі про адміністративне правопорушення, вона фактично визнала вину у вчиненому порушенні і пояснила такі порушення необізнаністю перехідних положень Податкового кодексу України.

Постановою Сакського міськрайонного суду від 9 листопада 2011 року ОСОБА_1 було притягнуто до адміністративної відповідальності і накладено стягнення у виді штрафу в сумі 85 грн. за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 163-1 ч.1 КпАП України.

За таких обставин в діях ОСОБА_1 наявний склад правопорушення, передбачений ст. 163-1 ч.2 КУпАП, а саме порушення посадовими особами підприємств встановленого законом порядку ведення податкового обліку, вчинені особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за те ж порушення.

Відповідно до вимог ст. 33 КУпАП, при накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.

Так, враховуючи відсутність обставин, що обтяжують відповідальність, а також враховуючи фактичне визнання ОСОБА_1 вини у вчиненому правопорушенні, суд вважає за можливе обрати стягнення у виді штрафу в нижній межі санкції ст. 163-1 ч.2 КУпАП.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 280, 283, 284 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 163-1 ч.2 КУпАП, і накласти стягнення у виді штрафу в сумі 170 грн.

Штраф підлягає сплаті в п'ятнадцятиденний строк зі дня отримання копії постанови.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесений протест прокурора протягом 10 днів з дня її винесення до Апеляційного суду АР Крим через Сакський міськрайонний суд АР Крим.

Суддя Глухова Є.М