Постанова № 24424343, 18.05.2012, Бахчисарайський районний суд Автономної Республіки Крим

18.05.2012 18.05.2012 103/2105/12

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 травня 2012 року Суддя Бахчисарайського районного суду Автономної Республіки Крим Атаманюк Г.С., розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, 1968 року народження, який працює головним бухгалтером ТОВ Піщане ДПСУ, мешкає за адресою: АДРЕСА_1,

за ст.163-1 ч. 1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

30 березня 2012 року начальником відділу податкового контролю ДПІ у Бахчисарайському районі АР Крим Пожарською Н.Г. був складений протокол про адміністративне правопорушення відносно головного бухгалтера ТОВ Піщане ДПСУ - ОСОБА_1, на підставі акту № 14/2-40/22/20695033 від 05.03.2012 року, за триваюче порушення ним ведення податкового обліку у частині завишення від'ємного значення об'єкту оподаткування податком на прибуток у сумі 134530 гривень за 3 квартал 2011 року, заниження податку на прибуток у сумі 161987 гривень за 3 квартал 2011 року. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п.п. 135.4.4, 135.4, 135.5.4, 135.5, 135.1 ст. 135, п.п. 138.1.1, 138.1, 138.4 ст. 138 Податкового Кодексу України від 02.12.2010р. № 2755 зі змінами та доповненнями.

В судове засідання ОСОБА_1 не з'явився, сповіщався належним чином, клопотань по справі не надав.

Згідно ч.1 ст. 268 КУпАП справа може бути розглянута у відсутність особи, яка притягується до адміністративної відповідальності у випадках, коли маються дані про своєчасне його повідомлення про місце та час розгляду справи і якщо від нього не надійшло клопотань про відкладення розгляду справи.

ОСОБА_1 був повідомлений судовою повісткою про розгляд справи у Бахчисарайському районному суду АР Крим на 18.05.2012р. року, клопотань про відкладення справи він не надав, тому вважаю можливим розглядати справу у його відсутність.

Дослідивши матеріали справи, прихожу до висновку, що в діях ОСОБА_1 є склад правопорушення, передбачений ст.163-1 ч. 1 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні зазначеного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення № 12/22 від 30.03.2012р., актом № 14/2-40/22/20695033 від 05.03.2012 року про результати планової виїзної перевірки ТОВ «Піщане» ДПСУ.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення № 12/22 від 30.03.2012р., ОСОБА_1 своїх пояснень не надав.

При визначенні покарання, суд приймає до уваги характер вчиненого правопорушення, ступінь вини правопорушника, даних про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, за вчинення аналогічного правопорушення, не має.

Обставин, що пом'якшують або обтяжують відповідальність ОСОБА_1, судом не встановлено.

Враховуючи вище наведене, приходжу до висновку про необхідність застосування до ОСОБА_1 адміністративного стягнення у вигляді штрафу. Суд вважає, що це буде сприяти профілактиці і усуненню повторності даного виду правопорушення.

Керуючись ст.ст. 163-1 ч. 1, 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 163-1 ч. 1 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 100-00 гривень на р/р 31110106700048, одержувач - Бахчисарайський район 21081100, Банк одержувача - Головне управління Державної казначейської служби України в АР Крим, м. Сімферополь, ЄДРПОУ - 38051224, МФО - 824026, код класифікації доходів 21081100, назва коду класифікації доходів - адміністративні штрафи та інші санкції.

Постанова може бути пред'явлена до виконання протягом трьох місяців.

Постанова може бути оскаржена у порядку, встановленому КУпАП.

Суддя: Г.С. Атаманюк