25.05.2012 25.05.2012 103/1092/2012
Справа № 103/1092/2012
ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
Іменем України
25 травня 2012 року Бахчисарайський районний суд Автономної Республіки Крим у складі:
головуючого судді Мунтян О.І.
при секретарі Ротаєнко О.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Бахчисарай цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
ВСТАНОВИВ:
Публічне Акціонерне Товариство «Дельта Банк» (далі ПАТ «Дельта Банк») звернулося до суду з позовними вимогами до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором. Позовні вимоги мотивовані тим, що 27.09.2006 року між ТОВ «Комерційний банк Дельта» (правонаступником якого є позивач) та відповідачем був укладений кредитний договір № 001-11047-270906. Відповідач станом на 20.12.2012 року порушила умови кредитного договору і має прострочену заборгованість у розмірі 1116,62 грн., яку позивач просить стягнути з відповідача у примусовому порядку.
Представник позивача у судове засідання не з'явився, повідомлений належним чином, у позовній заяві, та клопотанні просив суд провести розгляд справи у відсутність представника та в разі неявки належно повідомленого відповідача у судове засідання прийняти заочне рішення суду.
Відповідач у судове засідання не з'явилася, про причини неявки суд не повідомила, сповіщена належним чином.
У зв'язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
При таких обставинах суд, відповідно до ст. 224 ЦПК України, вважає можливим ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, позивач не заперечує проти постановлення заочного рішення, про що надав письмову заяву.
У відповідності зі ст.11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи в межах заявлених особами вимог і на підставі представлених сторонами доказів, а ст.ст.10,60 ЦПК України визначають, що кожна сторона повинна довести ті обставини справи, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог або заперечень.
За таких обставин, виходячи із засад змагальності сторін, меж судового розгляду, обов'язку сторін щодо доказування та подання доказів, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню за наступними підставами.
Спірні правовідносини регулюються ст.ст. 526, 1048, 1054 Цивільного кодексу України (далі -ЦК України) та кредитним договором № 001-11047-270906 від 27.09.2006 року.
Згідно ст.526 ЦК України зобов'язання повинне виконуватися належним чином відповідно до умов договору.
Згідно ст.1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника відсотків від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання відсотків встановлюється договором.
Згідно зі ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити відсотки.
Предметом кредитного договору є грошові кошти в національній або іноземній валюті. Згідно зі статтею 525 ЦК України (2003 року) одностороння відмова від зобов'язання не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.
Як встановлено судом при розгляді позову по суті, 27.09.2006 року між Товариством з обмеженою відповідальністю Комерційний банк «Дельта» та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 001-11047-270906 (а.с. 5-6).
Згідно з п. 1 зазначеного кредитного договору кредитор надає позичальнику грошові кошти на наступні цілі: на придбання позичальником майна на суму 892,50 грн. Кредит надається на строк 36 місяців, з кінцевим терміном повернення та сплати всіх плат не пізніше ніж 26.03.2009 року на умовах, визначених даним договором.
П.п. 2.2. кредитного договору моментом погашення кредиту вважається день зарахування на відповідні рахунки кредитора в повному обсязі: суми кредиту, нарахованих процентів за його користування, всіх інших плат, передбачених цим договором та можливих штрафних санкцій за невиконання бо неналежне виконання позичальником умов цього договору.
Також п.п.2.3. цього ж договору передбачено, що за користування кредитом позичальник сплачує кредитору проценти, виходячи зі ставки 5% в рік.
Згідно з п. 2.5. кредитного договору за обслуговування кредитної заборгованості позичальник сплачує кредитору плату в розмірі 2,99% в місяць.
Загальна сума заборгованості відповідача перед позивачем станом на 08.12.2011 року за кредитним договором складає 1116,62 грн., що складається з заборгованості за сумою кредиту - 724,39 грн., заборгованості за комісіями - 373,66 грн., заборгованості за відсотками - 18,57 грн.
На підтвердження розміру виниклої заборгованості, суд приймає до уваги як письмовий доказ по справі, меморіальний ордер № 2849520 від 28.09.2006 року (а.с. 7), що підтверджує отримання відповідачем грошових коштів, та розрахунок суми заборгованості (а.с. 8-9). У суду немає підстав вважати його недостовірним або спростовувати його зміст.
У зв'язку з зазначеним загальна сума заборгованості станом 1116,62 грн. й підлягає стягненню з відповідача ОСОБА_1 на користь позивача ПАТ «Дельта Банк».
Відповідно до положень статті 214 ЦПК України, під час ухвалення рішення суду, у тому числі, вирішує питання щодо розподілу між сторонами судових витрат.
З відповідача ОСОБА_1 на користь ПАТ «Дельта Банк» також підлягають стягнення судові витрати, понесені позивачем при зверненні до суду із позовною заявою та документально підтверджені, а саме судовий збір в розмірі 214, 60 грн.
На підставі викладеного, ст.ст. 526, 611, 612, 625, 1054-1055 ЦК України та керуючись ст. ст. 10,11, 88, 169, ч.2 ст. 197, 209, 213-215,218, 224-226, 294 ЦПК України, суд, -
ВИРІШИВ :
Позов задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН: НОМЕР_1, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 на користь Публічного акціонерного товариства „Дельта Банк", що знаходиться за адресою: 04080, м.Київ, вул. Фрунзе, 39, ідентифікаційний код за ЄДРПОУ 34047020, МФО 380236 суму заборгованості за договором кредиту у розмірі 1116,62 грн., витрати по сплаті судового збору у розмірі 214,60 грн., а всього стягнути 1 331 (одна тисяча триста тридцять одна) грн. 22 (двадцять дві) коп.
Рішення може бути оскаржено в Апеляційний суд Автономної Республіки Крим через Бахчисарайський районний суд АРК шляхом подання протягом 10 днів з дня проголошення рішення апеляційної скарги.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Головуючий:
суддя
Судове рішення № 24424274, Бахчисарайський районний суд Автономної Республіки Крим було прийнято 25.05.2012. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 103/1092/2012. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: