Постанова № 24424219, 11.11.2011, Бахчисарайський районний суд Автономної Республіки Крим

11.11.2011 11.11.2011 3-2059/2011

Справа № 3-2059/2011р.

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 листопада 2011 року Суддя Бахчисарайського районного суду Автономної Республіки Крим Мунтян О.І., розглянувши справу про адміністративне правопорушення стосовно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, приватного підприємця, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, раніше до адміністративної відповідальності не притягувалась

за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення ,-

ВСТАНОВИВ:

06 жовтня 2011 р. старшим державним податковим інспектором відділу оподаткування юридичних осіб ДПІ в Бахчисарайському районі Пугач О.І. складено протокол стосовно ОСОБА_1 про те, що при у результаті проведення документальної невиїзної перевірки фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 з питання своєчасності сплати сум збору за здійснення деяких вдів підприємницької діяльності за вересень 201 р. виявлене порушення, яке виразилось в несвоєчасному наданні до установи банку платіжного доручення на сплату сум збору за вересень 2011 р. по строку сплати 15.08.2011 р., фактично платіжний документ наданий 25.08.2011 р., що призвело до затримки надходжень сум збору на 11 днів у сумі 46,11 грн., чим було порушено абз. 2 п.п. 267.5.2 п. 267.5 ст. 267 Податкового кодексу України від 02.12.2010 № 2755-VI, за що передбачена відповідальність по ч. 1 ст. 163-2 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з'явився, сповіщався належним чином, звернувся до суду з клопотанням про розгляд справи за його відсутності, вину у вчиненні правопорушення визнав, про що суду надав пояснення.

Згідно з ч.1 ст.268 КУпАП справа може бути розглянута у відсутність особи, яка притягується до адміністративної відповідальності у випадках, коли є дані про своєчасне його повідомлення про місце та час розгляду справи і якщо від нього не надійшло клопотань про відкладення розгляду справи.

ОСОБА_1 був повідомлений про розгляд справи у Бахчисарайському районному суду на 11.11.2011 року, що підтверджується його підписом у повідомлення про вручення поштового відправлення, клопотань про відкладення справи він не надав, просив суд розглядати справу без його участі, тому вважаю можливим розглядати справу у його відсутність.

Дослідивши матеріали справи, прихожу до висновку, що в діях ОСОБА_1 є склад правопорушення, передбачений ч. 1 ст.163-2 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні зазначеного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 06.10.2011р. (а.с. 1), копією корінця податкового повідомлення-рішення форми «Р» (а.с. 2), копією акту про результат документальної невиїзної перевірки по питанню своєчасності, достовірності, повноти нарахування і сплати податків та зборів (обов'язкових платежів) від 26.08.2011 р. № 230/40/15-1/НОМЕР_1 (а.с. 3), копією розрахунку фінансових санкцій по податковому повідомленню рішенню документальної невиїзної перевірки № 0001591501 від 29.08.2011 р. (а.с. 4).

Обставин, що пом'якшують і обтяжують відповідальність ОСОБА_1, судом не встановлено.

При накладанні стягнення суд приймає до уваги характер вчиненого правопорушення, ступінь вини правопорушника, майновий стан, відсутність обставин, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.

Враховуючи вище наведене, приходжу до висновку про необхідність застосування до ОСОБА_1 адміністративного стягнення у вигляді штрафу. Суд вважає, що це буде сприяти профілактиці і усуненню повторності даного виду правопорушення.

Керуючись ст.ст. 163-2 ч.1, 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Накласти адміністративне стягнення на ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 163-2 КУпАП у вигляді штрафу в розмірі 102-00 (сто дві) гривні в дохід держави на р/р 31110106700048, одержувач - Державний Бахчисарайський район 21081100, банк одержувача - Головне управління Державного казначейства в АРК, м. Сімферополь, ЄДРПОУ 34741000, МФО 824026, код класифікації доходів 21081100.

Постанова може бути оскаржена особою, притягнутою до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, на неї може бути внесений протест прокурора до Апеляційного суду Автономної Республіки Крим протягом десяти днів із дня винесення постанови.

Постанова може бути пред'явлена до виконання протягом трьох місяців.

Суддя

Бахчисарайського районного суду

Автономної Республіки Крим О.І. Мунтян