Постанова № 24424102, 22.09.2011, Бахчисарайський районний суд Автономної Республіки Крим

22.09.2011 22.09.2011 3-1879/2011

Справа № 3-1879/2011р.

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 вересня 2011 року Суддя Бахчисарайського районного суду Автономної Республіки Крим Мунтян О.І., розглянувши справу про адміністративне правопорушення стосовно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працюючого директором товариства з обмеженою відповідальністю вробничо-комерційного підприємства «ІКС-ОЇЛ"», проживаючого за адресою: АДРЕСА_2, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався

за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення ,-

ВСТАНОВИВ:

08 вересня 2011 р. першим заступником ДПІ в Бахчисарайському районі Подгорною Л.В. складено протокол стосовно ОСОБА_1 про те, що при перевірці ТОВ „ІКС-ОЇЛ", розташованого за адресою: АДРЕСА_1 виявлене триваюче порушення ведення податкового обліку у частині заниження показника приросту та завищення убутку ТМЦ, які не були використані у господарській діяльності, заниження ПЗ по ПДВ у частині не нарахування ПДВ на операції з повернення ТМЦ, які перебували на відповідальному зберіганні та були використані у власній господарській діяльності, завищення ПК від ТМЦ, які не були використані у господарській діяльності; заниження податку з доходів фізичних осіб, чим було порушено п.п. 4.1.6 п. 4.1 ст. 4, п.п. 5.3.2 п. 5.1,п. 5.9 ст. 5 Зак4ону України „Про податок на прибуток" № 334/Р від 28.12.1994 р. зі змінами та доповненнями; п. 4.1, п. 4.2 ст. 4, п.п. 7.4.3. п. 7.4 ст. 7 Закону України „Про податок на додану вартість" № 168/97-ВР від 03.04.1997 р. зі змінами та доповненнями; п.п. 6.3.2 п. 6.3 ст. 6, п.п. 8.1.1, п.п. 8.1.2. п. 8.1 ст. 8 Закону України „Про податок з доходів фізичних осіб" № 889-IV від 22.05.2003 р. зі змінами та доповненнями, за що передбачена відповідальність по ч. 1 ст. 163-2 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з'явився, сповіщався належним чином, клопотань по справі не надав.

Згідно з ч.1 ст.268 КУпАП справа може бути розглянута у відсутність особи, яка притягується до адміністративної відповідальності у випадках, коли є дані про своєчасне його повідомлення про місце та час розгляду справи і якщо від нього не надійшло клопотань про відкладення розгляду справи.

ОСОБА_1 при складанні протоколу про адміністративне правопорушення був повідомлений про розгляд справи у Бахчисарайському районному суду на 22.09.2011 року, що підтверджується його підписом, клопотань про відкладення справи він не надав, тому вважаю можливим розглядати справу у його відсутність.

Дослідивши матеріали справи, прихожу до висновку, що в діях ОСОБА_1 є склад правопорушення, передбачений ст.163-2 ч. 1 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні зазначеного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 08.09.2011р. (а.с. 3), копією акту про результати планової виїзної перевірки ТОВ „ІКС-ОЇЛ" з питань дотримання вимог податкового законодавства за період з 01.04.2008 р. по 31.03.2011 р., валютного та іншого законодавства за період з 01.04.2008 р. по 31.03.2011 р. (а.с. 4-16).

Обставин, що пом'якшують і обтяжують відповідальність ОСОБА_1, судом не встановлено.

При накладанні стягнення суд приймає до уваги характер вчиненого правопорушення, ступінь вини правопорушника, майновий стан, відсутність обставин, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.

Враховуючи вище наведене, приходжу до висновку про необхідність застосування до ОСОБА_1 адміністративного стягнення у вигляді штрафу. Суд вважає, що це буде сприяти профілактиці і усуненню повторності даного виду правопорушення.

Керуючись ст.ст. 163-2 ч.1, 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Накласти адміністративне стягнення на ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 163-2 КУпАП у вигляді штрафу в розмірі 170-00 (сто сімдесят) гривень в дохід держави на р/р 31110106700048, одержувач - Державний Бахчисарайський район 21081100, банк одержувача - Головне управління Державного казначейства в АРК, м. Сімферополь, ЄДРПОУ 34741000, МФО 824026, код класифікації доходів 21081100.

Постанова може бути оскаржена особою, притягнутою до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, на неї може бути внесений протест прокурора до Апеляційного суду Автономної Республіки Крим протягом десяти днів із дня винесення постанови.

Постанова може бути пред'явлена до виконання протягом трьох місяців.

Суддя

Бахчисарайського районного суду

Автономної Республіки Крим О.І. Мунтян